Administración de Empresas · 2026
Efectividad del marketing de influencers generados con inteligencia artificial: el rol en conjunto de la autenticidad, la credibilidad y la similitud
El presente estudio examina cómo la autenticidad percibida, la credibilidad y la similitud percibida del influenciador generado con inteligencia artificial influyen sobre la actitud hacia la marca y la intención de compra del consumidor. La investigación adopta un enfoque cuantitativo, no experimental y de tipo transversal, basado en un instrumento de 21 ítems tipo Likert aplicado a una muestra obtenida mediante muestreo por conveniencia. Tras una prueba piloto con 42 participantes que permitió depurar el instrumento (revisar Anexo 4), se recolectaron 716 respuestas válidas durante siete semanas (revisar Anexo 5). El análisis de los datos se realizó mediante estadísticos descriptivos, matriz de correlaciones de Pearson, regresión lineal múltiple y regresión lineal simple. Los resultados respaldan empíricamente las cuatro hipótesis planteadas: la similitud percibida (β = 0.363), la credibilidad percibida (β = 0.324) y la autenticidad percibida (β = 0.219) influyen positiva y significativamente sobre la actitud hacia la marca, explicando el 67.9% de su varianza; a su vez, la actitud hacia la marca tiene un efecto fuerte sobre la intención de compra (β = 0.808), explicando el 65.2% de su varianza. La similitud percibida emergió como el predictor de mayor peso, mientras que las medias bajas observadas en todos los constructos (entre 1.64 y 2.00 en una escala de 1 a 5) sugieren niveles bajos de aceptación de los influenciadores virtuales entre los jóvenes colombianos encuestados. Los hallazgos aportan evidencia empírica novedosa para un mercado donde esta categoría aún se encuentra en etapa incipiente.
Texto completo 69 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Resumenp. 8
- 1. Introducciónp. 9
- 1.1 Planteamiento del problemap. 10
- 1.2 Justificación del problemap. 12
- 1.3 Pregunta de investigaciónp. 13
- 1.4 Objetivos de la investigaciónp. 13
- 1.4.1 Objetivo generalp. 13
- 1.4.2 Objetivos específicosp. 13
- 2. Marco Teóricop. 15
- 2.1 Autenticidad Percibidap. 15
- 2.2 Credibilidad Percibidap. 18
- 2.3 Similitud Percibidap. 20
- 2.4 Relación entre variables e hipótesisp. 22
- 2.5 Modelo de hipótesisp. 23
- 3. Metodología de la Investigaciónp. 24
- 3.1 Enfoque y diseño de la investigaciónp. 24
- 3.2 Alcance de la investigaciónp. 24
- 3.3 Población y muestrap. 25
- 3.4 Instrumento de recolección de datosp. 26
- 3.5 Procedimientop. 28
- 3.6 Plan de análisis de datosp. 29
- 4. Resultados preliminares: prueba piloto y depuración del instrumentop. 30
- 4.1 Verificación de supuestosp. 30
- 4.2 Resultados del análisis de fiabilidadp. 31
- 4.3 Resultados del Análisis de Componentes Principalesp. 32
- 4.4 Instrumento finalp. 35
- 5. Resultados del estudio cuantitativop. 36
- 5.1 Estadísticos descriptivosp. 36
- 5.2 Análisis de correlacionesp. 37
- 5.4 Contraste de H4: efecto de la actitud hacia la marca sobre la intención de comprap. 39
- 5.5 Resumen del contraste de hipótesisp. 40
- 6. Conclusionesp. 42
- credibilidad y la autenticidadp. 42
- 6.2 La actitud hacia la marca como antecedente directo de la intención de comprap. 45
- entre los jóvenes colombianos encuestadosp. 46
- 7. Recomendacionesp. 48
- 7.1 Implicaciones Académicasp. 48
- 7.2 Implicaciones gerencialesp. 49
- 7.2.1 Priorizar la similitud percibida en la selección del influenciadorp. 49
- 7.2.2 Construir credibilidad mediante consistencia y transparenciap. 50
- 7.2.3 Manejar con cuidado la divulgación del carácter virtualp. 50
- 7.2.4 Adaptar la estrategia al contexto colombianop. 50
- 7.2.5 Considerar la categoría de productop. 51
- 7.3 Limitaciones del estudiop. 25
- 7.3.1 Naturaleza de la muestrap. 51
- 7.3.2 Distribución demográfica y socioeconómicap. 52
- 7.3.3 Diseño metodológicop. 52
- 7.3.4 Alcance de los estímulos utilizadosp. 53
- 7.3.5 Limitaciones del autorreportep. 53
- 7.3.6 Variables omitidas en el modelop. 53
- 7.4 Futuras líneas de investigaciónp. 54
- 7.4.1 Réplica con muestras representativasp. 54
- 7.4.2 Estudios longitudinalesp. 55
- 7.4.3 Diseños experimentales comparativosp. 55
- 7.4.4 Incorporación de variables moderadoras y mediadorasp. 55
- 7.4.5 Estudios comparativos a nivel latinoamericanop. 56
- 8. Referenciasp. 57
- 9. Anexosp. 63
- 9.1 Anexo 1: Instrumento de recolección de datosp. 63
- 9.2 Anexo 2: Estímulos audiovisuales utilizados en la encuestap. 65
- 9.3 Anexo 3: Sección demográfica de recolección de datosp. 66
- 9.4 Anexo 4: Encuesta piloto no depurada de recolección de datosp. 68
- 9.5 Anexo 5: Encuesta final depurada de recolección de datosp. 69
- Tabla 2. Indicadores de adecuación muestral por dimensión………………………………p. 31
- Tabla 6. Estadísticos descriptivos de los constructos (n = 716)……………………………p. 37
- Figura 1. Modelo de hipótesis de investigación……………………………………………p. 23