Doctorado Gerencia de Proyectos · 2026
Modelo para la compensación ecológica en la gobernanza de proyectos mediante la predicción de métricas de CO₂ equivalente
La investigación tiene como finalidad el diseño de un modelo de compensación ecológica orientado a mitigar los efectos del deterioro ambiental derivados de la gobernanza de proyectos. Si bien este ámbito ha transitado históricamente de una visión centrada en la eficiencia operativa a la incorporación progresiva de criterios de sostenibilidad, aún se evidencia una debilidad metodológica en la incorporación efectiva de la compensación ecológica en los principales estándares internacionales de gestión de proyectos, como PMBOK y PRINCE2. El marco teórico del estudio se fundamenta en la convergencia de tres enfoques complementarios: el pospositivista, que aborda los impactos ambientales como realidades objetivas susceptibles de medición a través de variables cuantificables, tales como las emisiones de gases de efecto invernadero o los créditos de carbono; el pragmático, que privilegia la generación de soluciones operativas mediante la integración de técnicas estadísticas avanzadas y criterios cualitativos asociados a tipologías y esquemas de certificación; y el enfoque biocéntrico-bioético, que incorpora una dimensión normativa al sostener que la compensación no debe limitarse a un cálculo económico, sino fundamentarse en principios de justicia ambiental y en la salvaguarda del valor intrínseco de la vida. Este enfoque integrador contribuye al fortalecimiento de la teoría de la gobernanza de proyectos al ampliar su alcance hacia dimensiones ambientales, políticas y económicas. En el plano institucional, el modelo se articula con los compromisos internacionales asumidos en el marco del Acuerdo de París, favoreciendo esquemas de gobernanza ambiental más consistentes, mientras que, desde la perspectiva económica, incorpora criterios analíticos que optimizan la toma de decisiones en inversión sostenible y la selección de créditos de carbono en el mercado voluntario. El principal aporte metodológico de la investigación se fundamenta en la contrastación sistemática entre modelos multivariados tradicionales y técnicas de aprendizaje estadístico, particularmente Elastic Net y Random Forest: el primero permite estabilizar los coeficientes y depurar los predictores relevantes, mientras que el segundo identifica relaciones no lineales y patrones complejos entre las variables. La integración de ambas aproximaciones da lugar a un modelo analíticamente más robusto, parsimonioso y replicable, con mayor capacidad explicativa para la gobernanza ambiental de proyectos. La solidez del modelo se manifiesta en su capacidad para abordar de forma simultánea la multicolinealidad y la alta dimensionalidad de los datos mediante una penalización combinada L1/L2 propia del enfoque Elastic Net. Este procedimiento permitió una disminución significativa del error estándar residual, que pasó de 277.700 a 129.200, evidenciando una mejora sustancial en la estabilidad estadística del modelo y en la consistencia de sus estimaciones predictivas. En términos de desempeño comparativo, el modelo alcanza un R^2ajustado de 0,77 en datos de prueba, superando ampliamente al Random Forest (R^2\approx0,49), lo que demuestra una mayor capacidad explicativa y utilidad para la toma de decisiones gerenciales en compensación ecológica. La parsimonia se respalda empíricamente por la eliminación automática de aproximadamente del 66% a 78% de las 232 variables originales, reteniendo únicamente entre 50 y 78 predictores relevantes sin pérdida de poder predictivo. La validez del modelo se garantiza mediante un esquema de validación out-of-sample 70/15/15 aplicado a 3.897 registros del Berkeley Carbon Trading Project, donde los hiperparámetros (\lambda, \alpha) se optimizan en validación y el desempeño final se evalúa exclusivamente en prueba, lo que asegura la ausencia de sobreajuste, la reproducibilidad y la trazabilidad. Finalmente, el modelo genera una ecuación lineal interpretable, alineada con los principios bioéticos de transparencia y gobernanza ambiental. El estudio se apoya en la base de datos del Berkeley Carbon Trading Project, lo que refuerza su rigor y su utilidad para fortalecer estrategias (ASG) ambiental, social y de gobernanza y responder a los retos urgentes del cambio climático.
Texto completo 292 páginas con texto de 293
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Introducciónp. 11
- Capítulo 1. Propósito y organizaciónp. 15
- Planteamiento del problemap. 15
- 1.1.1 La huella organizacional y de carbono en la gestión de proyectos:p. 21
- la gobernanza de proyectosp. 28
- empleados en la gobernanza de proyectos:p. 31
- Propósito de la investigaciónp. 35
- Objetivosp. 36
- 1.3.1 Objetivo generalp. 36
- 1.3.2 Objetivos específicosp. 36
- Justificaciónp. 38
- Alcance de la Investigación y limitacionesp. 50
- Organización del estudiop. 52
- Capítulo Marco teóricop. 54
- 2.1.1 Compensación ecológicap. 42
- 2.1.2 Deterioro ecológicop. 58
- 2.1.3 El CO₂eq como Variable Métrica Centralp. 59
- 2.1.5 La Bioética, un enfoque en la calidad y co-beneficiosp. 65
- modelado predictivop. 68
- Gerencia de Proyectosp. 68
- 2.2.2 De la Intención Metodológica a la Operacionalizaciónp. 76
- Financieros y el Déficit de la Ganancia Ecológica Netap. 77
- modelo de uso general en la gerencia de proyectosp. 78
- 2.2.5 Definición y Fundamento de las Variables para el Modelo Predictivop. 82
- Capítulo Metodologíap. 97
- Enfoque de investigaciónp. 97
- Tipo y diseño de investigaciónp. 98
- Alcance de la estudiop. 99
- 3.3.1 Límites del modelado estadísticop. 99
- 3.3.2 Alcance operacional en la gobernanza de proyectosp. 100
- 3.3.3 Delimitación de la variable dependientep. 100
- Temporalidad de la investigaciónp. 100
- Variables de estudiop. 102
- 3.5.1 Variable dependiente en el modelo de compensaciónp. 102
- 3.5.2 Variables independientes en el modelo de compensaciónp. 103
- Hipótesisp. 106
- Muestra (n):p. 108
- Diseño del instrumentop. 109
- Validez del instrumentop. 112
- 3.9.1 Validez de constructo: estructura del enfoque de regularizaciónp. 112
- 3.9.3 Validez empírica: protocolo de validación fuera de muestrap. 113
- Validez de confiabilidad del modelo y de los datosp. 114
- Aplicación del instrumentop. 118
- Preparación y procesamiento de datosp. 120
- Modelo conceptual de la investigaciónp. 131
- Técnica de análisis de datosp. 133
- Análisis de Componentes Principales (ACP)p. 134
- Técnicas e instrumentos de investigaciónp. 136
- Paradigma de investigaciónp. 139
- Naturaleza de la investigaciónp. 141
- Herramienta metodológica para la revisión de literaturap. 143
- Participantes:p. 144
- Capítulo Resultadosp. 146
- Caracterización de la muestrap. 146
- 4.1.1 Distribución por estándares de registrop. 146
- 4.1.2 Representatividad geográfica y sectorialp. 147
- 4.1.3 Comportamiento de las variables predictorasp. 147
- 4.1.4 Tipo de muestra y criterios de inclusiónp. 148
- Objetivo específico 1p. 149
- Objetivo específico 2p. 151
- Objetivo específico 3p. 155
- Gobernanza de Proyectosp. 28
- 4.4.2 Modelo de Regresiónp. 156
- 4.4.3 Modelo Random Forestp. 167
- 4.4.4 Regresión con Regularización: Lasso, Ridge y Elastic Netp. 177
- Justificación argumentativa en la elección del modelo óptimo:p. 210
- Objetivo específico 4p. 211
- 4.6.1 Protocolo de Validación con Datos Históricosp. 213
- 4.6.3 Escenario gerencialp. 222
- Validación de las Hipótesisp. 234
- 4.7.1 1. Hipótesis Nula H0p. 234
- 4.7.2 Hipótesis Alterna HA1p. 237
- 4.7.3 Hipótesis Alterna HA2p. 241
- 4.7.4 Hipótesis Alterna HA3p. 244
- 4.7.5 Relevancia Metodológica: Validación de la Parsimoniap. 246
- 5. Discusión de los resultadosp. 251
- 6. Contribuciones originalesp. 259
- Conclusionesp. 267
- Declaración de uso ético de herramientas digitalesp. 271
- Tabla 1 Justificación técnica para el uso de CO₂eq en el modelo de compensación ecológicap. 60
- ambiental desde la perspectiva de la compensación ecológicap. 70
- Tabla 3 Variables Cuantitativas: El Capital de Carbono (Predictores de Peso)p. 87
- compensaciónp. 11
- Tabla 5 Operacionalización de la variable dependientep. 103
- Tabla 6. Operacionalización de las variables independientesp. 103
- Tabla 9 Variables numéricas incluidas en la modelaciónp. 125
- Tabla 10 Variables categóricas empleadas en la modelaciónp. 125
- Tabla 11 Proceso de codificación de las variables para incluir en el software Rp. 126
- de proyectosp. 36
- distintos estándaresp. 149
- Tabla 15 Países con mayor efecto negativo de disminución de CO₂p. 163
- Tabla 16 Países con menor efecto negativo de emisiones CO₂p. 164
- Tabla 17 Ranking de importancia de las variables por SHAPp. 174
- compensación ecológicap. 42
- Tabla 19 Compilación de los principales resultados del modelo Elastic Netp. 207
- Tabla 20. Partición de datos de entrenamiento del conjunto de datos disponiblep. 214
- Tabla 21. Uso de hiperparámetros óptimos para la validación del modelop. 216
- Tabla 22. Benchmarking y Confrontación Metodológicap. 217
- Tabla 23. Debilidades del Random Forest y justificación de Elastic Netp. 220
- Tabla 24. Datos para la decisión de proyecto de compensaciónp. 223
- Tabla 25. Coeficientes β para la elección del proyectop. 223
- Tabla 26. Información del proyecto de compensación en Taiwánp. 226
- Tabla 27. Aplicación de L1 con los datos disponiblesp. 227
- Tabla 28. Coeficientes explicados en la predicción de la compensación (Caso 2)p. 227
- Tabla 29. Criterios de retención/eliminación de factores para la predicciónp. 230
- Tabla 30. Inclusión de los valores RLM en la predicciónp. 231
- Tabla 32 Resumen de la validación de la hipótesis nulap. 234
- Tabla 33 Hipótesis nula e implicación práctica para el gerente de proyectosp. 236
- Tabla 34 Resumen de la validación en el modelo de la hipótesis alterna H1p. 237
- Tabla 35 Resumen de la validación en el modelo de la hipótesis alterna H2p. 242
- Tabla 36 Resumen de la comparación del rendimiento métrico con Elastic Netp. 243
- Tabla 37 Resumen de la validación en el modelo de la hipótesis alterna H3p. 245
- v2025-04, Proyecto de comercio de carbono Berkeleyp. 287
- Ecuación 1: Modelo de regresión para la reducción de emisionesp. 166
- Ecuación 2 Modelo empleando Random Forestp. 167
- Ecuación 3 Modelo Elastic Netp. 179
- Ecuación 4 Minimización de la función del costo con Elastic Netp. 179
- Figura 1 Trabajos referidos a los modelos de compensación ecológicap. 48
- Figura 4 Metodología para el desarrollo de los objetivosp. 129
- Figura 5 Modelo de regresiónp. 157
- Figura 6 Modelo de regresión ajustadop. 160
- Figura 7 Comportamiento de la variable país respecto a la variable de compensaciónp. 165
- Figura 8 Diagrama de flujo del modelo Random Forestp. 170
- Figura 9 Árbol de decisión individual simplificadop. 171
- Figura 10 Predicción del modelo Random Forestp. 172
- Figura 11 Importancia de las variables por SHAP Valuesp. 175
- Figura 12 Distribución y magnitud de los coeficientes del Modelo Elastic Netp. 190
- negativo (coeficientes β – Elastic Net)p. 193
- Figura 14 Coeficientes de importancia en el modelo Elastic Netp. 195
- Figura 15 Coeficientes por tipo de variablep. 199
- Figura 16. Esparsidad del modelo Elastic Net con 78 de 232 variables seleccionadasp. 158
- Figura 17 Importancia total por categoríap. 206