Maestría en Gerencia de Proyectos · 2019
Modelo gerencial y herramienta de soporte según el marco PMBOK para el monitoreo de proyectos de vías terciarias en el marco del posconflicto.
Este trabajo de grado aborda la problemática que afrontan los municipios categoría 5 y 6 en el desarrollo de las supervisiones de proyectos de vías de tercer orden, que impide una buena gestión contractual y torpedea el monitoreo eficiente de la inversión de los limitados recursos destinados al desarrollo de la malla vial terciaria. La selección de los municipios base de este trabajo, se realizó procurando la escogencia de aquellos que representan la afectación histórica del conflicto armado, presencia de cultivos ilícitos y una débil presencia institucional, entre otros. Tiene como objetivo presentar un modelo de gestión y ofrecer una herramienta soporte, desarrollado bajo el marco PMBOK, que permita a los supervisores de los proyectos viales de los municipios involucrados, realizar una gestión integral concordante y articulada, permitiendo la materialización, con eficacia y eficiencia, de los impactos esperados por los nuevos recursos, proyectados para el posconflicto en los programas nacionales. La validación del modelo y la herramienta soporte se realizó usando el juicio de expertos, como método para verificar las características de usabilidad, fiabilidad, eficiencia, funcionalidad y valor, como ayuda a los supervisores en el proceso de monitoreo de los proyectos viales. Los resultados fueron documentados y analizados generando unas conclusiones y trabajos futuros.
Texto completo 81 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
1 páginas con «"posconflicto" educación rural»
Contenido
- LISTA DE GRÁFICASp. 5
- LISTA DE TABLASp. 7
- LISTA DE ANEXOSp. 9
- INTRODUCCIÓNp. 11
- 1.1 Contexto y antecedentesp. 11
- 1.2 Planteamiento del problemap. 12
- 1.3 Objetivo generalp. 13
- 1.4 Objetivos específicosp. 14
- 1.5 Organización del documentop. 14
- ANTECEDENTESp. 16
- 2.1 Marco Teóricop. 16
- 2.2 Estado del arte y trabajos relacionadosp. 24
- 2.3 Estado de la prácticap. 25
- METODOLOGÍAp. 28
- DE VÍAS TERCIARIASp. 30
- 4.1 Inadecuado monitoreo del involucramiento de los interesadosp. 31
- 4.2 Clara definición del alcancep. 31
- 4.3 Débil control de cronogramap. 32
- 4.4 Oportunidad de mejora en el control de costosp. 34
- 4.5 Deficiente proceso de control de calidadp. 35
- 4.6 Limitado monitoreo de las comunicacionesp. 35
- 4.7 Pobre monitoreo de riesgosp. 37
- 4.8 Ausencia de gestión de lecciones aprendidasp. 38
- 4.9 Oportunidad de mejorap. 41
- 5.1 Caracterizar proyectop. 43
- 5.2 Identificar y alimentar datos base del proyectop. 45
- 5.3 Registrar Avancesp. 54
- 5.4 Analizar Informaciónp. 62
- 5.5 Reportar estado del proyectop. 65
- VALIDACIÓN DE MODELO Y HERRAMIENTA SOPORTEp. 68
- 6.1 Panel de expertosp. 68
- 6.2 Proceso de validaciónp. 69
- 6.3 Análisis de resultadosp. 70
- CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROSp. 10
- 7.1 Conclusionesp. 76
- 7.2 Trabajos Futurosp. 77
- BIBLIOGRAFÍAp. 79
- Gráfica No 1: Árbol de problemas. Fuente: Autoresp. 13
- Gráfica No 2: Árbol de objetivos. Fuente: Autoresp. 14
- Gráfica No 3. Componentes que estructuran el CONPES 3857, Fuente: DNP, 2016p. 20
- Transporte, vías para el posconflicto, 2017p. 21
- Lull, 2017)p. 24
- Fuente. (DNP; 2018)p. 26
- Gráfica No 7: Estadística seguimiento al cronograma. Fuente: Autoresp. 32
- Gráfica No 8: Uso de herramientas tecnológicas para el monitoreo y control de obrap. 33
- Gráfica No 9: Estadística seguimiento al presupuesto de obra. Fuente: Autoresp. 34
- Gráfica No 10: Estadística frecuencia de consulta a la bitácora. Fuente: Autoresp. 36
- Gráfica No 11: Estadística identificación de riesgos. Fuente: Autoresp. 37
- Gráfica No 12: Estadística implementación de lecciones aprendidas. Fuente: Autoresp. 39
- mejoramiento y rehabilitación de vías terciarias. Fuente: Autoresp. 43
- prototipo. Fuente: Autoresp. 45
- Gráfica No 16: Matriz de interesados - Análisis de poder-interés. Fuente: Autoresp. 48
- Autoresp. 49
- soporte. Fuente: Autoresp. 51
- propuesta. Fuente: Autoresp. 52
- Gráfica No 20: Vista del módulo cronograma. Fuente: Autoresp. 54
- Fuente: Autoresp. 43
- cantidad de obra. Fuente: Autoresp. 60
- duración y corte planificado. Fuente: Autoresp. 61
- Gráfica No 25: Proceso Analizar información. Fuente: Autoresp. 62
- Semanal. Fuente: Autoresp. 64
- Gráfica No 27: Tabla de seguimiento por corte. Fuente: Autoresp. 64
- Gráfica No 28: Curva de avance o curva S del proyecto: Fuente: Autoresp. 65
- Gráfica No 29: Reporte de estado del proyecto. Fuente: Autoresp. 67
- aprendizaje. Fuente: Autoresp. 71
- Gráfica No 31: Relevancia de los módulos presentados en el prototipo. Fuente: Autoresp. 72
- Gráfica No 33: Medición de desempeño del proyecto. Fuente: Autoresp. 74
- Gráfica No 34: Logro de la buena gestión. Fuente: Autoresp. 75
- Autoresp. 24
- Tabla No 2: Muestra de municipios encuestadosp. 29
- Tabla No 3: Matriz resumen de las herramientas gerenciales. Fuente: Autoresp. 40
- Tabla No 4: Recomendaciones dadas por diferentes supervisores. Fuente: Autoresp. 40
- Tabla No 5: Proceso caracterizar proyecto. Fuente: Autoresp. 43
- propuesta. Fuente: Autoresp. 44
- y Salidap. 46
- propuestap. 47
- Tabla No 9: Subproceso gestionar plan administrativo: Entrada, Herramienta y Salidap. 50
- Autoresp. 50
- Fuente: Autoresp. 43
- Tabla No 12: Datos requeridos en el módulo presupuesto. Fuente: Autoresp. 52
- Tabla No 13: Datos entregados en el módulo presupuesto. Fuente: Autoresp. 53
- Fuente: Autoresp. 43
- Tabla No 15: Datos requeridos en el módulo cronograma. Fuente: Autoresp. 54
- Tabla No 16: Subproceso Actualizar estrategia de interesados. Fuente: Autoresp. 56
- y Salida. Fuente: Autoresp. 57
- Tabla No 18: Subproceso registrar cortes de avancep. 59
- Tabla No 19: Datos requeridos para registrar cortes de avance. Fuente: Autoresp. 60
- Tabla No 20: Resultados herramienta módulo presupuesto. Fuente: Autoresp. 60
- Salidas.:p. 65
- Tabla No 22: Funcionarios municipios validadores. Fuente: Autoresp. 68
- Fuente: Autoresp. 43