Maestría en Ingeniería · 2020
Gestión integral del recurso hídrico en el contexto salud ambiental caso río Mulato
Objetivo: Con esta investigación, se lograron identificar las características que definen la gestión integral del recurso hídrico, en el contexto de la salud ambiental, tomando como caso de estudio la cuenca del río Mulato (Putumayo - Colombia). Metodología: En esta investigación fue de tipo mixta con enfoque de estudio ecológico. El área de estudio fue la Cuenca del río Mulato (extensión de 1761,1 ha), ubicada en la parte noroccidental del municipio de Mocoa, Putumayo – Colombia, donde se determinaron mediante estadística descriptiva las características ambientales y de salud relacionadas con el componente de calidad de agua. Estas características, crearon una línea base, la cual se correlacionó empleando el coeficiente de Spearman en SPSS. Luego, se aplicó una encuesta a los actores clave que trabajan el tema en la región, con el fin de completar los resultados de este estudio. Finalmente, con los insumos anteriores se procedió a construir una matriz DOFA, que resumió todos los datos encontrados en forma de: debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas, permitiendo así la construcción de acciones programáticas para mejorar la gestión en la cuenca del río Mulato. Resultados: Se logró establecer relación entre los índice de calidad de agua IRCA con las enfermedades vehiculizadas por el agua - EVA. Como segundo resultado, se obtuvieron acciones programáticas ofensivas, reactivas, defensivas y adaptivas que permitirán mejorar la gestión del recurso hídrico con el contexto de salud ambiental para la cuenca del río Mulato. Finalmente, se entregó a la comunidad un documento de consulta, que se espera ayude en el proceso de construcción de conocimiento frente al estado de la cuenca y el proceso de toma de decisión de la misma.
Texto completo 171 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- PRESENTACIÓNp. 15
- ÁREA PROBLEMÁTICA Y PREGUNTA DE INVESTIGACIÓNp. 17
- PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN:p. 23
- JUSTIFICACIÓNp. 24
- OBJETIVOSp. 26
- OBJETIVO GENERALp. 26
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 26
- ANTECEDENTESp. 27
- GESTIÓN DEL RECURSO HÍDRICOp. 27
- SALUD AMBIENTALp. 38
- REFERENTE TEÓRICOp. 43
- SALUD Y SALUD AMBIENTALp. 43
- CALIDAD DE AGUAp. 46
- Características para determinar la Calidad del Aguap. 48
- Síntesis de la Evaluación Nacional del Agua en Colombia – ENAp. 53
- Enfermedades Vehiculizadas por El Aguap. 56
- GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO HÍDRICOp. 58
- GESTIÓN AMBIENTALp. 61
- GESTIÓN TECNOLÓGICAp. 63
- Vigilancia tecnológicap. 65
- REFERENTE NORMATIVO Y LEGALp. 67
- NORMATIVIDAD SALUD AMBIENTALp. 67
- Componentes de la Salud Ambientalp. 70
- NORMATIVIDAD RECURSO HÍDRICOp. 73
- REFERENTE CONTEXTUALp. 79
- CUENCA HIDROGRÁFICAp. 79
- CUENCAS EN COLOMBIAp. 80
- CUENCA DEL RÍO MULATOp. 82
- MOCOAp. 83
- METODOLOGÍAp. 85
- TIPO DE ESTUDIO Y ENFOQUEp. 85
- ÁREA DE ESTUDIOp. 85
- UNIDAD DE ANÁLISIS Y FUENTE DE INFORMACIÓNp. 86
- DISEÑO METODOLÓGICOp. 87
- relacionadas con el componente de calidad de aguap. 88
- salud relacionados con calidad de aguap. 96
- 10 RESULTADOSp. 100
- 10.1 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO MULATOp. 100
- Generalidad de la cuencap. 100
- Aspectos demográficosp. 101
- Calidad de vida y pobrezap. 96
- 10.2 COMPONENTES DE LA SALUD AMBIENTALp. 70
- Variables climatológicasp. 108
- Hábitat y vivienda saludablep. 112
- Calidad de aguap. 46
- 10.3 CARGA DE ENFERMEDADESp. 122
- Morbilidadp. 91
- Mortalidadp. 91
- EVENTOS EN SALUD RELACIONADOS CON LA CALIDAD DE AGUAp. 135
- 11 DISCUSIÓN DE RESULTADOSp. 139
- 12 ACCIONES PROGRAMÁTICASp. 141
- 12.1 PERCEPCIÓN DE LOS ACTORES CLAVE DE LA REGIÓNp. 141
- AMENAZAS – DOFA, PARA LA CUENCA DEL RÍO MULATOp. 144
- 12.4 PROPUESTA DE INTEGRACIÓNp. 148
- 13 CONCLUSIONESp. 152
- 14 RECOMENDACIONESp. 156
- 15 REFERENCIASp. 158
- 16 ANEXOSp. 165
- Tabla 1 Definiciones para la calidad del aguap. 49
- humanap. 50
- salud humanap. 50
- Tabla 5 Características Físicasp. 51
- Tabla 6 Características Microbiológicasp. 51
- mensual y acciones que deben adelantarsep. 52
- Tabla 8 Calificación de la calidad del agua según los valores que tome el ICAp. 55
- Tabla 9 Entornos del Hábitat Saludablep. 71
- Tabla 10 Componentes de salud ambiental desde el CONPES 3550p. 72
- Tabla 11 Áreas y zonas hidrográficas de Colombiap. 80
- Tabla 12 Pilar - Dimensión – Componentep. 83
- Tabla 13 Variables metodologías para el objetivo 1p. 89
- Tabla 14 Variables y ponderaciones para el caso de cinco (5) variablesp. 92
- Tabla 15 Puntaje de riesgo asignadop. 95
- Tabla 16 Escalas de tiempo y resultados obtenidos de cada variablep. 96
- Tabla 17 Bases de datosp. 97
- Tabla 18 Plan de análisis objetivo 2p. 97
- Tabla 19 Encuestap. 98
- Tabla 20 Metodología para el cruce de variables DOFAp. 99
- Tabla 21 Indicadores que conforman el IPMp. 107
- Tabla 22 Resultado de los Indicadores Hídricosp. 118
- Tabla 23 Índice de Calidad de Agua Superficialp. 119
- Tabla 24 Convención de colores para evaluación de ICAp. 119
- Tabla 25 Índice de Riesgo de la Calidad del Aguap. 120
- Tabla 26 Convención de colores para evaluación de IRCAp. 120
- Tabla 27 IRCA en la cuenca del río Mulatop. 122
- Tabla 28 Sub causas de las condiciones transmisibles y nutricionalesp. 124
- Tabla 29 Correlación variables mensualesp. 135
- Tabla 30 Correlación variables Anualesp. 136
- Tabla 31 Resultados encuesta sección metas en salud ambientalp. 141
- Tabla 32 Resultados encuesta sección estrategias en salud ambientalp. 143
- Tabla 33 Matriz DOFA para la cuenca del río Mulatop. 145
- Tabla 34 Cruce de variables y presentación de acciones programáticasp. 147
- del Recurso Hídricop. 149
- Figura 1 Ubicación del Río mulatop. 18
- Figura 2 Mapa de Barrios aledaños al río Mulatop. 19
- Figura 3 Barrio José Homero, afectado por el río Mulatop. 20
- Figura 4 Barrio Avenida 17 de julio, afectado por el río Mulatop. 21
- Figura 5La salud y sus factores determinantes: Interacciones de salud y ambientep. 45
- Figura 6 Modelo básico de evaluaciónp. 53
- Figura 7 Sistema de indicadores ENAp. 54
- Figura 8 Ciclo de la gestión integral del recurso hídricop. 59
- Figura 9 Modelo de gestión tecnológicap. 64
- Figura 10 Modelo de vigilancia tecnológicap. 65
- Figura 11 Ciclo de la Vigilancia Tecnológicap. 66
- Figura 12 Línea de tiempo normatividad en Salud Ambientalp. 67
- Figura 13. Línea de tiempo, normatividad Gestión del Recurso Hídricop. 73
- Figura 14 La Cuenca Hidrográfica como Sistemap. 79
- Figura 15 Río Mulatop. 82
- Figura 16 Área de Estudiop. 86
- Figura 17 Esquema metodológico de la investigaciónp. 88
- Figura 18 Localización río Mulatop. 100
- Figura 19 Distribución de la población por sexop. 102
- Figura 20 Índice de masculinidad y feminidadp. 102
- Figura 21 Pirámide poblacional 2018p. 103
- Figura 22 % de los indicadores que conforman el NBIp. 104
- Figura 23 Percepción de la pobreza en Colombia y el Putumayop. 105
- Figura 24 Índice de Pobreza Multidimensionalp. 106
- Figura 25 IPM Región - Departamento – Municipiop. 107
- Figura 26 Estación Mocoa Acueducto respecto al río Mulatop. 108
- Figura 27 Precipitación mensual multianual para la normal climatológica 1987-2017p. 109
- Figura 28 Temperatura media interanual 1987-2017p. 110
- Figura 29 Temperatura mínima mensual interanual 1987-2017p. 111
- Figura 30 Temperatura máxima mensual interanual 1987-2017p. 111
- Figura 31 Humedad Relativa media mensual multianual 1987-2017p. 112
- Figura 32 características de las viviendasp. 113
- Figura 33 Tenencia de viviendap. 113
- Figura 34 Servicios públicosp. 114
- Figura 35 Cobertura Acueducto y Alcantarilladop. 115
- Figura 36 Medidas antes de consumir el aguap. 116
- Figura 37 Clasificación de basurasp. 116
- Figura 38 Indicadores Hídricosp. 117
- Figura 39 Valores IRCA municipal y departamentalp. 121
- Figura 40 División de la cuenca en el mapap. 122
- Figura 43 Enfermedades con mayor ocurrencia Putumayo, 2010 - 2018p. 125
- Figura 44 Enfermedades con mayor ocurrencia Mocoa, 2010 - 2018p. 126
- 2010 – 2018p. 127
- Figura 46 Incidencia semanal periodo 2010 - 2018p. 128
- Mocoa 2010 – 2018p. 128
- Figura 48 Tasa bruta de mortalidad en Putumayop. 130
- Figura 49 Tasa bruta de mortalidad en Mocoap. 130
- Figura 50 Tasas de mortalidad neonatalp. 131
- Figura 51 Tasa de mortalidad infantilp. 132
- Figura 52 Tasa de mortalidad maternap. 133
- Figura 53 Tasa de mortalidad por EDAp. 134
- Figura 54 Iteración 1, Diagnóstico y Prospectivap. 149
- Figura 55 Iteración 2, Formulación y Programaciónp. 150
- Figura 56 Iteración 3, Ejecuciónp. 151
- Figura 57 Iteración 4, Seguimiento y Evaluaciónp. 151
- Anexo 1Índice de Aridezp. 165
- Anexo 2 Índice de regulación hídricap. 166
- Anexo 3 Índice de uso del aguap. 167
- Anexo 4 Índice de vulnerabilidad al desabastecimiento de aguap. 168
- Anexo 5 Índice de amenaza potencial por afectación a la calidad del aguap. 169
- Anexo 6 Encuestap. 170