Especialización en Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial · 2020
Comparación de enjuagues de fluoruro y barnices fluorados para el control de la mancha blanca esmáltica durante el tratamiento ortodóntico: primera fase evaluación al primer, segundo y tercer mes
Objetivo: Comparar el efecto del uso de enjuagues de fluoruro con el uso de barnices fluorados para el control de la mancha blanca esmáltica durante el tratamiento ortodóntico con aparatología fija. Metodología: Ensayo clínico controlado que aplicó una secuencia aleatoria. Se compararon dos tratamientos preventivos A: Técnica convencional de higiene oral + Enjuague de fluoruro (EF) de 250 ppm (100 ppm aminofluoruro) y 150 ppm fluoruro de sodio; y B: Técnica convencional de higiene oral + Barniz de fluoruro (BF) Duraphat. (Casa comercial Colgate) en cuadrante cruzado; y Técnica convencional de higiene oral +Barniz de fluoruro (BF) Clinpro (casa comercial 3M) en los cuadrantes cruzados restantes .El riesgo inicial para caries dental se determinó mediante el CARIOGRAM, las manchas blancas esmálticas se determinaron mediante criterios ICDAS. Se aplicaron pruebas estadísticas para comparación de promedios. Resultados: Hubo diferencias significativas (p<0,05) entre el promedio de dientes con ICDAS 2 antes(A)y después(D) del uso de enjuagues fluorados (A:2.8 D.1.08) y de Barnices fluorados ( A:3 D:1,4). Los resultados ICDAS 1 finales fueron: EF: 6,91 ; BF DURAPHAT: 1.05 BF CLINPRO:1,31 e ICDAS 2 finales : EF: 1.02 ; BF DURAPHAT :0.45 Y BF CLINPRO:0.25 ( p<0,05). No hubo diferencias entre los dos barnices en cuando a los resultados ICDAS y COP. Conclusiones: Lo enjugues fluoradas y los barnices disminuyeron los índices ICDAS, realizando una acción preventiva. En la evaluación final, los barnices registraron menor promedio de dientes afectados con ICDAS 1 y 2 con respecto al enjuague fluorado.
Texto completo 92 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- PRESENTACIÓNp. 9
- INTRODUCCIÓNp. 10
- AREA PROBLEMÁTICA Y PREGUNTA DE INVESTIGACIÓNp. 12
- JUSTIFICACIÓNp. 14
- REFERENTE TEÓRICOp. 16
- FORMACIÓN DE BIOFILM ORALp. 16
- Biofilm Oral En Pacientes Ortodóncicosp. 17
- DIAGNÓSTICO DE LA CARIES DENTALp. 22
- CRITERIOS ICDAS - IIp. 23
- Diagnóstico De La Lesión De Mancha Blanca (LMB)p. 23
- inglés) y FLC (Sigla En Español)p. 24
- ACCION DEL FLUOR A NIVEL DE LOS TEJIDOS DENTALESp. 25
- FORMAS DE APLICACION DEL FLUORp. 26
- OBJETIVOSp. 35
- OBJETIVO GENERALp. 35
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 35
- METODOLOGÍAp. 36
- MATERIALES Y MÉTODOSp. 47
- ANÁLISIS ESTADISTICOp. 47
- RESULTADOSp. 48
- DISCUSIÓN DE RESULTADOSp. 67
- CONCLUSIONESp. 72
- RECOMENDACIONESp. 73
- REFERENCIASp. 36
- ANEXOSp. 86
- presentep. 48
- Tabla 2 Promedio de edad según tratamiento aplicadop. 48
- según Grupop. 49
- Tabla 4 Resultados iniciales de los componentes del CARIOGRAM según Grupop. 51
- grupo de tratamientop. 53
- ICDAS de acuerdo con el grupo de tratamientop. 54
- después del primer control según grupop. 55
- después del segundo control según grupop. 55
- después del tercer control según grupop. 56
- dentro el primer y último control del grupo Barniz Fluoradop. 57
- entre el primer y último control del grupo enjuague de flúorp. 58
- entre el examen inicial y último control del grupo Barniz Fluoradop. 59
- entre el examen inicial y el último control del grupo enjuague de flúorp. 59
- utilizado. (clinpro cuadrante 1 y 3) ( duraphat cuadrantre 2 y 4 )p. 61
- utilizado (duraphat cuadrantre 2 y 4 )p. 61
- evaluación final entre cuadrantes tratados con Clinpro y Durapath evaluación finalp. 62
- evaluación final entre cuadrantes tratados con Enjuague yDurapathp. 63
- evaluación final entre cuadrantes tratados con Enjuague y Durapathp. 64
- control segmentados según el grupo con barniz fluorado y enjuaguep. 65
- control segmentados según el grupo con barniz fluorado y enjuaguep. 65