Maestría en Enseñanza de las Ciencias · 2020
Identificación de los niveles argumentativos y los modelos explicativos del concepto origen del universo
La presente investigación tiene como objetivo central identificar los niveles argumentativos y los modelos explicativos del concepto del origen del universo con estudiantes del grado séptimo de la Institución Educativa Renán Barco del municipio de La Dorada (Caldas). Se propuso una unidad didáctica estructurada en el ciclo de aprendizaje Sanmartí (1995) y fundamentada en el Modelo cognitivo de ciencia. Dirigida a estudiantes entre los 12 y 15 años de edad, en una unidad de trabajo de 9 estudiantes. Se propuso dos categorías: los niveles argumentativos, para valorar la calidad del argumento propuesto por Tamayo (2012) y los modelos explicativos del concepto del origen del universo, construidos por la autora, durante esta investigación. Se aplicó un instrumento de lápiz y papel, para la recolección de los datos y triangulación, antes y después de la intervención con la unidad didáctica. Los principales resultados evidencian, que la intervención didáctica y la labor docente, suscitaron en los estudiantes la construcción de un modelo explicativo más completo, complejo y flexible acerca del origen del universo, como es el modelo relación ciencia religión integrador (RCR I), el cual se caracteriza por incluir nuevos elementos, establecer relaciones y usar un lenguaje científico (Espinoza y Camacho, 2016). Así mismo, se identificó en los argumentos elaborados por los estudiantes una mejor estructura, mayor coherencia e ilación en sus ideas. Finalmente, se plantea trabajar en clase de ciencias la argumentación y los modelos explicativos como estrategias didácticas, que favorecen el aprendizaje de conceptos y el desarrollo de pensamiento crítico, por tanto, el conocimiento científico escolar.
Texto completo 317 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIÓNp. 14
- ANTECEDENTESp. 17
- ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACIÓNp. 17
- LOS NIVELES ARGUMENTATIVOSp. 18
- EN LA ENSEÑANZA DEL CONCEPTOp. 19
- CONCEPTO DEL OUp. 20
- AREA PROBLEMÁTICA Y PREGUNTA DE INVESTIGACIÓNp. 23
- JUSTIFICACIÓNp. 25
- REFERENTE TEÓRICOp. 26
- DEFINICIÓN DE LA ARGUMENTACIÓNp. 26
- UNA BREVE HISTORIA SOBRE LA ARGUMENTACIÓNp. 27
- MODELO ARGUMENTATIVO DE TOULMINp. 28
- El Valor Del Argumento De Toulmin En El Terreno Educativop. 32
- ARGUMENTACIÓN EN EL AULA DE CIENCIASp. 33
- ARGUMENTOSp. 37
- COMPETENCIA ARGUMENTATIVAp. 42
- MODELOS EXPLICATIVOS DEL ORIGEN DEL UNIVERSOp. 43
- Modelo Cognitivo de Ciencia de Giere (1992) (citado por Arzola et al., 2011)p. 43
- Explicaciones Sobre El Origen Del Universo Basadas En Mitosp. 45
- Explicaciones Científicas Sobre El Origen Del Universop. 48
- Construcción De Modelos Explicativos Del Origen Del Universop. 55
- Otros Modelosp. 59
- UNIVERSO DESDE LA VISIÓN CIENTÍFICAp. 65
- OBJETIVOSp. 68
- OBJETIVO GENERALp. 68
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 68
- METODOLOGÍAp. 69
- PROCESO METODOLÓGICOp. 69
- ENFOQUE METODOLÓGICOp. 70
- DISEÑO METODOLÓGICOp. 71
- CONTEXTOp. 62
- UNIDAD DE TRABAJOp. 75
- UNIDAD DE ANÁLISISp. 76
- TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE LA INVESTIGACIÓNp. 76
- Técnicasp. 76
- Cuestionario Inicialp. 77
- Unidad Didácticap. 77
- Cuestionario Finalp. 80
- Consentimiento Informadop. 80
- ANALISIS DE RESULTADOS Y DISCUSIONESp. 82
- EXPLICATIVOS DEL ORIGEN DEL UNIVERSO (OU)p. 84
- Análisis De Los Modelos Explicativos Inicialesp. 84
- Análisis Generalp. 84
- Análisis Particularp. 92
- Analisis Particular del MEI Mitológicop. 105
- Análisis De Los Niveles Argumentativos Iniciales (NAI)p. 107
- Análisis Particular De Los Niveles Argumentativos Inicialesp. 119
- ARGUMENTATIVOS DURANTE LA INTERVENCIÓN CON LA UDp. 127
- LOS NIVELES ARGUMENTATIVOS DEL (OU)p. 141
- Analisis Generalp. 142
- Analisis Particular de los MEFp. 151
- Analisis Particular de los MEF RCR del OUp. 151
- Analisis Del Modelo Explicativo Final Mitológicop. 160
- Analisis Del Modelo Explicativo Final Religioso O Creacionistap. 161
- Analisis De Los Modelos Explicativos Finales SC y NMp. 162
- Analisis De Niveles Argumentativos Finalesp. 162
- CONCLUSIONESp. 177
- RECOMENDACIONESp. 179
- REFERENCIASp. 181
- Tabla 1 Niveles argumentativos de Tamayo (2012)p. 37
- Tabla 2 Origen o naturaleza de las concepciones de los estudiantesp. 40
- Tabla 3 Modelos explicativos del origen del universop. 61
- Tabla 4 Categorías y subcategorías de Análisisp. 76
- universo (OU)p. 83
- Tabla 6 Resultados generales de los MEI del (OU) en la UTp. 85
- Tabla 7 Tendencia particular de los meip. 92
- Tabla 8 Tendencias generales de los estudiantes a los NAI del (OU)p. 108
- Tabla 9 Ubicación de los estudiantes en el NA inicial 1p. 119
- Tabla 10 Tendencia general a los MEF del (OU)p. 143
- Tabla 11 Distribución de las variantes del MRCR final del (OU)p. 144
- Tabla 12 Comparativo general de los MRCR iniciales y finales del (OU)p. 148
- Tabla 13 Transición general de los ME en el aprendizaje del (OU)p. 150
- Tabla 14 Tendencia particular de MEF del (OU)p. 151
- Tabla 15 Tendencia general de la UT hacia los NAF del OUp. 163
- Tabla 16 Tendencia particular hacia los NAF del (OU)p. 166
- Tabla 17 Comparativo entre los NAI y los NAF del concepto OU de los estudiantesp. 174
- después de la intervención didáctica en los estudiantes de la UTp. 176
- dificultades hay que superar? (Cañal et al., 2016)p. 20
- Editorial Universitaria de Buenos Aires. Gangui (2006 -2010)p. 21
- Figura 3 Guía de recursos didácticos por Martínez y Turégano (2010)p. 22
- Figura 4 Análisis estructural del modelo de Toulminp. 29
- Figura 5 Esquema completo de los argumentosp. 33
- china. En: Sinofil página de profesores Chinosp. 46
- & Palomar (2013)p. 63
- Figura 8 Etapas del proceso metodológicop. 69
- Figura 9 Diseño metodológico de la investigaciónp. 72
- Figura 10 Diseño metodológico de la investigaciónp. 73
- Figura 11 El ciclo de aprendizaje de Sanmartí (1995) y Jorba & Sanmartí (1996)p. 78
- Figura 12 Mapa conceptual de la unidad didáctica. Tomado de Sanmartíp. 81
- Figura 13 Tendencia Eclectica General de los MEI del OUp. 86
- Figura 14 Tendencia al MEI Religioso del OUp. 93
- Figura 15 Predominio particular hacia el MESC por la UTp. 96
- Figura 16 Predominio por estudiante del MEC inicialp. 98
- Figura 17 Predomino particular del MEI Ningún Modelop. 100
- Figura 18 Predominio al MEI RCRp. 102
- Figura 19 Predominio al Modelo explicativo inicial RCRDp. 103
- Figura 20 Predominio al MEI RCRI (NT)p. 103
- Figura 21 Predominio del MEI Mitológicop. 106
- Figura 22 Tendencia general NAI del OUp. 108
- Figura 23 Tendencia particular inicial al Nivel argumentativo 1p. 120
- Figura 24 Argumento de Robert Henry Dicke ante el Comité de Físicap. 138
- Figura 25 Argumento de Arno Penzias y Robert Wilson ante el Comité de Físicap. 139
- Figura 27 Modelos explicativos finalesp. 144
- Figura 28 Tendencia general de las variantes del Modelo RCRp. 145
- Figura 29 Comparativo MRCR inicial y MRCR final del OUp. 148
- Figura 31 Tendencia particular al Modelo explicativo finalp. 152
- Figura 32 Tendencia particular del Modelo explicativo final RCRDp. 152
- Figura 33 Tendencia final al MERCRI (Teología Natural)p. 154
- Figura 34 Tendencia final al MECp. 158
- Figura 35 Tendencia final del MMt del (OU) y compartativo con el MEIMtp. 161
- Figura 36 Niveles argumentativos finales del (OU)p. 163
- Figura 37Tendencia particular de los estudiantes a los NAFp. 166
- el concepto del OUp. 175
- ANEXO A Tabla de la Historia y epistemología del origen del universop. 204
- ANEXO B Unidad didácticap. 215
- ANEXO C Cuestionario Finalp. 262
- ANEXO D Ficha de consentimiento informadop. 270
- ANEXO E Matriz Cuestionario Inicialp. 271
- ANEXO F Tabla comparativa de los nai y los naf del origen del universop. 303
- ANEXO G Cuestionario de Heteroevaluaciónp. 315