Maestría en Enseñanza de las Ciencias · 2021
La actividad práctica como escenario argumentativo para el desarrollo de la habilidad argumentativa y del aprendizaje de los tipos de energía renovables
Este trabajo tuvo como propósito caracterizar cómo la actividad práctica, como un espacio de argumentación en biología, promueve el aprendizaje de los tipos de energía renovables y, a su vez, el desarrollo de la habilidad argumentativa en estudiantes del grado sexto de la Institución Educativa San Francisco de Asís. Para ello, se propuso un estudio cualitativo - descriptivo que permitió caracterizar la actividad práctica como espacios de argumentación para el aprendizaje. La recolección de información se realizó a través de instrumentos de lápiz y papel y escenarios argumentativos, los cuales fueron estructurados y diseñados en una unidad didáctica dividida en diez sesiones. Los análisis se realizaron antes, durante y después de la intervención didáctica, de acuerdo a los niveles establecidos por Tamayo (estructura) y Marín (calidad), y a su vez, el análisis del discurso (Bliss, Monk y Ogborne); los cuales permitieron develar que el aprendizaje puede darse de manera paralela al desarrollo de la habilidad argumentativa, logrando en las estudiantes elaborar argumentos más coherentes y, además, hacer uso de un lenguaje científico.
Texto completo 145 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIÓNp. 12
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAp. 14
- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMAp. 14
- JUSTIFICACIÓNp. 19
- OBJETIVOSp. 21
- OBJETIVO GENERALp. 21
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 21
- REFERENTE TEÓRICOp. 22
- LA ARGUMENTACIÓNp. 22
- ARGUMENTACIÓN EN LA DIDÁCTICA DE LAS CIENCIASp. 27
- CONCEPCIONES DE LOS ESTUDIANTES SOBRE ENERGÍAp. 33
- PRÁCTICAS EXPERIMENTALESp. 36
- METODOLOGÍAp. 39
- ENFOQUE Y ALCANCEp. 39
- POBLACIÓN Y CONTEXTOp. 39
- UNIDAD DE TRABAJOp. 40
- CONSIDERACIONES ÉTICASp. 41
- UNIDAD DE ANÁLISISp. 41
- TÉCNICAS Y FUENTES PARA RECOGER LA INFORMACIÓNp. 43
- Instrumentos de Lápiz y Papelp. 43
- Escenarios Argumentativosp. 44
- UNIDAD DIDÁCTICAp. 44
- DISEÑO METODOLÓGICOp. 45
- PLAN DE ANÁLISISp. 46
- Análisis de las Concepciones sobre Tipos de Energías Renovablesp. 46
- Análisis de los Procesos Argumentativosp. 46
- ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOSp. 47
- ANÁLISIS DEL INSTRUMENTO INICIAL (IIN)p. 47
- Concepciones Iniciales sobre Tipos de Energíap. 47
- Niveles de Argumentación Inicialesp. 52
- Niveles de Calidad Inicialesp. 55
- INTERVENCIÓN)p. 58
- ANÁLISIS DEL INSTRUMENTO INICIAL (IF)p. 61
- Concepciones Finales sobre Tipos de Energíap. 61
- Niveles Argumentativos Finalesp. 68
- Niveles de Calidad Instrumento Final (If)p. 71
- ACTIVIDAD PRÁCTICAp. 74
- CONCLUSIONESp. 77
- RECOMENDACIONESp. 79
- 10 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASp. 80
- Tabla 1. Niveles argumentativos de Tamayo et al. (2012)p. 23
- Tabla 2. Niveles de calidad de los argumentos (Marín, 2018)p. 24
- Tabla 3. Categorías y subcategorías de análisisp. 41
- Tabla 4. Clasificación de argumentos de acuerdo a los niveles de Tamayop. 52
- Tabla 5. Clasificación de los argumentos de acuerdo a su nivel de calidad (nC)p. 55
- Tabla 6. Esquemas de los estudiantes representando la energía hidráulicap. 65
- Tabla 7. Concepciones iniciales y finales de cada estudiantep. 67
- Tabla 8. Comparación del nivel argumentativos en concepciones iniciales y finalesp. 68
- Tabla 9. Comparación de argumentos de Iin y Ifp. 69
- Tabla 10. Niveles de calidad en los cuales se ubicaron los estudiantesp. 71
- Figura 1. Diseño metodológico del proyecto de investigaciónp. 45
- Figura 2. Red sistémica sobre concepciones solares en escenario argumentativop. 59
- Figura 3. Red sistémica sobre concepciones de energía eólicap. 60
- Anexo A Consentimiento informado para la participación en investigacionesp. 85
- Anexo B Unidad didáctica sobre energías renovablesp. 86
- márquez, 2012)p. 119
- Anexo D. Preguntas del escenario argumentativop. 121
- Anexo E. Análisis de escenario argumentativop. 122