Maestría en Enseñanza de las Ciencias · 2024
Relación entre los niveles argumentativos y el cambio en los modelos explicativos sobre el concepto de nutrición humana en estudiantes de grado sexto
Objetivo: Describir la relación entre los niveles argumentativos y el cambio en los modelos explicativos en torno al concepto de nutrición humana. Metodología: la investigación fue cualitativa con un alcance descriptivo. Se realizó con estudiantes de sexto grado de la Institución Educativa Jorge Eliécer Gaitán, de Florencia, Caquetá. Se diseñó y aplicó una unidad didáctica que permitió evaluar los cambios en los niveles argumentativos y los modelos explicativos de los estudiantes de sexto grado, favoreciendo la triangulación de la información y el contraste para identificar la relación y avance entre las categorías estudiadas. Resultados: Los estudiantes fortalecieron sus niveles de argumentación y sus modelos explicativos a través de diferentes estrategias en el aula, permitiendo transformar los procesos de enseñanza y aprendizaje, así mismo, apropiándose de herramientas para expresar y exponer sus ideas de forma coherente, con el soporte de información específica, que le permitieron pasar de un simple comentario a un argumento sólido. Además, de situarse en modelos explicativos más robustos que indican la apropiación de dichos aprendizajes y el avance en el proceso de construcción de los mismos
Texto completo 88 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAp. 11
- DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMAp. 11
- JUSTIFICACIÓNp. 18
- OBJETIVOSp. 21
- OBJETIVO GENERALp. 21
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 21
- MARCO CONCEPTUALp. 22
- ARGUMENTACIÓNp. 22
- Importancia de la argumentación en la enseñanza de las cienciasp. 24
- Niveles de argumentaciónp. 25
- NUTRICIÓNp. 28
- Importancia de la nutrición en la enseñanza de las cienciasp. 30
- MODELOS EXPLICATIVOSp. 31
- Importancia de los modelos explicativosp. 34
- METODOLOGÍAp. 36
- ENFOQUE Y ALCANCEp. 36
- POBLACIÓN Y CONTEXTOp. 36
- UNIDAD DE TRABAJOp. 37
- CONSIDERACIONES ÉTICASp. 37
- UNIDAD DE ANÁLISISp. 38
- TÉCNICAS Y FUENTES DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓNp. 39
- UNIDAD DIDÁCTICAp. 21
- Momento de ubicaciónp. 41
- Momento de desubicaciónp. 42
- Momento de reenfoquep. 43
- DISEÑO METODOLÓGICOp. 44
- Fase preliminarp. 44
- Fase de diseñop. 45
- Fase de ejecuciónp. 45
- Fase de análisis de resultadosp. 45
- PLAN DE ANÁLISISp. 45
- ANÁLISIS DE LOS RESULTADOSp. 49
- ESTUDIANTESp. 46
- ESTUDIANTESp. 46
- EXPLICATIVOS FINALES DE LOS ESTUDIANTES DE GRADO SEXTOp. 63
- CONCLUSIONESp. 72
- RECOMENDACIONESp. 74
- REFERENCIASp. 75
- 10 ANEXOSp. 80
- Tabla 1. Niveles de argumentación propuestos por Von Aufscnaiter et al., 2008p. 26
- Tabla 2. Modelos explicativos de la alimentación en el ser humanop. 33
- Tabla 3. Categorías y subcategorías de análisisp. 38
- Tabla 4. Instrumentos para la recopilación de datosp. 39
- sexto gradop. 47
- gradop. 57
- finalesp. 63
- gradop. 57
- finalesp. 63
- aplicacionesp. 23
- Ilustración 2 Modelo argumentativo de toulminp. 27
- Ilustración 3. Momentos de la unidad didácticap. 41
- Ilustración 4. Diseño metodológicop. 44
- Ilustración 5. Subcategoría biológico nutricional E-8p. 59
- Ilustración 6. Subcategoría biológico nutricional E-2p. 59
- Ilustración 7. Subcategoría cultural E.10p. 60
- Ilustración 8. Subcategoría cultural E-9p. 61
- Ilustración 9. Subcategoría salud E-7p. 61
- Anexo A. Consentimiento Informadop. 80
- Anexo 2. Instrumento diagnósticop. 81
- Anexo C. Matriz de recolección de datos instrumento diagnósticop. 84
- Anexo D. Matriz para clasificar los modelos explicativos inicialesp. 85
- Anexo E. Texto para trabajar la argumentación en el aulap. 86
- Anexo F. Instrumento finalp. 87