Maestría en Discapacidad · 2012
Tendencias investigativas en discapacidad en instituciones de educación superior del Suroccidente Colombiano 2000-2009
Esta investigación tiene como objetivo Interpretar las tendencias investigativas sobre el fenómeno de la Discapacidad en las Instituciones de Educación Superior del Suroccidente Colombiano en las ciudades de Cali, Popayán y Pasto 2000-2009.Los enfoques epistemológicos presentes en la historia de la ciencia sirven de marco a este estudio para explicar las tendencias epistemológicas y metodológicas, entendidas éstas como clases típicas de esquemas procedimentales de planteamiento y resolución de problemas en la ciencia. Es una investigación documental de carácter cualitativo que conto con 62 trabajos de grado de niveles educativos de pregrado, y postgrado, cuyo eje central de la investigación era la discapacidad. Este material documental fue sometido a análisis siguiendo la metodología progresiva de las cuatro fases propuestas por Hoyos (2000), empleando una ficha de recolección de datos, adaptada para la investigación. La interpretación implicó una revisión de las distintas posturas que han asumido los investigadores acerca de lo que es el conocimiento científico, de cómo se genera y acerca de cuáles son las vías de acceso para producirlo. Se asume, como teoría de base, la Epistemología general, para orientar tanto la organización de la información como su análisis, a través de ciertas categorías en 13 atención a dos variables centrales: las tendencias epistemológicas y las tendencias metodológicas, bajo la hipótesis de que las variaciones en los primeros son responsables de las variaciones en los segundos. En el presente estudio, la tendencia epistemológica se presentó sobre el enfoque Empírico Inductivo, donde se estableció que los investigadores en discapacidad de las instituciones de educación superior del Sur Occidente de Colombia han abordado un conjunto de secuencias metodológicas para resolver los problemas asociados a un determinado cuerpo teórico informacional de hallazgos y teorías, que permiten establecer una clase típica o secuencia operativa característica de investigaciones científicas de tipo cuantitativas.
Texto completo 158 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INFORMACÓN GENERAL DEL PROYECTOp. 10
- TITULOp. 12
- RESUMEN EJECUTIVOp. 12
- ABSTRACTp. 13
- INTRODUCCIÓNp. 15
- CAPITULO 1. FASE PREPARATORIAp. 18
- 1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTOp. 18
- 1.3 OBJETIVOSp. 26
- 1.3.1 Objetivo generalp. 26
- 1.3.2 Objetivos específicosp. 26
- CAPITULO 2. FASE DESCRIPTIVAp. 27
- 2. MARCO REFERENCIALp. 27
- 2.2. MARCO CONCEPTUALp. 33
- 2.2.1. Discapacidadp. 10
- 2.2.1 Tendencia Epistemologicap. 34
- 2.2.1.1 Enfoquep. 34
- 2.2.1.1.1 Enfoque epistemológicop. 34
- 2.2.2.1 Racionalismop. 37
- 2.2.2.2 Empirismop. 37
- 2.2.3 Ontologíap. 37
- 2.2.3.1 Realismop. 38
- 2.2.3.2 Idealismop. 38
- 2.2.4 Método de investigación o vía del conocimientop. 39
- 2.2.4.1 Inductivop. 39
- 2.2.4.2 Deductivop. 39
- 2.2.5 Tipo de cienciap. 39
- 2.2.5.1. Ciencias naturalesp. 40
- 2.2.5.2. Ciencias socialesp. 40
- 2.2.6 Modelos de discapacidadp. 40
- 2.2.6.1 Modelo médico biológicop. 40
- 2.2.6.2. Modelo socialp. 41
- 2.2.6.3 Modelo biopsicosocialp. 43
- 2.2.6.4 Modelo de vida independientep. 43
- 2.2.7 Áreas de conocimientop. 44
- 2.2.8 Tendencia metodológicap. 46
- 2.2.9 Diseño de investigaciónp. 47
- 2.2.10 Fase de Investigaciónp. 47
- 2.2.11 Tipo de técnica o instrumentop. 51
- 2.2.13 Tipo de población según ciclo vitalp. 54
- 2.2.14 Tipo de limitaciónp. 55
- 2.2.15 Escenario del estudiop. 56
- 2.3 MARCO CONTEXTUALp. 59
- 2.3.1 Departamento del Valle del Caucap. 59
- 2.3.2 Departamento de Nariñop. 60
- 2.3.3. Departamento del Caucap. 61
- 2.4 METODOLOGÍAp. 62
- 2.4.1 Enfoque epistemológicop. 34
- 2.4.2 Diseño de investigaciónp. 47
- 2.4.2.1. Fase uno: Fase preparatoriap. 66
- 2.4.2.2. Fase dos: Fase descriptivap. 67
- 2.4.2.3. Fase tres: Fase interpretativap. 67
- 2.4.2.4. Fase cuatro: Fase de construcción teórica globalp. 68
- 2.4.3 Tipo de Investigaciónp. 69
- 2.4.4 Unidad de análisis y unidad de trabajop. 70
- 2.4.4.1 Unidad de Trabajop. 6
- 2.4.4.2 Unidad de análisisp. 70
- 2.4.4.4 Criterios de tipificaciónp. 71
- 2.4.4.4.1 Criterios de inclusiónp. 71
- 2.4.5 Fuentes de informaciónp. 71
- 2.4.5.1 Fuentes primariasp. 71
- 2.4.5.2 Fuentes secundariasp. 72
- 2.4.6 Técnicas e instrumentos de recolección de informaciónp. 72
- 2.4.6.1 Ficha bibliográfica:p. 72
- 2.4.6.2. Ficha de recolección de información de las tendenciasp. 72
- 2.4.6.3. Ficha de resumenp. 73
- 2.4.7 Consideraciones éticasp. 73
- CAPITULO 3. FASE INTERPRETATIVA POR NUCLEOTEMATICOp. 74
- 3.1 OPERACIONALIZACIÓN DE CATEGORÍAS DE ANÁLISISp. 6
- 3.2 TEORIZACIÓN INDUCTIVAp. 78
- CAPITULO 4. CONSTRUCCIÓN TEÓRICAp. 82
- 4.1 INTERPRETACIÓN DE LAS PROPENSIONES INVESTIGATIVASp. 82
- los años 2000-2009p. 85
- los años 2000-2009p. 85
- CAPITULO 5. CONSIDERACIONES FINALESp. 137
- 5.1 CONCLUSIONESp. 139
- 5.2 RECOMENDACIONESp. 145
- BIBLIOGRAFÍAp. 147