Maestría en Discapacidad · 2017
Discapacidad y calidad de vida relacionada con la salud en personas adultas con discapacidad en la ciudad de Sincelejo-Sucre. 2017
Establecer la relación entre la discapacidad y la calidad de vida relacionada con la salud en personas adultas con discapacidad en la ciudad de Sincelejo, Sucre (Colombia, 2017). Materiales y método. Estudio descriptivo de alcance correlacional con 125 participantes con discapacidad mayores de 20 años, que llevaran más de seis meses con la limitación permanente. Se utilizó el cuestionario WHODAS 2.0 para la evaluación de discapacidad y el WHOQOL-Bref para establecer la calidad de vida relacionada con la salud. Resultados. El área de discapacidad con mayor promedio de puntuación fue movilidad (44.60±32,3139), cerca de la mitad de los participantes presentaron discapacidad de grado leve (48%). Los mejores promedios de puntuación de calidad de vida fueron para los dominios de relaciones interpersonales (68.6 ±14,7308) y psicológico (66.90±17,8847); Los hallazgos mostraron correlaciones significativas entre las áreas de discapacidad y los dominios de calidad de vida, en particular la movilidad, el autocuidado, actividades de la vida diaria (trabajo no remunerado) y participación en sociedad, con el dominio físico de calidad de vida (p valor 0.000 para todas las variables); estas correlaciones tuvieron una fuerza moderada e inversa. Conclusión. En la población participante la mejor percepción de calidad de vida se asocia con menor grado de discapacidad.
Texto completo 104 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- RESUMEN ACADÉMICOp. 10
- 1. AREA PROBLEMÁTICA, ANTECEDENTES, PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN Y SU JUSTIFICACIÓNp. 11
- 1.1 DISPOSICIONES ÉTICAS VIGENTES Y CONDICIONES DE FACTIBILIDADp. 21
- 2. OBJETIVOSp. 22
- 2.1 OBJETIVO GENERALp. 22
- 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 22
- 3. REFERENTE TEÓRICOp. 23
- 3.1 DISCAPACIDADp. 11
- 3.2 CALIDAD DE VIDAp. 26
- 3.2.1 Calidad de Vida relacionada con la Salud (CVRS)p. 28
- Organization Quality of Life Instrument, versión corta 26 ítems)p. 32
- 4. VARIABLES Y SU OPERACIONALIZACIÓNp. 34
- 5. METODOLOGÍAp. 45
- 5.1 DISEÑOp. 45
- 5.2 ENFOQUE Y TIPO DE ESTUDIOp. 46
- 5.3 POBLACIÓNp. 46
- MUESTRA Y MUESTREOp. 46
- 5.5 CRITERIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓNp. 45
- 5.6 TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓNp. 47
- 5.7 PROCEDIMIENTOp. 45
- 5.8 ANÁLISIS ESTADÍSTICOp. 48
- 6. RESULTADOSp. 50
- 6.1 ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LAS VARIABLES SOCIODEMOGRÁFICASp. 50
- 6.2 ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LAS VARIABLES CLÍNICASp. 51
- 6.3 ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE DISCAPACIDADp. 53
- 6.4 ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON LA SALUDp. 57
- 6.5. RESULTADOS BIVARIADOSp. 64
- 6.5.1 Relación entre variables Sociodemográficas y Discapacidadp. 64
- 6.5.2 Relación entre variables clínicas y Discapacidadp. 65
- 6.5.4 Relación de calidad de vida relacionada con la salud por dominios y variables clínicasp. 67
- salud por dimensiones (0-100 puntos)p. 68
- 7. DISCUSIÓNp. 69
- 8. CONCLUSIONESp. 78
- 9. RECOMENDACIONESp. 79
- 10. EJECUCIÓN PRESUPUESTOp. 80
- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICASp. 81
- ANEXOSp. 91
- ANEXO 1. FORMATO DE CONSENTIMIENTO INFORMADOp. 91
- ANEXO 2. FORMATO DE REGISTRO DE DATOS SOCIODEMOGRAFICOS, CLINICOSp. 93
- ANEXO 3. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE DISCAPACIDAD WHODAS 2.0p. 94
- DE LA SALUD - WHOQOL-BREFp. 96
- ANEXO 5. Sintaxis WHODAS 2.0p. 98
- ANEXO 6. Sintaxis WHOQOL-BREFp. 100
- Anexo 7. CARACTERIZACIÓN MUNICIPIO DE SINCELEJOp. 102