Maestría en Intervención Integral en el Deportista · 2012
Modelo predictivo de los niveles de sedentarismo en población de 18 a 60 años: Neiva-Huila 2011-2012
La práctica de actividad física en la mayor parte de la población ha venido siendo restringida por diversos factores, principalmente por los cambios en los hábitos de vida, acarreando diversas alteraciones orgánicas, de igual modo la mayoría de las actividades ofertadas no son de gran impacto en la población. El propósito de este estudio es determinar las variables que predicen los niveles de sedentarismo en la población entre 18 y 60 años, en la ciudad de Neiva, Huila 2011-2012. 461 personas entre las edades de 18 a 60 años, escogidas mediante el diseño probabilístico (aleatorio, tipo sistemático). La muestra se distribuyó de manera balanceada tanto por edad como por genero y para la valoración se utilizó una equivalencia en donde aleatoriamente de cada 10 de las personas que transitaran por los sitios mencionados, se escogió una persona para que participara en el proceso investigativo (el grupo investigador define como criterio para la valoración cada 10 personas), a la cual se le solicitó bajo consentimiento informado (anexo1), a la par de este se le suministró a la persona que deseaba participar, el cuestionario de aptitud para la actividad física (CAAF) (anexo 2) con la finalidad de saber si la actividad física era inapropiado o no para el sujeto y posteriormente si este salía apto, se le aplicaba el instrumento de recolección de la información (anexo 3) en donde se desarrolló el test propuesto. Partiendo de los diferentes análisis univariados, bivariados y multivariados del presente estudio, así como las tablas resumen de asociaciones bivariadas con el sedentarismo, las pruebas de diferencias entre medias (empleando la prueba T de Student), se obtienen las variables que son influyentes en la probabilidad o no del desarrollo del sedentarismo en Neiva Huila, estas son: Índice de masa corporal y género. De las variables propuestas como incidentes en el nivel de sedentarismo en el presente estudio, el Género es la variable predictiva. Se encontró que más de la mitad de las personas del género femenino presentan una tendencia a un estilo de vida sedentario en comparación con el género masculino quienes se incluyen de manera activa en los deportes, solo a partir de los 60 años se ve vinculado al ejercicio físico en forma de caminatas y en relación con la mujer esta se excluye determinantemente de la práctica deportiva.
Texto completo 124 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- PRESENTACIÓN Y AGRADECIMIENTOSp. 10
- RESUMENp. 12
- 1. RESUMEN EJECUTIVOp. 14
- 2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTOp. 16
- necesidad y pertinenciap. 16
- 2.2. Problema de investigaciónp. 21
- 3. OBJETIVOSp. 22
- 3.1 Objetivo generalp. 22
- 3.2 Objetivos específicosp. 22
- 4. REFERENTE TEÓRICOp. 23
- 4.1 La actividad físicap. 23
- 4.1.1 Prevalencia de la actividad físicap. 27
- 4.2 Sedentarismop. 33
- 5. VARIABLESp. 22
- 5.1 Operacionalización de variablesp. 42
- 6. DISEÑO METODOLÓGICOp. 44
- 6.1 Tipo de estudiop. 44
- 6.2 Población y muestrap. 45
- 6.2.1 Cálculo de la muestrap. 46
- 6.3 Criterios de inclusión – exclusiónp. 48
- 6.3.1 Criterios de inclusiónp. 48
- 6.3.2 Criterios de exclusiónp. 48
- 6.4 Técnicas e instrumentos de recolección de informaciónp. 48
- 6.5 Proceso de recolección de la informaciónp. 53
- 6.6 Análisis estadístico de los datosp. 56
- 6.7 Disposiciones legales vigentesp. 57
- 7. RESULTADOSp. 58
- 7.1 Análisis univariadop. 58
- 7.2 Análisis bivariadosp. 61
- predictoras que influyen en el nivel de sedentarismo Neiva – Huila800
- 7.4.2 Modelo final: género y nivel de sedentarismop. 80
- 8. DISCUSIÓN DE RESULTADOSp. 82
- 8.1 Hallazgos descriptivosp. 82
- 8.2 Modelo de regresión logística final y hallazgos relacionalesp. 87
- 9. CONCLUSIONESp. 93
- 10.RECOMENDACIONESp. 95
- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASp. 97
- Tabla 1. Variables sociodemográficasp. 42
- Tabla 2. Variables de estudiop. 43
- Tabla 3. Distribución de la muestrap. 47
- Tabla 4. Técnicas e instrumentos de recolección de la informaciónp. 49
- Tabla 5. Clasificación de sedentarismop. 52
- Tabla 6. Comparativo de la muestra según género, estado civil y escolaridadp. 59
- Tabla 7. Estadísticos descriptivos de la muestra participante en el estudiop. 60
- Tabla 8. Clasificación del sedentarismo de la muestra participante en el estudiop. 60
- Tabla 9. Comparativo de la muestra según el nivel de sedentarismo y el génerop. 61
- Tabla10. Comparativo de la muestra según el nivel de sedentarismo y la edadp. 62
- Tabla12. Comparativo de la muestra según el nivel de sedentarismo y estado civilp. 64
- Tabla13. Comparativo de la muestra según el nivel de sedentarismo y nivel educativop. 65
- consume alcoholp. 43
- consume sustancias psicoactivasp. 68
- Consumo de cafép. 69
- Tabla19. Resumen de asociaciones bivariadas con sedentarismop. 70
- Tabla 20. Prueba de Kolmogorov – smirnov (K - S)p. 71
- Tabla 21. Prueba para muestras independientesp. 71
- Tabla 22. Variables cuantitativas, pruebas de diferencias entre mediasp. 73
- Tabla 23. Operacionalización de las variables incluidas como posibles predictorasp. 75
- Tabla 24. Codificación de la variable dependiente e independientep. 76
- Tabla 25. Significancia individual de los betas modelo 1p. 77
- Tabla 26. Resumen del procesamiento de los casosp. 77
- Tabla 27 .Codificación de la variable dependientep. 78
- Tabla 28. Codificaciones de variables categóricasp. 78
- Tabla 29. Clasificaciónp. 78
- Tabla 30. Variables en la ecuaciónp. 79
- Tabla 31. Pruebas ómnibus sobre los coeficientes del modelop. 79
- Tabla 32. Resumen del modelop. 79
- Tabla 33. Significancia individual de los betas modelo finalp. 79
- Figura 1.Diseñop. 44
- Figura 2. Comparativo de la muestra según la comunap. 58