Maestría en Enseñanza de las Ciencias · 2018
Desarrollo de la habilidad argumentativa, mediado por el diseño y aplicación de una unidad didáctica sobre modelos atómicos, en estudiantes de grado 7 de la Institución Educativa Agustín Nieto Caballero (Dosquebradas, Risaralda)
Este es un informe de la investigación sobre el desarrollo de la argumentación científica escolar, como dimensión del pensamiento crítico, en estudiantes de grado séptimo de la Institución Educativa Agustín Nieto Caballero. Se buscó establecer la relación entre la argumentación y su desarrollo a través del diseño y aplicación de unidades didácticas en el campo específico de la química. Para la intervención didáctica se diseñó una unidad didáctica, sobre los modelos atómicos, con base en el modelo argumentativo de Toulmin, que fue incorporado explícitamente en cinco actividades promotoras de la argumentación, las cuales fueran aplicadas a 64 estudiantes. El análisis cualitativo de la información recolectada a través de la aplicación de un Pretest y Postest, permitió establecer los niveles argumentativos y la calidad de los argumentos, y fue realizado con 7 estudiantes. La caracterización de los niveles de argumentación permitió establecer que la mayoría de los estudiantes, presentan argumentos que estructuralmente se clasifican en el nivel 3, tanto en el Pretest como en el Postest. De igual manera se pudo establecer que los cambios en los niveles argumentativos se pueden evidenciar más fácilmente, cuando hay movimientos de niveles bajos al nivel 3, y cuando del nivel 3 los estudiantes se movilizan a niveles superiores. La calidad de los argumentos, entendida como funcionalidad de los mismos y cuya construcción de argumentos que cumplen con los criterios de forma, contenido y contexto, mejora en gran medida después de la intervención didáctica, intencionalmente diseñada bajo el modelo de argumentación científica escolar.
Texto completo 164 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIÓNp. 12
- CAPÍTULO 1p. 14
- ÁREA PROBLEMÁTICA Y PREGUNTA DE INVESTIGACIÓNp. 14
- 1.1 Planteamiento de problemap. 14
- 1.2 Pregunta de investigaciónp. 16
- CAPÍTULO 2p. 18
- JUSTIFICACIÓNp. 18
- CAPÍTULO 3p. 20
- OBJETIVOSp. 20
- 3.1 Objetivo general:p. 20
- 3.2 Objetivos específicos:p. 20
- CAPÍTULO 4p. 21
- REFERENTE TEÓRICOp. 21
- 4.1 Antecedentesp. 21
- 4.2 Pensamiento críticop. 24
- 4.3 Argumentaciónp. 27
- 4.4 Calidad de los argumentosp. 35
- 4.5 Los modelos atómicos – Reseña históricap. 39
- CAPITULO 5p. 48
- METODOLOGÍAp. 48
- 5.1 Metodología de la investigaciónp. 48
- 5.2 Contexto de la investigaciónp. 48
- 5.3 Diseño metodológicop. 49
- 5.4 Modelo de instrucción: La unidad didácticap. 52
- 5.5 Descripción de las categorías de análisisp. 56
- 5.6 Instrumentosp. 51
- 5.7 Análisis de la informaciónp. 67
- CAPITULO 6p. 69
- RESULTADOSp. 69
- 6.1 Resultados argumentación: Subcategoría niveles argumentativosp. 69
- 6.2 Resultados argumentación: Subcategoría calidad de los argumentosp. 71
- CAPITULO 7p. 73
- DISCUSIÓN DE RESULTADOSp. 73
- 7.1 Análisis categoría argumentaciónp. 73
- 7.2 Sobre los cambios en los conceptos relacionados con los modelos atómicosp. 85
- CAPITULO 8p. 94
- CONCLUSIONESp. 94
- CAPITULO 9p. 96
- RECOMENDACIONESp. 96
- REFERENCIASp. 98
- ANEXOSp. 106
- Tabla 1 Niveles de la argumentaciónp. 32
- Tabla 2 Niveles para evaluar la calidad de la argumentaciónp. 32
- Tabla 3 Niveles argumentativos propuestos para el trabajop. 34
- Tabla 4 Criterios para evaluar la calidad de los argumentosp. 37
- Tabla 5 Niveles de calidad de los argumentosp. 38
- Tabla 6 Descripción de la categoría de análisis, Argumentaciónp. 57
- Tabla 7 Detalles y codificación de los niveles argumentativos (Toulmin)p. 58
- Tabla 8 Descripción de la subcategoría, Niveles de Calidadp. 60
- Tabla 9 Niveles de calidad de los argumentosp. 60
- Tabla 10 Actividades para datos y conclusionesp. 62
- Tabla 11 Actividades para justificaciones y refutaciones (1)p. 64
- Tabla 12 Actividades para justificaciones y refutaciones (2)p. 65
- Tabla 13 Actividades diseñadas para promover la argumentación científica escolarp. 66
- Tabla 14 Actividades seleccionadas para establecer los cambios en los conceptosp. 67
- Tabla 15 Frecuencia de los niveles argumentativos encontrados por estudiantep. 70
- Tabla 17 Tendencia de los niveles argumentativos en los estudiantesp. 70
- Tabla 18 Frecuencia de los niveles de calidad encontrados por estudiantep. 71
- Tabla 19 Frecuencia de los niveles de calidad encontrados en la unidad de trabajop. 72
- Tabla 20 Tendencia de los niveles de calidad de los argumentos de los estudiantesp. 72
- Tabla 21 Cambio en la representación del átomo, E7p. 86
- Tabla 22 Cambio en la representación del átomo, E6p. 87
- Tabla 23 Cambio en la representación del átomo, E5p. 88
- Tabla 24 Cambio en la representación del átomo, E4p. 89
- Tabla 25 Cambio en la representación del átomo, E3p. 90
- Tabla 26 Cambio en la representación del átomo, E2p. 90
- Tabla 27 Cambio en la representación del átomo, E1p. 91
- Figura 1 Diseño Metodológicop. 51
- Figura 2 Modelo argumentativo de Toulminp. 61
- Anexo A Instrumento para el diagnósticop. 107
- Anexo B Unidad Didácticap. 114
- Anexo C Codificacionesp. 156