Maestría en Enseñanza de las Ciencias · 2019
Identificación de los niveles argumentativos y los modelos explicativos del concepto de nutrición en plantas
La presente investigación tiene como objetivo central identificar y caracterizar los niveles argumentativos y los modelos explicativos del concepto de nutrición en plantas con estudiantes del grado sexto de la Institución Educativa San Juan Bosco del municipio de Palermo. Se propuso una unidad didáctica basada en el ciclo de aprendizaje de Jorba y Sanmartí (1996), con cuatro fases de aprendizaje: Exploración, introducción de nuevos conocimientos, síntesis y aplicación. Dirigida a estudiantes que oscilan entre los 10 y 12 años de edad, con una unidad de trabajo de 9 estudiantes. Se propuso dos categorías; los niveles argumentativos para valorar la calidad del argumento propuesto por Tamayo (2016) y los modelos explicativos del concepto de nutrición en plantas propuesto por Velásquez (2011). Se aplico un instrumento de lápiz y papel antes y después de la intervención didáctica para la recolección de los datos y triangulación. Se identifico en los argumentos elaborados por los estudiantes una mejor estructura, mayor coherencia e ilación en sus ideas y una tendencia a un modelo más abstracto y completo como es el precientífico molecular. Se plantea trabajar en clase de ciencias la argumentación científica como acción que favorece el desarrollo de pensamiento crítico y el conocimiento científico escolar.
Texto completo 216 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- PRESENTACIÓNp. 13
- ANTECEDENTESp. 16
- REFERENTES INVESTIGATIVOSp. 16
- Relacionados Con La Argumentación A Nivel Internacionalp. 16
- Relacionados Con La Argumentación A Nivel Nacionalp. 18
- Locales Relacionados Con La Argumentaciónp. 25
- ÁREA PROBLEMÁTICA Y PREGUNTA DE INVESTIGACIÓNp. 27
- ÁREA DE INVESTIGACIÓNp. 27
- PREGUNTA DE INVESTIGACIÓNp. 28
- JUSTIFICACIÓNp. 29
- REFERENTE TEÓRICOp. 31
- LA ARGUMENTACIÓNp. 31
- LA ARGUMENTACIÓN COMO HABILIDADp. 36
- CIENTÍFICO ESCOLARp. 37
- LA ARGUMENTACIÓN EN CLASE DE CIENCIASp. 40
- Niveles Argumentativos Y El Aprendizaje De Conceptos Científicosp. 42
- “NUTRICIÓN EN PLANTAS”p. 45
- Grecia Clásica (459 – 322 a. C)p. 46
- Edad Mediap. 46
- Edad Modernap. 47
- Edad Cntemporáneap. 47
- MODELOS EXPLICATIVOS SOBRE LA NUTRICIÓN EN PLANTASp. 52
- APRENDIZAJE DE CONCEPTOS CIENTÍFICOSp. 56
- OBJETIVOSp. 59
- OBJETIVO GENERALp. 59
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 59
- METODOLOGÍAp. 60
- ENFOQUE METODOLÓGICOp. 60
- DISEÑO METODOLÓGICOp. 61
- CONTEXTOp. 63
- UNIDAD DE TRABAJOp. 63
- UNIDAD DE ANÁLISISp. 63
- INSTRUMENTOS DE LA INVESTIGACIÓNp. 65
- UNIDAD DIDÁCTICAp. 24
- PLAN DE ANÁLISISp. 67
- TÉCNICAS PARA ANALIZAR LA INFORMACIÓNp. 69
- CONSENTIMIENTO INFORMADOp. 70
- ANÁLISIS DE RESULTADOS Y DISCUSIONESp. 71
- EXPLICATIVOSp. 73
- Análisis De Los Modelos Explicativos Iniciales (MEi)p. 73
- Análisis De Los Niveles Argumentativos Iniciales (NAi)p. 85
- MOMENTO DE LA INTERVENCIÓN DIDÁCTICAp. 89
- Análisis de los modelos explicativos durante la intervención didácticap. 90
- Análisis De Los Niveles Argumentativos Durante La Intervención Didácticap. 98
- intervención didácticap. 59
- Análisis De Los Modelos Explicativos Finales (MEf)p. 110
- Análisis De Los Niveles Argumentativos Finales (NAf)p. 118
- CONCLUSIONESp. 128
- RECOMENDACIONESp. 130
- REFERENCIASp. 130
- UNIDAD DIDÁCTICAp. 24
- Tabla 1. Cuadro de la estructura argumentativa de Toulminp. 34
- Tabla 2. Niveles argumentativos propuestos por Tamayo (2016)p. 43
- Tabla 3. Modelos explicativos la nutrición y características en plantas y precursoresp. 54
- Tabla 4. Modelos Categorías de investigaciónp. 64
- Tabla 5. Convenciones Para Analizar los Argumentos y los Modelos Explicativosp. 71
- Previos Luego de la Aplicación del Instrumento Inicialp. 75
- Tabla 11. Estructura del argumento después de la aplicación del instrumento finalp. 120
- de la pregunta dosp. 121
- Figura 1. Modelo argumentativo de Toulminp. 33
- Figura 2: Relaciones entre las competencias científicasp. 41
- Figura 3: Estructura general del argumento de Toulminp. 42
- Figura 4: Esquema conceptual sobre nutrición vegetalp. 48
- Figura 5: Espectros de absorción de la clorofila (a y b), carotenos, ficoeritrina y ficocianip. 49
- Figura 6: Fotosistemap. 51
- Figura 7: Cloroplastop. 51
- Figura 8: Reacción general de la fotosíntesisp. 52
- Figura 9: Diseño metodológico de la investigaciónp. 62
- Figura 10: Diseño unidad didáctica propuesta por Jorba y Sanmartí (1996)p. 67
- Figura 11: Procedimiento para el análisis de los datosp. 70
- conocimientos previos luego de la aplicación del instrumento inicialp. 75
- Figura 13 Tendencia de los Estudiantes en los Modelos Explicativos Finalesp. 106
- Figura 14 Tendencia de los Estudiantes en los Niveles Argumentativos Finalesp. 109
- Argumentativos Finalesp. 119
- Anexo A. Actividad “LA BIODIVERSIDAD VEGETAL”p. 151
- Anexo B. Actividad cuestionario inicialp. 153
- Anexo C. “¿Dónde estás?”p. 158
- Anexo D. “Viaje al centro de la tierra”p. 167
- Anexo E. “La importancia del agua”p. 175
- Anexo F. “La radiografía de una planta”p. 180
- Anexo G. “La fotosíntesis el verdadero metabolismo de la planta”p. 186
- Anexo H. ¿La nutrición vegetal igual en todas las plantas?p. 190
- Anexo I. “Navegantes del mundo vegetal, una experiencia de vida”p. 196
- Anexo J. “Juego de roles, recorriendo la planta y su nutrición.”p. 199
- cumplen?p. 207
- Anexo L. ¿Cómo nos imaginamos la respiración de una planta?p. 210
- Anexo M. ¿Cómo imaginas el uso de las plantas para el ser humano?p. 212
- Anexo N. PROTOCOLO DE COMPROMISO ETICOp. 215