Maestría en Enseñanza de las Ciencias · 2018
Aporte de las TIC como mediación para el desarrollo de los niveles argumentativos y los modelos explicativos sobre los fenómenos básicos asociados al concepto de luz
El presente informe plantea la necesidad de transformar las didácticas tradicionales de la enseñanza de las ciencias, hacia otras perspectivas de mayor participación e interacción social, que fortalezcan la habilidad argumentativa, así como también su capacidad cognitiva, comunicativa y experimental, con el fin de que permitan el desarrollo del pensamiento crítico en los estudiantes y la construcción del conocimiento científico. Para ello se hace especial énfasis en la revisión del uso de las TIC, como herramientas mediadoras que fortalezcan los niveles argumentativos y la evolución en los modelos explicativos sobre los fenómenos básicos del concepto de luz (sentido común, hibrido, escolarizado, ideas de la ciencia escolar). Asimismo, se trabaja con un grupo de 15 estudiantes de grado undécimo, cuyas edades oscilan entre 16 y 17 años, bajo la implementación de un diseño descriptivo-interpretativo, con enfoque cualitativo, de tipo pre-test- intervención- post-test. Los resultados mostraron que los estudiantes adquirieron niveles argumentativos más completos y coherentes; haciendo uso de justificaciones y respaldos. Sin embargo, no se presentaron justificaciones usando contra- argumentos. Además, se miró una evolución en los modelos explicativos; pues la mayoría se inclinaron hacia el modelo escolarizado y no tanto al del modelo híbrido. Con estos resultados, se ratificó la importancia de nuevas prácticas de aula, especialmente con el uso de las TIC; aunque no todas las herramientas virtuales estimularon la habilidad de argumentación, a diferencia de los foros virtuales y los simuladores en un rango menor, a pesar de que fueron de mayor impacto y motivación para los estudiantes
Texto completo 122 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOSp. 12
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAp. 12
- PLANTEAMIENTO DE LA PREGUNTA PROBLEMATIZADORAp. 15
- JUSTIFICACIÓNp. 16
- OBJETIVOSp. 20
- Objetivo Generalp. 20
- Objetivos Específicosp. 20
- MARCO TEÓRICOp. 21
- INTRODUCCIÓNp. 21
- MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTESp. 22
- Propagación rectilínea de la luz y velocidadp. 41
- Reflexión de la luzp. 41
- La Refracción de la luzp. 42
- METODOLOGÍAp. 46
- METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN-ENFOQUEp. 46
- CARACTERIZACIÓN INSTITUCIONALp. 46
- Caracterización de estudiantes- Poblaciónp. 47
- UNIDAD DE TRABAJOp. 48
- LA UNIDAD DIDÁCTICAp. 48
- Introducciónp. 21
- Momento inicial: Ubicaciónp. 50
- Momento dos: Desubicaciónp. 50
- Momento final: Reenfoquep. 51
- Objetivos de la Unidad Didácticap. 51
- UNIDAD DE ANÁLISISp. 51
- INSTRUMENTOS Y FUENTES DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓNp. 54
- Técnicasp. 54
- Instrumentosp. 54
- PLAN DE ANÁLISISp. 56
- DISEÑO METODOLÓGICOp. 58
- ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓNp. 59
- CATEGORÍA: NIVELES ARGUMENTATIVOSp. 59
- Momento inicial: Ubicaciónp. 50
- Momento de intervención: Desubicaciónp. 64
- Momento final: Reenfoquep. 51
- REFRACCIÓN) DEL CONCEPTO DE LUZp. 81
- Momento inicial: Ubicaciónp. 50
- Momento final: Reenfoquep. 51
- REFLEXIONES SOBRE EL USO DE LAS TIC Y EL APRENDIZAJEp. 89
- CONCLUSIONESp. 91
- RECOMENDACIONESp. 93
- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASp. 95
- ANEXOSp. 102
- Tabla 1. Modelos sobre la luz, la visión, las imágenes; desde los Griegos hasta Keplerp. 38
- ópticap. 104
- Tabla 3. Categorías y sub categorías de análisis en la investigaciónp. 52
- Tabla 4. Modelos explicativos en la formación de imágenes por reflexión y refracciónp. 53
- Tabla 5. Instrumentos Pre-test y Pos-test (Momentos: Ubicación y reenfoque)p. 55
- Tabla 6. Instrumentos de intervención. (Momento de desubicación)p. 56
- Tabla 7. Resultados niveles argumentativosp. 60
- Tabla 8. Ejemplos respuestas nivel 1. (Momento de ubicación)p. 61
- Tabla 9. Ejemplos respuestas nivel 2. (Momento de ubicación)p. 63
- Tabla 10. Ejemplo respuesta nivel 3. (Momento de ubicación)p. 63
- Tabla 11. Resultados niveles argumentativosp. 66
- Tabla 12. Resultados niveles argumentativos foro virtualp. 69
- Tabla 13. Contrastación pre test- pos test, niveles argumentativosp. 76
- testp. 78
- Tabla 16. Comparación de los niveles argumentativos pre-test-post-tes ,E8p. 80
- Tabla 17. Contrastación pre test- pos test, modelos explicativosp. 85
- Figura 1. Rayos y frentes de ondap. 40
- Figura 2. Ley de la reflexión de la luzp. 42
- Figura 3. Refracción de la luzp. 42
- Figura 4. Diseño metodológico de la Investigaciónp. 58
- Anexo A. Unidad Didácticap. 102
- Anexo B. Consentimiento informadop. 106
- Anexo C. Instrumento de Indagación de Ideas Previas No 1p. 107
- Anexo D. Instrumento de indagación de Ideas Previas No. 2p. 110
- Anexo E. Ejemplo de un Texto Argumentativop. 112
- Anexo F. Actividad 3 Debatep. 113
- Anexo G. Lectura y foro virtual: “Invisibilidad de la luz”p. 114
- Anexo H. Trazo de Rayos notables en espejos esféricosp. 115
- Anexo I. Refracción de la luz- Uso del simuladorp. 116
- Anexo J. Video- debate, Óptica con "lentes de agua"p. 118
- Anexo K. Imágenes en lentes convergentes- Uso del simuladorp. 119
- Anexo L. Encuesta estructurada. Uso de la Tecnologíap. 121