Maestría en Enseñanza de las Ciencias · 2019
Niveles de argumentación en el aprendizaje de los conceptos de ácido base
El objetivo de este trabajo, fue evidenciar una mayor comprensión de los modelos conceptuales ácido base de Arrhenius y Brönsted-Lowry, a partir del mejoramiento de los niveles de argumentación de los estudiantes. La investigación se realizó con un enfoque cualitativo y con la metodología de estudio de casos de cuatro estudiantes de un colegio de Bugalagrande (Valle del Cauca, Colombia), seleccionados con criterios específicos. La recolección de la información se llevó a cabo en tres momentos, referentes al diagnóstico, la aplicación de una unidad didáctica y la evaluación de los resultados. Estos resultados fueron analizados por el método del discurso, y, mostraron como a partir del mejoramiento en los niveles de argumentación, los estudiantes se acercaron un mejor comprensión de los modelos acido base de Arrhenius y Brönsted -Lowry.
Texto completo 142 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- PRESENTACIÓNp. 14
- ANTECEDENTESp. 16
- ANTECEDENTES SOBRE LA ARGUMENTACIÓN EN EL AULAp. 16
- ANTECEDENTES SOBRE LOS CONCEPTOS ÁCIDO BASEp. 18
- ¿CUÁLES SON LAS POSIBLES CAUSAS DE ESTAS DIFICULTADES?p. 23
- JUSTIFICACIÓNp. 26
- REFERENTE TEÓRICOp. 28
- HISTORIA DE LA ARGUMENTACIÓNp. 28
- MODELO ARGUMENTATIVO DE TOULMINp. 29
- VENTAJAS DEL MODELO DE TOULMIN PARA LA ENSEÑANZAp. 32
- NIVELES DE ARGUMENTACIÓNp. 34
- IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN EN EL AULAp. 34
- Modelo Explicativo Ácido Base de Arrheniusp. 39
- Modelo Explicativo de Brönsted -Lowryp. 41
- Indicadores Ácido Basep. 42
- ¿Por qué Enseñar los Modelos de Arrhenius y de Brönsted y Lowry?-p. 43
- OBJETIVOSp. 45
- OBJETIVO GENERALp. 45
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 45
- METODOLOGÍAp. 46
- TIPO DE INVESTIGACIÓNp. 46
- DEFINICIÓN DE LA POBLACIÓNp. 47
- UNIDAD DE TRABAJOp. 48
- UNIDAD DE ANÁLISISp. 48
- INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓNp. 49
- de la Implementación de una Unidad Didácticap. 50
- DISEÑO Y ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓNp. 52
- UNIDAD DIDÁCTICAp. 53
- Fases de la Unidad Didácticap. 54
- Desarrollo de la Unidad Didácticap. 54
- RESULTADOS. ANÁLISIS Y DISCUSIÓNp. 59
- PLAN DE ANÁLISISp. 59
- Análisis y Resultados Estudiante E1p. 61
- Análisis y Resultados Estudiante E2p. 79
- Análisis y Resultados Estudiante E3p. 95
- Análisis y Resultados Estudiante E4p. 107
- CONCLUSIONESp. 31
- RECOMENDACIONESp. 121
- 10 BIBLIOGRAFIAp. 122
- 11 ALGUNAS EVIDENCIAS DE LAS ACTIVIDADES REALIZADASp. 138
- Tabla 1. Niveles de argumentaciónp. 18
- Tabla 2. Categorías y subcategorías de análisisp. 49
- Tabla 3. Diseño de las etapas de investigaciónp. 52
- Tabla 4. Actividades cada fase de la unidad didácticap. 54
- Tabla 5. Nomenclatura usada en el análisis de los resultados de los cuatro estudiantesp. 60
- Tabla 6. Convenciones para el análisis de los resultados de los estudiantesp. 61
- Tabla 7. Convenciones para los textos habladosp. 61
- Tabla 8. Sistematización modelos explicativos previos estudiante E1p. 62
- Tabla 9. Sistematización actividades de la unidad didáctica. Estudiante. E1p. 64
- Tabla 10. Sistematización Momento de aplicación del postest. Estudiante E1p. 76
- Tabla 11. Sistematización modelos explicativos previos estudiante E2p. 80
- Tabla 12. Sistematización actividades de la unidad didáctica. Estudiante. E2p. 81
- Tabla 13. Sistematización momento de Aplicación del postest. Estudiante E2p. 92
- Tabla 14. Sistematización modelos explicativos previos estudiante E3p. 96
- Tabla 15. Sistematización actividades de la unidad didáctica. Estudiante. E3p. 97
- Tabla 16. Sistematización momento de aplicación del postest. Estudiante. E3p. 105
- Tabla 17. Sistematización modelos explicativos previos estudiante E4p. 108
- Tabla 18. Sistematización de la unidad didáctica. Estudiante E4p. 109
- Tabla 19. Sistematización momento de aplicación del postest. Estudiante. E4p. 117
- Figura 1 Elementos del modelo argumentativo de Toulminp. 30
- Figura 2. Estructura argumentativa general propuesta por Toulminp. 31
- Figura 3. Análisis del nivel de argumentación Act.1A y Act1B. Estudiante E1p. 71
- Figura 4. Análisis del nivel de argumentación Act.2B. Estudiante E1p. 72
- Figura 5. Análisis del nivel de argumentación. Act.4. Estudiante E1p. 73
- Figura 6. Análisis del nivel de argumentación. Act.5. Estudiante E1p. 74
- Figura 7. Análisis del nivel de argumentación Act.6. Estudiante E1p. 74
- Figura 8. Análisis del nivel de argumentación Act.7. Estudiante E1p. 75
- Figura 9. Postest. Nivel de argumentación. Estudiante E1. Modelo de Arrheniusp. 78
- Figura 10. Postest. Nivel de argumentación. Estudiante E1. Modelo Brönsted- Lowryp. 78
- Figura 11. Análisis del nivel de argumentación. Act.1 y Act2. Estudiante E2p. 88
- Figura 12. Análisis del nivel de argumentación. Act.4 Estudiante E2p. 90
- Figura 13. Análisis del nivel de argumentación. Act.5. Estudiante E2p. 90
- Figura 14. Análisis del nivel de argumentación .Act. 6. Estudiante E2p. 91
- Figura 15. Análisis del nivel de argumentación. Act.7. Estudiante E2p. 92
- Figura 16. Postest. Nivel de argumentación. Estudiante E2. Modelo de Arrheniusp. 94
- Figura 17.Postest. Nivel de argumentación. Estudiante E2. Modelo Brönsted -Lowryp. 94
- Figura 18. Análisis del nivel de argumentación. Act.1 y Act2. Estudiante E3p. 101
- Figura 19. Análisis del nivel de argumentación. Act.4.Estudiante E3p. 102
- Figura 20. Análisis del nivel de argumentación. Act.5. Estudiante E3p. 103
- Figura 21. Análisis del nivel de argumentación. Act.6. Estudiante E3p. 103
- Figura 22. Análisis del nivel de argumentación. Act.7.Estudiante E3p. 104
- Figura 23. Postest. Nivel de argumentación. Estudiante E3. Modelo de Arrheniusp. 106
- Figura 24. Análisis del nivel de argumentación. Act.1A y Act. 1B. Estudiante E4p. 113
- Figura 25. Análisis del nivel de argumentación. Act.2B. Estudiante E4p. 114
- Figura 26. Análisis del nivel de argumentación. Act.4. Estudiante E4p. 115
- Figura 27. Análisis del nivel de argumentación. Act.5. Estudiante E4p. 115
- Figura 28. Análisis del nivel de argumentación. Act.6. Estudiante E4p. 116
- Figura 29. Análisis del nivel de argumentación. Act.7. Estudiante E4p. 116
- aplicación del postest. E1p. 79
- Aplicación del postest. E2p. 95
- aplicación del postest. E3p. 107
- aplicación del postest. E4p. 118
- Anexo 1. Actividad 2A. Preparación del indicador acido base de col moradap. 127
- Anexo 2. Actividad 2B. Propiedades organolépticas de ácidos y basesp. 128
- Anexo 3. Actividad 3.Elementos de la argumentaciónp. 130
- Anexo 4.Atividad 3B. Elementos de la argumentación. Segunda partep. 131
- Anexo 5. Evolución histórica y epistemológica de los conceptos acido basep. 132
- Anexo 6. Aspectos submicroscópicos y simbólicos de las conceptos ácido basep. 132
- Anexo 7. Curvas de titulación ácido-basep. 133
- Anexo 8. Lectura: La lluvia ácidap. 135
- Anexo 9.Pretestp. 136
- Anexo 10. Postestp. 136
- Anexo 11. Protocolo de consentimientop. 137