Maestría en Enseñanza de las Ciencias · 2019
Argumentación en ética en estudiantes de grado 10° de la Institución Educativa Sucre de la ciudad de Ipiales, Nariño
En esta investigación se observa la problemática de la argumentación en el ámbito de la ética en estudiantes de educación media quienes presentan bajos niveles de fundamentación en cuanto al respaldo que les dan a sus discursos argumentativos. El objetivo principal de esta investigación fue el de determinar los niveles de argumentación ética en los que se encuentran los estudiantes de grado 10° de la Institución Educativa Sucre de Ipiales, Nariño. La metodología utilizada fue basada en un enfoque cualitativo descriptivo. Se realizó durante el año 2018 en donde se observó a 12 estudiantes los cuales contestaron un cuestionario de preguntas abiertas preliminares, analizaron un video de ética, contestaron preguntas abiertas sobre temas éticos, escribieron ensayos cortos y desarrollaron entrevistas semiestructuradas. Las actividades de enseñanza de la ética se desarrollaron con el fin de fomentar el diálogo y la participación activa de los estudiantes en clase. Los resultados se analizaron con la ayuda de matrices en las cuales se categorizaron y codificaron los datos para su mejor comprensión. Este análisis nos dice que los estudiantes muestran bajos niveles de argumentación y que se encuentran en una etapa de argumentación incipiente en la que hay presencia de una opinión y de argumentos poco sustentados. Por lo tanto, se concluye que se debe trabajar con más profundidad la habilidad argumentativa en las clases de filosofía para que los estudiantes puedan avanzar a mayores niveles argumentativos en sus discursos orales y escritos.
Texto completo 213 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- PRESENTACIÓNp. 12
- INTRODUCCIÓNp. 14
- ÁREA PROBLEMÁTICA Y PREGUNTA DE INVESTIGACIÓNp. 16
- JUSTIFICACIÓNp. 17
- REFERENTE TEÓRICOp. 19
- ANTECEDENTESp. 19
- 5.2 MARCO TEÓRICOp. 26
- 5.3 REFERENTE CONCEPTUALp. 28
- OBJETIVOSp. 36
- 6.1 OBJETIVO GENERALp. 36
- 6.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 36
- METODOLOGÍAp. 37
- 7.1 ENFOQUEp. 37
- 7.2 DISEÑO METODOLÓGICOp. 37
- 7.3 POBLACIÓNp. 40
- RESULTADOSp. 41
- DISCUSIÓN DE RESULTADOSp. 121
- 10 CONCLUSIONESp. 125
- 11 RECOMENDACIONESp. 127
- 12 REFERENCIASp. 129
- 13 ANEXOSp. 132
- Tabla 1 Niveles de argumentación. Adaptación Tamayo, 2012p. 33
- Tabla 2 Resultadosp. 42
- Tabla 3 Niveles de argumentación. Adaptación Tamayo, 2012p. 48
- Tabla 4 Objetos de acuerdop. 49
- Tabla 5 Niveles de argumentación. Adaptación Tamayo, 2012p. 49
- Tabla 6 Objetos de acuerdop. 51
- Tabla 7 Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo 2012p. 52
- Tabla 8 Objetos de acuerdop. 53
- Tabla 9 Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo 2012p. 54
- Tabla 10 Objetos de acuerdop. 55
- Tabla 11 Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 56
- Tabla 12 Objetos de acuerdop. 57
- Tabla 13 Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 58
- Tabla 14 Objetos de acuerdop. 59
- Tabla 15 Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 60
- Tabla 16 Objetos de acuerdop. 61
- Tabla 17 Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 62
- Tabla 18 Objetos de acuerdop. 63
- Tabla 19 Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 65
- Tabla 20 Objetos de acuerdop. 66
- Tabla 21 Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 68
- Tabla 22 Objetos de acuerdop. 69
- Tabla 23 Actividad A. Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 70
- Tabla 24 Actividad B. Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 75
- Tabla 25 Actividad C. Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 80
- Tabla 26 Actividad D. Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 88
- Tabla 27 Actividad E. Niveles de argumentación. adaptación. Tamayo, 2012p. 96
- Figura 1 Objetos de acuerdop. 32
- Gráfico 1 Niveles argumentativos. Actividad A. Elaboración propiap. 75
- Gráfico 2 Niveles argumentativos. Actividad B. Elaboración propiap. 79
- Gráfico 3 Niveles argumentativos. Actividad Cp. 88
- Gráfico 4 Niveles argumentativos. Actividad Dp. 95
- Gráfico 5 Niveles argumentativos. Actividad Ep. 118
- Anexo 1 Preguntas abiertas. Argumentación preliminar. Tema éticop. 132
- Anexo 2 Relación de los contenidos con las orientaciones pedagógicas del MENp. 134
- Anexo 3 Conocimientos desarrollados en clasep. 136
- Anexo 4 Lectura: El anillo de Giges. Platónp. 145
- Categorización y codificación. Actividad Ap. 147
- Anexo 6 Triangulación y estructuración de los datos. Actividad Ap. 159
- Anexo 8 Triangulación y estructuración de datos. Actividad Bp. 171
- Anexo 9 Reflexión y análisis de modelo ético. Actividad Cp. 173
- Anexo 10 Triangulación y estructuración de datos. Actividad Cp. 177
- Anexo 11 Escribir ensayo. Actividad Dp. 178
- Anexo 12 Triangulación y estructuración de datos. Actividad Dp. 185
- Anexo 13 Entrevistas. Categorización. Subcategorización. Actividad Ep. 187
- Anexo 14 Triangulación y estructuración de datos. Actividad Ep. 191
- Anexo 15 Autorizaciones padres de familia. Muestrap. 210
- Anexo 16 Cronograma de entrevistas a estudiantes de grado 10°. 2018p. 211
- Anexo 17 Entrevista semiestructurada. Preguntasp. 211