Especialización en Bioética · 2025

Servicio social obligatorio en Colombia: ¿Justicia social o precarización profesional?

El Servicio Social Obligatorio (SSO) en Colombia ha sido una política central para reducir las brechas territoriales en el acceso a la salud, especialmente en zonas rurales afectadas por desigualdades históricas y por conflicto armado. Este ensayo argumentativo analiza críticamente la justicia de esta política a partir de tres marcos conceptuales: la violencia estructural de Johan Galtung, la injusticia epistémica propuesta por Miranda Fricker y la teoría tridimensional de justicia social de Nancy Fraser. Desde la violencia estructural, se examina cómo la falta de infraestructura, dotación, seguridad y acompañamiento institucional expone a los profesionales del SSO a riesgos evitables, normalizando formas de precarización. Posteriormente, se aborda la injusticia epistémica que enfrentan los médicos cuando sus denuncias, experiencias y alertas de seguridad no son escuchadas ni integradas en la formulación de políticas públicas. Finalmente, a la luz de Nancy Fraser, se argumenta que el SSO presenta fallas en redistribución, reconocimiento y representación, lo cual limita su capacidad para ser una política verdaderamente justa. Al final, aunque el SSO es necesario para garantizar la atención en territorios históricamente excluidos, su legitimidad ética depende de la capacidad del Estado para garantizar condiciones dignas, seguras y equitativas para quienes lo cumplen. Concluye que el SSO puede constituir un instrumento real de justicia social solo si se transforma desde los principios que exige Fraser, asegurando protección, infraestructura adecuada y participación efectiva de los profesionales en su implementación.

Palabras clave