Ingeniería Ambiental · 2022
Propuesta de implementación de herramientas de manejo del paisaje como aporte al desarrollo rural sostenible en una finca productora de piña (Ananas comosus) del municipio de Monterrey, Casanare
El manejo intensivo de los sistemas agrícolas impacta el ambiente ocasionando fragmentación del paisaje, pérdida de hábitat, biodiversidad y servicios ecosistémicos, amenazando los recursos naturales y la sostenibilidad de las actividades agrícolas en el tiempo. El objetivo de este proyecto fue generar lineamientos para la implementación de herramientas de manejo del paisaje como estrategia de conservación de la biodiversidad y sostenibilidad en una finca productora de piña en el municipio de Monterrey, Casanare. Para esto, se llevó a cabo un diagnóstico ecológico, económico y social del sistema productivo de piña haciendo uso de entrevistas y vuelos con dron equipado con cámara multiespectral; Luego, se analizaron las herramientas de manejo del paisaje bajo las necesidades de las fincas productoras, y se plantearon los lineamientos para su implementación en la finca de estudio. Se determinó que para el establecimiento del cultivo de piña se tiende a retirar la cobertura vegetal del suelo, y se maneja con uso de agroquímicos, lo cual tiene impactos negativos en la biodiversidad y el suelo. Se identificó que las HMP que más aportaban al mantenimiento sostenible del cultivo y de los relictos de bosque nativo eran las cercas vivas, los corredores biológicos y los sistemas agroforestales; la evaluación económica de la implementación de estas herramientas demostró ser rentable en el largo plazo para el productor.
Texto completo 121 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
1 páginas con «café cambio climático»
Contenido
- Introducciónp. 11
- Planteamiento del problemap. 13
- Pregunta problemap. 14
- Objetivosp. 15
- Objetivo generalp. 15
- Objetivos específicosp. 15
- Justificaciónp. 15
- Marcos de referenciap. 18
- Antecedentesp. 18
- Estado del artep. 19
- Marco teórico – conceptualp. 21
- 5.3.1 Desarrollo Rural Sostenible (DRS)p. 21
- 5.3.2 Agroecologíap. 22
- 5.3.3 Herramientas de manejo del paisajep. 23
- Marco normativop. 26
- 5.4.1 Normatividad nacionalp. 26
- 5.4.2 Normatividad internacionalp. 27
- Marco geográficop. 27
- Marco institucionalp. 30
- Metodologíap. 31
- Diseño metodológicop. 31
- 6.1.1 Método y enfoquep. 31
- 6.1.2 Alcancep. 32
- 6.1.3 Unidad de análisis e informantesp. 32
- 6.1.4 Técnicas e instrumentosp. 32
- Metodología por objetivos específicosp. 34
- 6.2.1 Objetivo específico 1p. 34
- 6.2.2 Objetivo específico 2p. 39
- 6.2.3 Objetivo específico 3p. 42
- Plan de trabajop. 43
- Aspectos éticosp. 45
- Resultados, análisis y discusiónp. 45
- Casanarep. 44
- 7.1.1 Análisis de encuestasp. 45
- 7.1.2 Análisis de imágenes multiespectralesp. 56
- Monterreyp. 65
- 7.2.1 Herramientas del manejo del paisajep. 65
- 7.2.2 Matriz de selección de alternativasp. 69
- herramientas de manejo del paisaje en la finca de estudiop. 70
- 7.3.1 Establecimiento de herramientas del manejo del paisajep. 71
- 7.3.2 Arreglo espacialp. 79
- 7.3.3 Viabilidad económicap. 80
- Conclusionesp. 84
- Recomendacionesp. 86
- 10. Referencias Bibliográficasp. 87
- 11. Anexosp. 95
- Anexo 1: Encuestap. 95
- Anexo 2: Consentimiento informado:p. 116
- 12. Glosario de términosp. 121
- Figura 1. Línea de tiempo de antecedentesp. 19
- Figura 2. Estructura de teoríasp. 21
- Figura 3. Localización del proyectop. 29
- Figura 4. Delimitación de la finca Coracora en Monterrey, Casanarep. 30
- Figura 5. Metodología propuesta para el cumplimiento del objetivo 1p. 34
- Figura 6. Evidencia de la planeación de vuelo, vuelo No. 2p. 37
- Figura 7. Metodología propuesta para el cumplimiento del objetivo específico 2p. 40
- Figura 8. Actividad de los productores de piñap. 46
- Figura 9. Nivel de educación de los productores de piñap. 46
- Figura 10. Servicios de saneamientop. 47
- Figura 11. Tiempo de cultivop. 48
- Figura 12. Área cultivada de piñap. 48
- Figura 13. Relación con el predio del cultivop. 49
- Figura 14. Destino de la piña producidap. 50
- Figura 15. Manejo que aspira darle a la fruta producidap. 50
- Figura 16. Mayor reto a cultivar piñap. 51
- Figura 17. Fuente de agua para el cultivop. 52
- Figura 18. Presencia de enfermedadesp. 52
- Figura 19. Presencia de plagasp. 53
- Figura 20. Medio de aplicación de agroquímicosp. 54
- Figura 21. Tiempo de descanso del suelop. 54
- Figura 22. Separación de residuosp. 55
- Figura 23. Almacenamiento de residuosp. 55
- Figura 24. Ortomosaico vuelo 1 (izquierda) y vuelo 2 (derecha)p. 57
- (Derecha)p. 58
- Figura 26. Cultivo de piña finca Coracora (Vuelo 1)p. 59
- Figura 27. Cultivo de piña vuelo 2p. 60
- (Derecha)p. 58
- Figura 29. Índice de área foliar (LAI). Vuelo 1 (Derecha) y vuelo 2 (izquierda)p. 62
- (Derecha)p. 58
- Figura 31. Diseño HMP cercas vivasp. 73
- Figura 32. Diseño HMP corredores vivosp. 75
- Figura 33. Diseño HMP sistema agroforestal de piñap. 78
- Figura 34. Arreglo espacial de la fina con las HMPp. 80
- Tabla 1. Diseño metodológicop. 33
- Tabla 2. Variables ambientales contempladas para el diagnósticop. 35
- Tabla 3. Sistemas productivos encuestadosp. 36
- Tabla 4. Vuelos de dron realizadosp. 37
- Tabla 5. Modelo de matriz de análisis de alternativasp. 40
- Tabla 6. Factores y rangos de calificación para la matriz de alternativasp. 42
- Tabla 7. Plan de trabajop. 44
- Tabla 8. Matriz de selección de alternativasp. 69
- Tabla 9. Especies de árboles para cerca vivap. 71
- Tabla 10. Especies de árboles para corredor biológicop. 74
- Tabla 11. Factores para la selección de especies para sistema agroforestalp. 76
- Tabla 12. Especies forestales nativas de la Orinoquía colombianap. 77
- Tabla 13. Resumen de herramientas de manejo del paisajep. 79
- Tabla 14. Costos de implementación y mantenimiento de cercas vivasp. 80
- Tabla 15. Costos de implementación del corredor biológicop. 81
- Tabla 16. Costos de implementación y mantenimiento del sistema agroforestalp. 82
- Tabla 17. Ingresos del sistema agroforestalp. 83
- Tabla 18. Flujo de cajap. 83