Geología · 2019
Petrología orgánica del manto 2 de la mina Nechí, en la formación Amagá
spa: La formación Amagá que se encuentra aflorando en el flanco occidental de la Cordillera Central ha sido objeto, tanto de interés científico como económico durante varias décadas, debido a la ocurrencia de carbones económicamente explotables en el miembro Sabaletas. El presente estudio se realizó a partir de 12 muestras de carbones y lutitas, recolectadas en el área carbonífera Amagá-Nechí, donde se ubica la mina Nechí. De acuerdo a índices y modelos petrográficos definidos a partir de un reconocimiento y conteo de macerales realizado en micro-fotografías, se propusieron las probables condiciones ambientales de los “mires” donde se formaron los carbones mencionados; por lo cual se definió que la materia orgánica del manto 2 de la mina Nechí proviene principalmente de materia vegetal herbácea, con un aporte menor de vegetación arborescente, la cual sufrió fuertes procesos de humificación. Dicha materia vegetal fue depositada en un ambiente limno-telmatico con condiciones ombrotroficas a levemente mesotroficas, en el que el mire presentaba una naturaleza levemente óxica a anóxica, y sufrió inundaciones de carácter intermitente en un ambiente netamente continental.
Texto completo 80 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- 1. INTRODUCCIÓNp. 12
- 2. OBJETIVOSp. 14
- 2.1. Objetivo generalp. 14
- 2.2 Objetivos específicosp. 14
- 3. METODOLOGÍAp. 15
- 3.1. Trabajo de Laboratoriop. 15
- 3.1.1. Elaboración y preparación de las secciones pulidasp. 15
- 3.1.2. Toma de micro-fotografíasp. 18
- 3.2. Fase de oficinap. 18
- 4. LOCALIZACIÓNp. 23
- 5. MARCO GEOLÓGICO Y ANTECEDENTES DE LA FORMACIÓN AMAGÁp. 25
- 5.1. Ambientep. 28
- 5.2. Edadp. 29
- 5.3. Litologíap. 31
- 6. CONSTITUYENTES MICROSCÓPICOS DEL CARBÓNp. 32
- 6.1. Generalidadesp. 32
- 6.1.1. Grupo de la vitrinitap. 33
- 6.1.2. Grupo de la liptinitap. 34
- 6.1.3. Grupo de la inertinitap. 35
- 6.2. Macerales. Su origen e interpretaciónp. 36
- 7. DESCRIPCIÓN DE LAS MICRO-FOTOGRAFÍASp. 43
- 7.1. Grupo de la Vitrinitap. 33
- 7.1.1. Collodetrinitap. 20
- 7.1.2. Collotelinitap. 20
- 7.1.3. Telinitap. 20
- 7.1.4. Corpogelinitap. 20
- 7.1.5. Vitrodetrinitap. 20
- 7.2. Grupo de la liptinita/exinitap. 48
- 7.2.1. Esporinitap. 20
- 7.2.2. Cutinitap. 20
- 7.2.3. Liptodetrinitap. 20
- 7.2.4. Resinitap. 20
- 7.2.5. Bituminitap. 20
- 7.2.6. Fluorinitap. 20
- 7.2.7. Suberinitap. 20
- 7.2.8. Exsudatinitap. 55
- 7.3. Grupo de la inertinitap. 35
- 7.3.1. Semifusinitap. 20
- 7.3.2. Funginitap. 20
- 7.3.3. Inertodetrinitap. 20
- 7.3.4. Fusinitap. 20
- 7.3.5. Macrinitap. 20
- 8. RESULTADOSp. 62
- 8.1. Porcentajes y Comparación de métodosp. 62
- 8.2. Índices y Modelos Petrográficosp. 67
- 8.2.1. Modelos petrográficosp. 67
- 8.2.2. Modelos ternariosp. 71
- 8.3. Interpretación paleoambientalp. 73
- 9. CONCLUSIONESp. 76
- 10. BIBLIOGRAFÍAp. 78
- Figura 1. Foto tomada en el laboratorio de carbonesp. 16
- Figura 2. Foto tomada en el laboratorio de carbonesp. 16
- Figura 3. Foto tomada en el laboratorio de carbonesp. 17
- Figura 4. Foto tomada en el laboratorio de carbonesp. 17
- Figura 5. Distribución de los puntos en la malla de conteop. 19
- Figura 6. Tabla para llevar el registro del conteo de macerales y materia mineralp. 20
- Figura 7. Diagrama de porcentajes de macerales a lo largo de la columna estratigráficap. 21
- Figura 8. Modelos paleoambientalesp. 22
- Figura 9. Modelos ternariosp. 22
- Figura 10. Mapa de ubicación de la Mina Nechíp. 23
- Figura 11. Localización del área carbonífera Amagá- Nechíp. 24
- Figura 12. Marco Geológicop. 26
- Figura 13. Síntesis de las diferentes propuestas para la Formación Amagap. 28
- Figura 14. Columna estratigráfica del M2 Nechíp. 31
- Figura 15. Collodetrinita (Cd)p. 44
- Figura 16. Collotelinita (Ct)p. 45
- Figura 17. Telinita (Te)p. 46
- Figura 18. Corpogelinita (Cp)p. 47
- Figura 19. Vitrodetrinita (Vd)p. 48
- Figura 20. Esporinita (Sp)p. 49
- Figura 21. Cutinita (Cu)p. 50
- Figura 22. Liptodetrinita (Lp)p. 51
- Figura 23. Resinita (Re)p. 52
- Figura 24. Bituminita (Bi)p. 53
- Figura 25. Fluorinita (Fl)p. 54
- Figura 26. Suberinita (Sb)p. 55
- Figura 27. Exsudatinita (Ex)p. 56
- Figura 28. Semifusinita (Sf)p. 57
- Figura 29. Funginitas (Fg)p. 58
- Figura 30. Funginitas (Fg)p. 59
- Figura 31. Inertodetrinita (In)p. 60
- Figura 32. Fusinita (Fu)p. 60
- Figura 33. Macrinita (Ma)p. 61
- Figura 34. Columna estratigráfica del manto 2, mina Nechíp. 64
- Figura 35. Imagen de porcentaje por cada maceralp. 65
- Figura 36. Diagrama GI VS TPIp. 70
- Figura 37. Diagrama de paleoambientes GWI vs VIp. 70
- Figura 38. Diagrama de facies ternariop. 71
- Figura 39. Diagrama de facies ternariop. 72
- Figura 40. Diagrama de facies ternariop. 73
- Figura 41. Modelo paleoambiental de depositación de los miresp. 74
- Tabla 1. Clasificación del grupo de la vitrinita (ICCP, 1998)p. 34
- Tabla 2. Clasificación del grupo de la liptinita (ICCP, 1994)p. 35
- Tabla 3. Clasificación del grupo de la inertinita (ICCP, 1994)p. 36
- Tabla 4. Total de puntos por maceral, subgrupo maceral, grupo maceral y minerales para los pulidosp. 62
- Tabla 5. Porcentaje por maceral y minerales presentes en los 12 pulidos del M2 mina Nechíp. 63