Maestría en Educación - Manizales · 2021
Argumentación sociocientífica en el aprendizaje sobre cambio climático
spa: El propósito de esta investigación, fue analizar la evolución de los modelos de explicación sociocientifica iniciales y finales de los estudiantes de grado 9° sobre cambio climático, analizar las características de la conciencia en el uso de los diferentes modos de lenguaje, y la intención o propósito cuando participan en diversos escenarios argumentativos y Diseñar una unidad didáctica que aporte al aprendizaje sobre cambio climático desde una perspectiva sociocientifica. Es una investigación cualitativa comprensiva, que realizó análisis de discurso y de contenido a tres tipos de lenguajes (oral, escrito y gráfico) utilizados por los estudiantes de una Institución Educativa Manizaleña , cuando participan en escenarios educativos propuestos como estrategia de enseñanza y aprendizaje. Los resultados, en los que se ejemplifican dos casos, permitieron identificar que los estudiantes van incorporando progresivamente en sus modelos explicativos sobre cambio climático otras dimensiones diferentes a la científica como: política, ética y económica, evidenciando esto modelos con características de explicación sociocientifica. Así mismo, se produce una evolución progresiva en la conciencia e intención de los modos de lenguaje.
Texto completo 231 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
8 páginas con «economía circular»
- p. 121TURNO 7 MARÍA JOSÉ LÓPEZ Yo no creo que la economía circular vaya a ser muy rentable ya que somos conocidos por ser (…) haber básicamente lo que se extraería
- p. 129creo que la economía circular vaya a ser muy rentable ya que somos conocidos por ser (…) haber básicamente lo que se extraería del crudo no sería para nosotros, sino
- p. 133beneficiar ellos y no el país como tal. (ÉTICO) Yo no creo que la economía circular vaya a ser muy rentable ya que somos conocidos por ser (…) haber básicamente
- p. 138queda estática. Si avanzamos a una más circular puede que retrocedamos esto es una variable que no depende de este tipo de economías. NICOLÁS ARIAS TURNO 11 Con respecto
- p. 144energía eléctrica por qué? El petróleo es derivado de la combustión. La energía circular sería más rentable (CIENTÍFICO) Es algo ético, es algo personal y es algo que cada político
- p. 146queda estática. Si avanzamos a una más circular puede que retrocedamos esto es una variable que no depende de este tipo de economías. (DÉBIL) que son las que estamos proponiendo
- p. 155hidrocarburos que generan beneficios a corto plazo.”, también menciona el aumento de la economía para el país y la evolución de las sociedades. Desde el ámbito científico, menciona la contaminación
- p. 162ciudadanos. No solamente por el Fracking. TURNO 6 JAVIER ALEXANDER Si se implementa una economía circular todo este proceso de la energía lineal que es lo que vimos todo este
Contenido
- PROBLEMA DE INVESTIGACIÓNp. 11
- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAp. 11
- OBJETIVOSp. 17
- OBJETIVO GENERALp. 17
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 18
- JUSTIFICACIÓNp. 18
- MARCO REFERENCIALp. 20
- MARCO CONTEXTUAL INSTITUCIONALp. 20
- ANTECEDENTESp. 25
- CONCEPTUALIZACIÓNp. 31
- Argumentación sociocientífica: una categoría por construirp. 32
- Aspectos conceptuales de la argumentaciónp. 43
- 4.3.3. Múltiples Lenguajes:p. 47
- 4.3.4. Aspectos metacognitivos (conciencia e intención)p. 49
- 4.3.5. Modelos explicativos sobre cambio climáticop. 50
- Unidad Didácticap. 53
- Historia y epistemología de la cienciap. 55
- La TICSp. 59
- DISEÑO METOLOGICOp. 60
- 5.1. MODELO Y ENFOQUEp. 60
- 5.2. POBLACIÓN Y UNIDAD DE TRABAJOp. 66
- UNIDAD DE ANALISISp. 67
- RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓNp. 68
- 5.4.1. Instrumento de lápiz y papel momento 1p. 71
- 5.4.2. Instrumento de lápiz y papel momento 2p. 74
- 5.4.4. Momentos de la investigaciónp. 78
- ANALISIS MOMENTO 1p. 78
- 5.6. ANALISIS MOMENTO 2p. 120
- CONCLUSIONES FINALESp. 186
- 2014-2017p. 15
- Tabla 2. Rúbrica de los modelos de explicación sociocientificap. 36
- Tabla 3. Argumentación en la didáctica de las cienciasp. 46
- Tabla 4. Modelos explicativos sobre el Calentamiento Globalp. 52
- Tabla 5. Rúbrica de la estructura del argumentop. 67
- Tabla 6. Análisis caso 1p. 79
- Tabla 7. Estructura y contenido argumentativop. 84
- Tabla 8. Análisis caso 2p. 90
- Tabla 9. Estructura y contenido caso 2p. 97
- Tabla 10. Análisis caso 3p. 103
- Tabla 11. Estructura y contenido caso 3p. 108
- Tabla 12. Análisis caso 4p. 112
- Tabla 13. Estructura y contenido caso 4p. 113
- Tabla 14. Análisis caso 5p. 114
- Tabla 15. Estructura y contenido caso 5p. 116
- Tabla 16. Análisis momento 2 caso 1p. 120
- Tabla 17. estructura y contenido. Análisis 2 caso 1p. 132
- Tabla 18. Análisis 2 Caso 2p. 136
- Tabla 19. Estructura y contenido análisis 2 caso 2p. 144
- Tabla 20. Análisis 2 Caso 3p. 148
- Tabla 21. Estructura y contenido. Análisis 2 caso 3p. 157
- Tabla 22. Análisis 2 Caso 4p. 161
- Tabla 23. Estructura y contenido caso 4p. 164
- Tabla 24. Estructura y contenido. Análisis 2 caso 5p. 170
- Figura 1. Porcentaje estudiantes por niveles de desempeñop. 16
- Figura 2. Argumentación sociocientifica: conciencia e intenciónp. 33
- Figura 3. Estructura y contenido: aporte a la estructura y fuerza del argumentop. 62
- Figura 4. Espectro metodológicop. 63
- Figura 5. Triangulación de instrumentosp. 71
- Figura 6. Modo de lenguaje visual (representación gráfica)p. 106