Jurídicas · 2026

Desafíos de la reparación simbólica en la jurisprudencia del Consejo de Estado en ejecuciones arbitrarias ocurridas en contexto de conflicto armado en Colombia

Resumen

Este artículo de investigación examinó los retos que enfrentó el Consejo de Estado en el tratamiento de la reparación simbólica en casos de ejecuciones arbitrarias en Colombia. La reparación simbólica buscó promover la restauración del daño en situaciones en que resultó imposible garantizar la restauración plena y, en consecuencia, minimizar los efectos del hecho dañoso. Por ello, se compone de los derechos a la verdad, la memoria y las garantías de satisfacción y no repetición. El estudio se desarrolló mediante un enfoque cualitativo con análisis documental hermenéutico, a partir del cual se examinaron veintiún sentencias de la Sección Tercera del Consejo de Estado proferidas entre 2008 y 2022. En primer lugar, se examinó el fenómeno social de las ejecuciones arbitrarias y la incidencia de las políticas estatales de seguridad en la creación de sistemas criminales que acabaron con la vida de personas que no participaban de las hostilidades y fueron reportadas como integrantes de grupos armados al margen de la ley. A continuación, se estudió el concepto legal y doctrinal de la reparación simbólica y su proceso de incorporación en el ordenamiento jurídico colombiano. Además, se analizó la muestra de sentencias para determinar el tratamiento otorgado a la figura jurídica y la forma de implementarlo a través de los enfoques y la metodología establecida desde la doctrina. Se identificaron obstáculos en el proceso judicial, entre ellos la falta de reconocimiento de la reparación simbólica como un elemento jurídico independiente de la reparación integral y la ausencia de participación de las víctimas en la determinación de las medidas adoptadas para la restauración de los daños.

Palabras clave