Ingeniería Agronómica · 2018
Respuesta fenotípica de plántulas de lulo (Solanum quitoense septentriopnale) a la inducción de mutación genética con trifularina
La falta de variabilidad genética y de material cultivable con características optimas en Colombia ha limitado la producción y el rendimiento del lulo (Solanum quítoense septentrionale), debido al aumento de la incidencia y severidad de los agentes causales de las enfermedades en las variedades cultivadas en el país, siendo favorecidas con diversos factores como por ejemplo el cambio climático, que beneficia su ciclo de vida y que disminuye la producción de la planta. Se hace necesario generar material cultivable y/o variabilidad genética que responda a las problemáticas fitosanitarias y de adaptación; por lo cual se analizaron plántulas de lulo sometidas a diferentes tiempos (24, 28 y 44 horas) y concentraciones de trifularina (100, 250 y 500 ppm) para conocer el efecto de estas en la longitud de los cotiledones, la altura y el número de hojas de cada plántula. El diseño empleado fue un diseño factorial de efectos fijos completamente al azar desbalanceado con 200 repeticiones por cada tratamiento, en donde se evidencia un efecto negativo de las dosis y los tiempos de reacción presentando mayor estrés en las plántulas a medida que las dosis y los tiempos aumentan, siendo tratamiento de interés las plántulas sometidas a 250 ppm durante 24 horas quienes presentan mayores valores de medias, indicando una posible mutación genética en el genoma de estas plántulas
Texto completo 44 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIONp. 7
- MARCO TEORICOp. 9
- ORIGEN Y DISTRIBUCIÓNp. 9
- TAXONOMÍAp. 10
- MORFOLOGÍAp. 11
- IMPORTANCIA Y PRODUCCIÓN MUNDIALp. 13
- PRODUCCIÓN NACIONALp. 14
- PROBLEMAS FITOSANITARIOSp. 16
- MEJORAMIENTO GENÉTICOp. 17
- FUENTES DE VARIABILIDADp. 19
- MATERIALES Y MÉTODOSp. 23
- RESULTADOS Y DISCUSIÓNp. 28
- CONCLUSIONESp. 38
- BIBLIOGRAFÍAp. 40
- Grafica 1. Morfología del lulo Solanum quítoense septentrional (Fuente: Autor, 2018)p. 12
- Gráfica 2. Producción nacional de lulo para el año 2013 (Fuente: DANE, 2014)p. 14
- Roselaine et al, 2012)p. 22
- Grafica 4. Número de semillas por cada caja de Petri. (Fuente: Autor, 2018)p. 25
- Gráfica 5. Cajas de Petri utilizadas en la investigación. (Fuente: Autor, 2018)p. 25
- Gráfica 6. Plúmulas y radículas de semillas de lulo (Fuente: Autor, 2018)p. 26
- 2018)p. 27
- Gráfica 8. Plántulas en estado de almacigo (Fuente: Autor, 2018)p. 27
- Gráfica 9. Porcentaje de germinación medidos a los 15 días de incubaciónp. 29
- Gráfica 10. Longitud de los cotiledones a los 42 días después de la germinaciónp. 30
- Gráfica 11. Datos de variables observadas a los 136 días después de la siembrap. 32
- Grafica 12. Comparación de longitud de entrenudos de T0 (Der) y T9(Izq)p. 33
- respuestap. 36
- Tabla 1. Especies de lulo de importancia agronómica (Medina et al, 2007)p. 10
- Tabla 3. Principales plagas del cultivo del lulo en Colombia (Fuente: Corpoica, 1999)p. 17
- Tabla 4. Tratamientos empleados en la investigación según los niveles de cada factorp. 24
- Tabla 5. Análisis de varianza de las variables respuestap. 33
- Tabla 6.Tratamientos generados a partir de la interacción de tiempo con dosisp. 34