Ingeniería Agronómica · 2026
Caracterización morfoagronómica y bioquímica en las accesiones de papa nativa borrega y quincha provenientes de microtubérculos
La papa nativa (Solanum spp.) es un recurso fitogenético de gran importancia debido a su amplia diversidad genética, su capacidad de adaptación a diferentes condiciones agroecológicas y su valor nutricional, características que le confieren un alto potencial para el desarrollo de programas de selección y mejoramiento genético. El objetivo de este estudio fue caracterizar morfoagronómica y bioquímicamente las accesiones de papa nativa Borrega y Quincha provenientes de microtubérculos, obtenidos en el Laboratorio de Biotecnología Vegetal de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales (UDCA), fueron establecidos en la unidad El Remanso y, después de la cosecha, los tubérculos fueron sometidos a análisis bioquímicos y bromatológicos para determinar los contenidos de proteína, grasas y lípidos, fibra cruda, cenizas, carbohidratos solubles, carbohidratos totales, materia orgánica, energía bruta y polifenoles totales. Los datos obtenidos fueron analizados mediante análisis de varianza y comparación de medias, complementados con diagramas de caja (boxplot) para evaluar la distribución y variabilidad de los datos. La condición cáscara (II) presentó los mayores contenidos de proteína, cenizas, fibra cruda y polifenoles totales, mientras que pulpa (I) y frita sin cáscara (V) favorecieron mayores contenidos de carbohidratos solubles y totales, energía bruta, extracto etéreo y materia orgánica. En las bases de análisis, la base seca (Sc) alcanzo los mayores contenidos en la mayoría de las variables por la menor humedad y mayor concentración relativa de sólidos, mientras que la base fresca (Fr) registró los valores más bajos. En la caracterización morfoagronómica, borrega presentó pigmentación morada predominante en flor y pulpa, con pigmentación secundaria blanca; quincha presentó flores blancas y pulpa predominantemente roja, con pigmentación secundaria amarilla. En cuanto a las variables bioquímicas, borrega presentó mayores contenidos de extracto no nitrogenado, carbohidratos totales, materia orgánica y polifenoles totales, mientras que quincha registró mayores valores de extracto etéreo, energía bruta, fibra cruda y cenizas. Para la proteína no se observaron diferencias entre las accesiones. Los análisis indicaron que tanto las accesiones evaluadas como las condiciones de procesamiento y las bases de análisis influyeron en la composición bromatológica de los tubérculos.
Texto completo 112 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- RESUMENp. 6
- 1. INTRODUCCIÓNp. 14
- 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAp. 16
- 3. JUSTIFICACIÓNp. 18
- 4. OBJETIVOSp. 19
- 4.1. Objetivo generalp. 19
- 4.2. Objetivos especificosp. 20
- 5. MARCO TEÓRICOp. 20
- 5.1. Origen y domesticación de la papa nativap. 20
- 5.2. Generalidades de la papap. 21
- 5.3 Importancia de la papa nativap. 22
- 5.4. Morfologia de la planta de papap. 22
- 5.4.1.Tallop. 23
- 5.4.2.Hojasp. 23
- 5.4.3.Raizp. 24
- 5.4.4.Estolonesp. 24
- 5.4.5.Florp. 24
- 5.4.6.Fruto y semillap. 24
- 5.5. Composicón nutricional de la papap. 26
- 5.6.Fenología de la papap. 27
- 5.6.1.Fases fenológicas de papap. 28
- 5.6.2.Brotaciónp. 28
- 5.6.3.Emergenciap. 28
- 5.6.4.Crecimiento vegetativop. 29
- 5.6.5.Floración e inicio de la tuberizaciónp. 29
- 5.6.6.Engrosamiento de los tubérculosp. 29
- 5.6.7.Maduraciónp. 30
- 5.7.Hábito de crecimientop. 30
- 5.7.1.Postradop. 30
- 5.7.2.Decumbentep. 30
- 5.7.3.Semierectop. 30
- 5.7.4.Erectop. 31
- 5.8.Requerimientos del cultivo de papap. 31
- 5.8.1.Altitudp. 31
- 5.8.2.Suelop. 31
- 5.8.3.Agua y humedadp. 31
- 5.8.4.Temeraturap. 32
- 5.8.5.Luz y fotoperiodop. 32
- 5.8.6.Vientop. 32
- 5.9.Productividad de papa nativap. 32
- 5.10.Factores que afectan la productividadp. 33
- 5.10.1.Genética de la papa nativap. 33
- 5.10.2.Condiciones ambientales y manejo agronómicop. 33
- 5.10.3.Manejo agronómicop. 34
- 5.10.4.Prácticas de suelop. 34
- 5.11.Recursos fitogenéticos de la papap. 34
- 5.11.1.Germoplasmap. 34
- 5.11.2.Accesionesp. 35
- 5.11.3.Recursos genéticosp. 35
- 5.11.4.Conservación de recursos fitogenéticosp. 35
- 5.11.5.Microtubérculosp. 36
- 5.12.Caracterización y evaluaciónp. 37
- 5.12.1.Caracterizaciónp. 37
- 5.12.2.Evaluaciónp. 37
- 5.12.3.Caracterización morfoagronómicap. 37
- 5.11.4.Caracterización bioquímicap. 38
- 6. MATERIALES Y MÉTODOSp. 41
- 6.1.Localizaciónp. 41
- 6.2. Material vegetalp. 42
- 6.3. Manejo de accesiones en campop. 42
- 6.3.1.Aclimatación de los microtubérculosp. 42
- 6.3.2.Preparación del terrenop. 43
- 6.3.3.Características del suelop. 43
- 6.3.4.Diseño de la parcela y siembrap. 44
- 6.3.5.Manjeo agronómicop. 44
- 6.4.Evaluación de caraceteres morfológicosp. 45
- 6.5. Material vegetal utilizado para la caracterización bioquímicap. 46
- 6.6. Evaluación de caracteres bioquímicosp. 46
- 6.6.1.Materia seca y humedadp. 47
- 6.6.2.Proteína (método Kjeldahl)p. 48
- 6.6.3.Extracto etéreo (lípidos y grasa)p. 49
- 6.6.4.Fibra crudap. 50
- 6.6.5.Cenizasp. 51
- 6.6.6.Extracto no nitrogenado (carbohidratos solubles)p. 52
- 6.6.7.Carbohidratos totalesp. 52
- 6.6.8.Materia orgánicap. 52
- 6.6.9.Energía bruta (método de combustión)p. 53
- 6.6.10.Polifenoles totales (método de Folin-Ciocalteu)p. 53
- 7. RESULTADOS Y DISCUSIÓNp. 54
- 7.1.Caracterización morfológicap. 54
- 7.1.1.Borregap. 55
- 7.1.1.Quinchap. 55
- 7.2.Caracterización bioquímicap. 62
- 7.2.1.Proteínap. 63
- 7.2.2.Extracto etéreo (lípidos)p. 66
- 7.2.3.Fibra crudap. 69
- 7.2.4.Cenizasp. 74
- 7.2.5.Extracto no nitrogenadop. 78
- 7.2.6.Carbohidratos totalesp. 82
- 7.2.7.Materia orgánicap. 86
- 7.2.8.Energía brutap. 90
- 7.2.9.Polifenoles totalesp. 94
- 8. CONCLUSIONESp. 99
- 9. RECOMENDACIONESp. 100
- 10. RERENCIAS BIBLIOGRÁFICASp. 102