INFLUENCIA DE LAS PRACTICAS AGRICOLAS SOBRE LA COMUNIDAD DE

COLEOPTEROS (SCARABAEIDAE, CARABIDAE Y STAPHYLINIDAE) Y

PERCEPCIONES AMBIENTALES DE LA CONSERVACION EN LA VEREDA EL

VERJÓN - CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ, COLOMBIA

Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar al título de Magíster en Ciencias Ambientales

DIANA CAROLINA POVEDA CORREDOR

Lic. de Biología

Dirección:

LORETA ROSSELLI

Doctora en Ciencias

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES U.D.C.A

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES

PROGRAMA DE MAESTRIA

BOGOTA D.C

2017

AGRADECIMIENTOS

A los agricultores campesinos y neorurales de la Vereda El Verjón y sus familias quienes aportaron sus saberes y tiempo haciéndose partícipes de esta investigación. A los entomólogos Margarita Martínez de la Universidad Nacional, Alejandro Lopera y Claudia Martínez quienes aceptaron realizar la revisión taxonómica y permitieron el acceso a sus colecciones entomológicas personales con mucha disposición para la revisión de los especímenes colectados durante este trabajo. Al docente Alfonso Romero por su oportuna asesoría en el análisis geográfico. A la directora Loreta Rosselli por su paciencia, conocimiento y confianza en esta investigación; así como también a la Dirección de la Maestría de la UDCA por su apoyo y gestión para el desarrollo de este trabajo. A los compañeros de estudio y amigos de la vida Solmar Califa y Yulis Fontalvo por hacer parte de este proceso académico. Al compañero y colega Henry Ramírez por impulsarme a seguir adelante con mis metas. A mi padre Domingo Poveda, por acompañarme y respetar mis convicciones. A todas las personas que hicieron parte de este trabajo.

CONTENIDO

1.RESUMEN............................................................................................................................................ - 1 -

1.

INTRODUCCION .......................................................................................................................... - 5 -

2.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...................................................................................... - 8 -

3. MARCO TEORICO ......................................................................................................................... - 13 -

3.1 ENFOQUES Y ALTERNATIVAS SOBRE CONSERVACIÓN DE LA

BIODIVERSIDAD ............................................................................................................................ - 13 -

3.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS INDICADORES BIOLÓGICOS Y MEDICIÓN DE LA

BIODIVERSIDAD ............................................................................................................................ - 16 -

3.3 EMPLEO DE COLEÓPTEROS COMO INDICADORES DE LA BIODIVERSIDAD ..... - 17 -

3.4 LOS COLEÓPTEROS (SCARABAEIDAE, CARABIDAE, STAPHYLINIDAE) EN LA

EVALUACIÓN DE SISTEMAS PRODUCTIVOS ...................................................................... - 22 -

3.5 CONCEPTUALIZACIÓN DE LAS PERCEPCIONES AMBIENTALES ........................... - 25 -

3.6 PERCEPCIONES SOBRE LA CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD EN

COMUNIDADES RURALES .......................................................................................................... - 27 - 3.7 EXPLORACIÓN DEL SIGNIFICADO DE LOS ESCARABAJOS ...................................... - 30 -

4.

OBJETIVOS .................................................................................................................................. - 33 - 4.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................ - 33 - 4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................................... - 33 -

5. METODOLOGÍA ............................................................................................................................. - 34 -

5.1 ÁREA DE ESTUDIO .................................................................................................................. - 34 - 5.2 CRITERIO DE SELECCIÓN DE LAS FINCAS .................................................................... - 36 - Tabla 1. Clasificación socio-ecológica de las fincas ............................................................................ - 37 - 5.3 CARACTERIZACIÓN DE LAS FINCAS .............................................................................. - 37 - 5.3.1 Coberturas .................................................................................................................. - 37 - Tabla 2. Descripción de las coberturas vegetales ........................................................................... - 38 - 5.3.2. Prácticas ..................................................................................................................... - 39 - 5.4 MUESTREO Y CARACTERIZACIÓN DE COLEÓPTEROS ............................................. - 40 - 5.4.1 Captura ....................................................................................................................... - 40 -

Tabla 3. Periodos de muestreo de coleópteros en la vereda El Verjón .......................... - 40 - 5.4.2 Identificación y obtención de biomasa ..................................................................... - 43 - 5.4.3 Biomasa ....................................................................................................................... - 44 - 5.4.4 Cálculos de diversidad ............................................................................................... - 45 - 5.4.5 Pruebas estadísticas ................................................................................................... - 45 - 5.5 IDENTIFICACIÓN DE LAS PERCEPCIONES AMBIENTALES ...................................... - 48 -

6. RESULTADOS ................................................................................................................................. - 51 -

6.1. CARACTERIZACIÓN DE LAS FINCAS .............................................................................. - 51 - 6.1.1 Coberturas vegetales .................................................................................................. - 51 - En promedio las fincas presentaron un índice de diversidad de hábitat de = 0,80. Los valores máximo de la diversidad de hábitat (Shannon) encontrados fueron 1,35 en la finca Utopía y 0,28 en la finca La Cima (Figura 4). ........................................................ - 53 - 6.1.2 Caracterización de prácticas agrícolas..................................................................... - 54 - 6.2 CARACTERIZACIÓN DE COLEÓPTEROS......................................................................... - 63 - 6.2.1 Familia Scarabaeidae ................................................................................................. - 64 - 6.2.2 Familia Carabidae...................................................................................................... - 69 - 6.2.3 Familia Staphylinidae ................................................................................................ - 72 - 6.3 ANÁLISIS DE DIVERSIDAD DE ESPECIES ........................................................................ - 81 - 6.4 IDENTIFICACIÓN DE LAS PERCEPCIONES AMBIENTALES ........................................... 89

7. DISCUSIÓN ........................................................................................................................................... 96

7.1 EFECTO DE LAS COBERTURAS VEGETALES Y LAS PRÁCTICAS AGRÍCOLAS

EN LA DIVERSIDAD DE COLEÓPTEROS ..................................................................................... 96 7.2 LAS PERCEPCIONES AMBIENTALES DE LOS AGRICULTORES .................................. 116

8. CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 122

9. RECOMENDACIONES ...................................................................................................................... 125

10. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................ 127

11. ANEXO 1 ............................................................................................................................................ 147

LISTADO DE TABLAS

Tabla 1. Clasificación socio-ecológica de las fincas. ....... 40¡Error! Marcador no definido. Tabla 2. Descripción de las coberturas vegetales. ..................................................................... 41 Tabla 3. Elementos del paisaje a identificar en el radio definido. ....................................... 44 Tabla 4. Caracterización y atributos de actores residentes en la Cuenca alta del Río Teusacá adaptado a la Vereda El Verjón. Tomado de Ramírez, 2005.¡Error!

Marcador no definido.2 Tabla 5. Cuantificación de coberturas vegetales por finca ................................................. 55 Tabla 6. Caracterización de las prácticas agrícolas en la fincas de la Vereda El Verjón evaluadas durante el año 2014. ...................................................................................... 61 Tabla 7. Fincas con manejo agrícola de tipo orgánico de la Vereda El Verjón ................... 60 Tabla 8. Fincas con manejo agrícola tipo mixto de la Vereda El Verjón ............................ 61 Tabla 9 Finca en regeneración natural de la Vereda El Verjón.. ......................................... 62 Tabla 10. Listado general de especies de COLEOPTERA colectadas Vereda El Verjón. ................................................................................... 67¡Error! Marcador no definido. Tabla 11. Algunas morfoespecies colectas de la familia Staphylinidae en la Vereda El Verjón. ........................................................................................................................... 76 Tabla 12. Abundancia (%) de Coleópteros en las fincas de la vereda el Verjón ................. 83 Tabla

13.

Correlaciones lineales de variables de la diversidad.

Familia Scarabaeidae……8¡Error! Marcador no definido.

Tabla 14. Correlaciones lineales de variables de la diversidad. Familia Carabidae…........89 Tabla 15. Correlaciones lineales de variables de la diversidad. Familia Staphylinidae…..89 Tabla 16. Percepciones de los agricultores sobre los Coleópteros que tienen los propietarios encuestados entre los años 2014 y 2015…………………………………………………..94

LISTADO DE FIGURAS

Figuras 1. Zona de Reserva Forestal Protectora Cerros Orientales localización Veredas el

Verjón Alto y el Verjón Bajo, Bogotá. .......................................................................... 42 Figuras 2. Ubicación de trampas en la Finca El Deslumbre, Vereda El Verjón entre Febrero y Julio de 2014 .............................................................................................................. 50 Figuras 3. Porcentaje de coberturas vegetales para todas las fincas de estudio ................... 61 Figuras 4. Índice de Diversidad de hábitat en las fincas de la vereda El Verjón ................. 62 Figuras 5. Especies vegetales no alimenticias cultivadas en las fincas de la Vereda El Verjón durante el año 2013 y 2014 ............................................................................... 69 Figuras 6. Destino de las plantas cultivadas por los agricultores encuestados en la Vereda El Verjón ............................................................................................................................ 63 Figuras 7. Composición de especies colectadas en fincas de la Vereda El Verjón de la familia Scarabaeidae ...................................................................................................... 68 Figuras 8. [Fotografía de Alejandro Lopera]. (Bogotá, 2015) ............................................. 69 Figuras 9. Biomasa de coleópteros de la Familia Scarabaeidae en fincas de la vereda el Verjón ............................................................................................................................ 71 Figuras 10. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre la abundancia de Coleópteros (Scarabaeidae) en la vereda El Verjón durante los años 2013 y 2014 .......................... 10 Figuras 11. . Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre la biomasa de Coleópteros (Scarabaeidae) en la vereda El Verjón durante los años 2013 y 2014 .......................... 72 Figuras 12. . [Fotografía de Alejandro Lopera]. (Bogotá, 2015) ......................................... 73 Figuras 13. Composición de especies colectadas en fincas de la Vereda El Verjón. Familia Carabidae ....................................................................................................................... 74 Figuras 14. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre la abundancia de Coleópteros (Carabidae) en la vereda El Verjón ............................................................................... 75 Figuras 15. Composición de especies colectadas en fincas de la Vereda El Verjón de la familia Staphylinidae ..................................................................................................... 77 Figuras 16. Riqueza de especies de la familia Staphylinidae colectadas en fincas de la Vereda El Verjón. .......................................................................................................... 78 Figuras 17. Abundancia de Coleópteros de la Familia Staphylinidae por finca ........ 7¡Error! Marcador no definido.

Figuras 18. Biomasa de Coleópteros de la Familia Staphylinidae en fincas de la vereda el Verjón ............................................................................................................................ 80

Figuras 19. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre la abundancia de Coleópteros (Staphylinidae) en la vereda El Verjón ......................................................................... 81 Figuras 20. Porcentaje de abundancia de las Familias Scarabaeidae, Staphylinidae y

Carabidae en fincas de la Vereda El Verjón. ............................................................... 82

Figuras 21. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre el porcentaje de abundancia en Coleópteros de las familias Scarabaeidae, Staphylinidae y Carabidae en la vereda El Verjón ............................................................................................................................ 84 Figuras 22. Diversidad de Coleópteros (Familias: Scarabaeidae, Carabidae y Staphylinidae) en fincas de la vereda el Verjón .................................................................................... 85 Figuras 23. Diversidad de especies por familia en las fincas de la vereda El Verjón .......... 86 Figuras 24. Relación entre diversidad de especies por cobertura nativa.............................. 87 Figuras 25. Diversidad de especies por cobertura pastizal .................................................. 87 Figuras 26. Diversidad de especies en las fincas según uso de plaguicidas ................ ¡Error! Marcador no definido.0 Figuras 27. Diversidad de especies en las fincas según uso de plaguicidas ........................ 91 Figuras 28. Diversidad de especies en las fincas según tipo de labranza ............................ 92

- 1 -

- 1 -.RESUMEN

En Colombia, las prácticas agrícolas expansivas han sido uno de los factores de transformación de ecosistemas de alta montaña, propiciando tensiones ecológicas y sociales particularmente en áreas protegidas siendo necesario reconocer que algunos pobladores pueden presentar intereses en alternativas productivas que favorezcan la conservación de la biodiversidad pero también su subsistencia. El presente trabajo se desarrolló en diez fincas productivas con variedad de manejos localizadas en la Vereda El Verjón en una zona de reserva forestal en los Cerros Orientales de Bogotá, en un gradiente altitudinal entre los 3.100 y 3.300 msnm, en las cuales sus propietarios han implementado prácticas productivas que pueden analizarse a la luz de los planes de manejo ambiental y la conservación de la biodiversidad. El objetivo fue evaluar el efecto de las prácticas agrícolas sobre la diversidad de especies de coleóptera (familias: Scarabaeidae, Carabidae y Staphylinidae) registrada en las fincas de la Vereda El Verjón, en los Cerros Orientales de Bogotá y las percepciones de los propietarios sobre la conservación.

Se caracterizaron y cuantificaron las coberturas vegetales de las fincas por medio de fotointerpretación de imágenes satelitales empleando sistemas de información geográfica. Empleando entrevistas semi-estructuradas y encuestas dirigidas a cada propietario, se caracterizaron las fincas definiendo prácticas agrícolas (según el uso de insumos químicos u orgánicos, el tipo de labranza del suelo, variedad de plantas cultivadas), e identificando percepciones asociadas a la relación que establecen los agricultores con los coleópteros y con la conservación de la biodiversidad en la Vereda El Verjón. De acuerdo con las

- 2 -

anteriores variables las fincas se clasificaron como orgánicas cuando no se realiza aplicación de pesticidas, mixtas cuando se implementan pesticidas y se fertiliza el suelo con abonos orgánicos y fincas en regeneración cuando se han suspendido labores agrícolas.

Se analizó la diversidad de los coleópteros mediante las variables de riqueza, abundancia y biomasa. Para su captura se usaron trampas pitfall con atrayente en cada finca durante 24 horas en cinco muestreos entre Agosto de 2013 y Julio de 2014. En total se colectaron

2.630 individuos, agrupados en 13 géneros y 14 especies de las tres familias objeto de

estudio. La especie más abundante fue Uroxys coarctatus de la familia Scarabaeidae (con el 50% de abundancia relativa) con 1.308 individuos y con presencia en nueve de las diez fincas evaluadas.

Las coberturas de vegetación con mayor predominancia en las fincas fueron pastizal y nativa de subpáramo o bosque alto andino. La diversidad de especies (índice de Brillouin) varió de 0,68 a 1,45 registrándose los mayores valores en las fincas que presentaron porcentajes de cobertura de vegetación nativa más altos.

Se pudo comprobar que la cobertura nativa influye significativamente en la diversidad de escarábidos y de estafilínidos. Contrariamente, la cobertura de pastizal se correlacionó negativamente con la diversidad y riqueza de especies de coleópteros. Se encontró que en fincas con prácticas de agricultura orgánica se presentaron los mayores valores del índice de diversidad de coleópteros si se compara con las fincas que tenían manejos mixtos.

- 3 -

El tipo de labranza y el uso de fertilizantes no presentaron diferencias estadísticamente significativas; sin embargo, al analizar los tratamientos la labranza manual y el no uso de pesticidas mostraron una tendencia mayor en la diversidad de especies.

Las percepciones ambientales que tienen los agricultores sobre conservar la biodiversidad expresan actitudes de cuidado y acciones agrícolas alternativas y de manejo favorables para la conservación y en parte para su subsistencia. La mayoría de los propietarios agricultores asignaron una mayor importancia a preservar vegetación silvestre, implementar abonos orgánicos, cultivar diferentes variedades y realizar la rotación de cultivos como actividades de conservación de la naturaleza. Respecto al nivel de acercamiento con el grupo de coleópteros se asocian algunos hábitats, nombres comunes e intereses en conocer lo servicios ecosistémicos que pude ofrecer este grupo de organismos.

- 4 -

ABSTRACT

Conventional farming practices in high-mountain ecosystems, particularly in conservation areas, have resulted in social and ecological tensions. Some local farmers have carried out alternative practices in order to alleviate this conflict by supporting biodiversity and their own subsistence. This study aims at evaluating the effect of some farming practices on the diversity of Coleoptera families (Scarabaeidae - Carabidae - Staphylinidae) in ten farms located in a village called El Verjón, near Bogota’s Easter hills. In conclusion, analysis of data shows a greater number of species according to Brillouin Index, in farms where local vegetation is more popular, organic practices are more used, and manual tillage is usual. In addition to the categorization and analysis of farming practices and biodiversity, the study focuses on pointing that most of farmers consider practices such as preserving local vegetation, using organic fertilizers, having different types of crops and their rotation, are important to sustain biodiversity.

Key words: Conservation, Farming practices, Coleoptera, biodiversity.

- 5 -

1. INTRODUCCION

El modelo de desarrollo industrial que se instaura en los llamados países del “tercer mundo” y la industrialización de la agricultura, ha deteriorado la biodiversidad de estos países y ha aumentado los niveles de pobreza especialmente de las poblaciones rurales. De hecho ha sido una causa relevante en la fragmentación de los ecosistemas y la homogeneidad del paisaje del trópico (Altieri y León, 2009).

El reemplazo de hábitats naturales por extensas zonas de cultivo, conduce a la pérdida de la biodiversidad mediante la destrucción y fragmentación de hábitats naturales; lo que conlleva al detrimento de la autonomía y soberanía alimentaria de los pequeños agricultores puesto que se pierden variedades de plantas nativas con usos potenciales por la instalación de monocultivos (Vandermeer & Perfecto, 2007; Kolmans y Vásquez, 1999).

De otro lado, la conservación de la biodiversidad se ha orientado desde acciones de entidades gubernamentales en distintas escalas local, nacional y global. A una escala internacional y como una de las estrategias más importantes para la conservación de la biodiversidad es el establecimiento de áreas protegidas o reservas en las que se concentra una importante muestra de la biodiversidad (Castaño, 2005; Bruner et al, 2001).

Hace más de dos décadas en Colombia, la conservación a escala nacional ha promovido además de la preservación de relictos de vegetación nativa, la recuperación de remanentes

- 6 -

de ecosistemas y más recientemente ha incorporado los paisajes rurales transformados incluyendo sistemas productivos con manejos alternativos (Lozano-Zambrano, 2009).

Así pues, la conservación de la biodiversidad en predios productivos a escala local en la categoría in situ puede aportar a una estrategia de conservación en áreas protegidas o fuera de estas evaluando beneficios ambientales y sociales que garanticen la protección de la biodiversidad y la calidad de vida de las comunidades (López et al, 2014).

Bajo esta mirada, enfoques como la biodiversidad biológica agrícola reconoce en los campos cultivados o ambientes semi-naturales el valor biótico y ecológico así como la interdependencia de aspectos socioculturales; por ejemplo, incorporación de sistemas silvopastoriles, permacutura, vegetación diversa dentro y fuera de las parcelas de cultivos puede regular las poblaciones de enemigos naturales, o sistemas agroecológicos implementados que estimulan el desarrollo de sistemas de producción diversificados, mediante rotaciones de cultivos, mosaicos de cultivos, barreras vivas, asociaciones de cultivos, cercas vivas perimetrales y arboledas o mini-bosques en las propias fincas. (Murgueitio, 2000; Gliessman, 2001; SOCLA, 2009).

Lo anterior, expone un escenario conciliador entre la conservación y las prácticas agrícolas, requiriendo la necesidad de emplear métodos de validación de indicadores de biodiversidad agrícola y de los ecosistemas (Nicholls et al, 2008; Murgueitio, 2000), incluso a un nivel que puedan ser comprendidos y utilizados por técnicos y agricultores campesinos y neorurales, manifestándose como prioridad en los planes de investigación de las instituciones

- 7 -

científicas académica y cuyos resultados aportan a una conservación efectiva. En este sentido, por ejemplo, estudios en la estructura de dominancia de ensambles de algunos grupos de artrópodos de suelo, como los carábidos, parecen ser un buen indicador de disturbio en agroecosistemas (Paleologos et al., 2007; Bengetsson et al, 2005). Por su parte, los escarabajos coprófagos (Scarabaeinae) cumplen todos los criterios para ser un taxón focal efectivo que permite la evaluación de la biodiversidad (Nichols, et al. 2008; Spector 2006). Entre tanto, las formas de vida de los adultos de estafilínidos indican parámetros ecológicos y antropogénicos en paisajes abiertos (Bohac, 1999). El uso de los coleópteros como bioindicadores para evaluar la biodiversidad resultan convenientes puesto que proveen información ecológica acerca del funcionamiento y del estado de conservación de un ecosistema pese a que aún persistan esfuerzos taxonómicos (Martínez, 2005; Vaz de Mello et al, 2011).

Este trabajo aporta elementos de análisis de las prácticas agrícolas que realizan agricultores en su mayoría habitantes de la Vereda El Verjón y evaluar cómo influyen en la composición, estructura y función de una comunidad de coleópteros (posibles bioindicadores) en zona de subpáramo e identificar percepciones ambientales de los agricultores sobre la conservación y cercanía con los coleópteros. Se espera integrar elementos biológicos y culturales en la Vereda que contribuyan a dar una mirada más amplia de la conservación de la Zona de Reserva Forestal de los Cerros Orientales, y pueda ser referente para la planeación de estrategias de gestión y acción pública para el control de uso y explotación del páramo y la conservación y restauración del mismo, en favor de la estructura ecológica principal de la capital y en efecto de la biodiversidad local.

- 8 -

2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Históricamente los Cerros Orientales han sido un referente paisajístico de Bogotá, en principio su uso productivo fue de alta intensidad para la capital lo que definió los procesos de extracción de materiales para el crecimiento de Bogotá y la expansión de la frontera agrícola que han perjudicado sus ecosistemas de Páramo y Bosque Alto Andino (Ramírez, 2005). Luego, la nominación de la figura de Zona de Reserva Forestal Protectora Cerros Orientales-ZRFP, aprobada en la Resolución 76 de 1977 del Ministerio de Agricultura con fines de preservación, inhibió cualquier tipo de uso que no fuera forestal, desde entonces se han generado prohibiciones que llevan a la comunidad rural campesina a tomar recursos únicamente para su autoconsumo, lo que constriñe la producción y la comercialización de productos agrícolas como fuente de trabajo (Mesa et al, 2005).

Los Cerros Orientales de Bogotá podrían ubicarse en uno de los complejos descritos para los páramos circundantes de la sabana de Bogotá, este es el complejo Cruz verde- Sumapaz cuya área de intervención en porcentaje es de 12,23% (Guhl, 2015). Es en este complejo, donde se localiza la Vereda El Verjón, incluido en la reserva forestal protectora.

El Verjón actualmente es un área suburbana que aporta al 66% de extensión de veredas localizadas en el alto del Río Teusacá y administrativamente perteneciente a la localidad Santafé y Chapinero. Es un área catalogada como rural y cuyo uso de suelo está pasando aceleradamente a urbana (Mesa et al, 2005). Existe presencia de casas de campo y conjunto

- 9 -

residenciales campestres de tamaños medios entre 0,5 y 1 hectárea. También existen fincas campesinas o minifundios con tamaños promedios de 1 a 6 hectáreas en los cuales se desarrollan actividades de subsistencia básica que no generan excedentes que les permitan ampliarse (Ramírez, 2005). Entre las principales actividades están ganadería, agricultura (papa) y porcicultura.

La idea preservacionista del área protegida resulta poco aceptada por las familias campesinas asentadas en los Cerros Orientales con poblamiento hace más de 100 años quienes han guardado dependencia y han establecido relaciones culturales y productivas con los ecosistemas propios de este territorio, pudiendo ser limitados los beneficios tangibles de la conservación de la biodiversidad para las comunidades cuya subsistencia depende directamente de algunos de los recursos que este ofrece (Peñuela, 2010; Simonetti et al, 2002).

El escenario descrito expresa el conflicto entre el desarrollo de la ciudad, las necesidades de las comunidades rurales y la conservación de un ecosistema estratégico con importancia paisajística, de biodiversidad y de servicios ecosistémicos tales como ser reguladores del acuífero de la Sabana de Bogotá asegurando su calidad, cantidad y disponibilidad; contribuyen a la regulación del clima, la depuración del aire del oriente de la ciudad, protección de los suelos y la estabilización de las diferentes geoformas (CAR, 2006; Beltrán et al, 2005; Amat et al, 1997).

- 10 -

Así mismo, considerando la degradación y transformación del paisaje que a lo largo de los años ha sufrido la Reserva Forestal Protectora de los Cerros Orientales de Bogotá continúa siendo de interés conocer la composición de los especies allí presentes para evaluar su estado de conservación (Bejarano et al, 2009). Ante dicha degradación y transformación, las alternativas de producción en áreas transformadas han demostrado ser de importancia para la conservación en muchos aspectos (Martínez, y DeClerck, 2010; Collins & Qualset, 1998). Así por ejemplo, la incorporación de los sistemas productivos de base agroecológica a los objetivos de la conservación implica el reconocimiento de la calidad de vida de las comunidades rurales y la comprensión de las interacciones ecológicas que promueven la biodiversidad y generan sistemas sostenibles que contribuyen con la conservación de especies sin degradar recursos naturales y otorgando el uso sostenible de la tierra (Phalan et al, 2011; Lozano, 2009; Young et al, 2005Alkorta et al, 2003).

El Verjón está subdividido administrativamente en El Verjón Alto y El Verjón Bajo. Se estima que para El Verjón Alto habitan 600 personas distribuidas en 85 familias mononucleadas, y presenta un proceso lento de fragmentación de los predios. Para El Verjón Bajo se estiman 1.053 personas presentándose una alta fragmentación pues el 60% de los predios cubren el 10,6% del total del área de esta vereda (Ramírez, 2005).

Ante la situación, algunos agricultores habitantes de estas dos veredas y propietarios de fincas campesinas han presentado un interés en la conciliación de sus prácticas agrícolas y la conservación del ecosistema. Se realiza en algunos predios agricultura orgánica, la comercialización de productos como hortalizas y papa, se promueve la diversidad de

- 11 -

plantas cultivadas que sustituyen el monocultivo de papa, y se motiva a recuperar semillas ancestrales como variedades de maíz, quinua, cebada, trigo, veinte variedades de papa y otras leguminosas y tubérculos que dejaron de cultivarse y que promueven la diversidad de la agricultura (Peñuela, 2010). Paralelamente algunos habitantes han promovido actividades de educación relacionadas con valorar la vida en el campo, la labor del campesino y el conocimiento del páramo mediante caminatas ambientales.

En la vereda El Verjón, desde hace una década, se han consolidado procesos organizativos emergentes del seno de los pobladores campesinos de la zona, orientando iniciativas colectivas, familiares e individuales para la conservación de ésta área; en algunos casos, apoyados por actores institucionales, como Alcaldía Local de Chapinero, Alcaldía Local de Santafé, Unidad Local de Asistencia Técnica y Agropecuaria (ULATA), Corporación Autónoma Regional (CAR) y Secretaria de Ambiente (Peñuela, 2010; Wiesner, 2006). Sin embargo, hasta el momento en la zona no se registran estudios de biodiversidad en dichos sistemas agrícolas que evalúen el alcance y la efectividad de estos esfuerzos.

Esta investigación contribuye en el conocimiento de tres familias de Coleópteros en la Vereda El Verjón. Proporciona un análisis de los datos de diversidad de estas familias a la luz de las distintas prácticas de manejo evaluadas en las fincas muestreadas. Teniendo en cuenta que esta zona se encuentra institucionalizada como área protegida, se consideró importante explorar lo que piensan los agricultores sobre la conservación de la biodiversidad y lo que conocen de los coleópteros mediante la identificación de percepciones ambientales.

- 12 -

Por lo tanto, se espera responder a la pregunta problema: ¿Cuál es la influencia de las prácticas agrícolas sobre la diversidad de especies de las familias Scarabaeidae, Carabidae, y Staphylinidae (Coleoptera) registrada en las fincas de la Vereda Verjón, Cerros Orientales y cuáles son las percepciones ambientales de los agricultores sobre la conservación de la biodiversidad y su relación con los coleópteros? Se postulan las siguientes hipótesis:

Hipótesis 1. El menor uso de pesticidas, la mayor diversidad de coberturas, la labranza manual, el mayor uso de abonos orgánicos son prácticas agrícolas que influyen en la diversidad de especies de Coleoptera (Scarabaeidae, Carabidae, y Staphylinidae) registrada en las fincas de la Vereda Verjón, en los Cerros Orientales de Bogotá.

Hipótesis 2. Las prácticas agrícolas orgánicas que implementan los agricultores en la Vereda El Verjón, aportan a la conservación biológica de la reserva forestal protectora, Cerros Orientales de Bogotá.

- 13 -

3. MARCO TEORICO

3.1 ENFOQUES Y ALTERNATIVAS SOBRE CONSERVACIÓN DE LA

BIODIVERSIDAD

Recientemente la preocupación de los científicos y de la sociedad en general sobre el deterioro ambiental ha permitido cuestionar la dicotomía entre conservación y desarrollo, pues el bienestar humano va de la mano con la conservación de la estructura y funcionamiento de los ecosistemas (Primack et al, 2001). En las últimas décadas la conservación se ha dado y se sigue planteando bajo tres grandes perspectivas que a su vez comprenden propuestas diversas como: la conservación mediante el uso de tipo tradicional, las áreas protegidas y la conservación de la biodiversidad como parte de una estrategia regional de uso sustentable de los recursos naturales (Nichols et al, 2008; Halffter, 2002).

Es indudable que se necesita un gran esfuerzo de investigación que integren los componentes social y biológico para la conservación. Las fuertes diferencias ecológicas y las distintas situaciones económicas, sociales y políticas requieren de formulación de políticas públicas que debiera partir de reconocer la diversidad de formas de pensar, visiones y perspectivas en relación con los problemas ambientales, en torno a la naturaleza y a las ideas sobre la conservación ambiental que promueve al mismo tiempo el bienestar de los grupos humanos (Castillo et al, 2009; Halffter, 2002).

- 14 -

Por ello, se promueven estudios que expliquen maneras en que los diseños de agroecosistemas ecológicos y diversificados pueden aportar a la biodiversidad dentro y fuera de los campos cultivados, resaltando los efectos de policultivos, cultivos de cobertura, corredores, sobre controladores biológicos, centrando la atención en los mecanismos que explican la regulación biótica en agroecosistemas diversificados (Altieri y León, 2009; Nichols, 2009; Bengtsson et al, 2005). En este sentido, los agroecosistemas como oportunidades de conservación de la biodiversidad mejoran la conectividad del paisaje y se convierten en hábitats temporales para algunas especies, contribuyendo a la viabilidad de poblaciones aisladas (Lozano et al, 2009; Murgueitio, 2002). En perspectiva de agroecosistema se promueve la agricultura ecológica que opera sin pesticidas, herbicidas y fertilizantes inorgánicos, además incentiva una mayor diversidad a través de la rotación de cultivos lo que ha sugerido que este sistema mejora la biodiversidad en paisajes agrícolas (Nichols, 2009; Altieri y León, 2009).

La reconversión de sistemas ganaderos por los sistemas agroforestales y silvopastoriles incorpora el componente arbóreo como parte de estos agroecosistemas, lo que promueve algunos servicios ecosistémicos como la recuperación de los suelos por el control de la erosión, la fijación de nitrógeno atmosférico y el reciclaje de nutrientes, incrementando la biodiversidad asociada y regulando la humedad y la temperatura, entre otros factores (Murgueitio, 2002).

En los sistemas de producción convencionales, estos servicios se reducen a causa de la simplificación de los sistemas y la pérdida de la biodiversidad. Sin embargo, por medio de

- 15 -

cambios en el uso de la tierra hacia sistemas de producción ecológicos, es posible revertir esta situación estimulando el mantenimiento de la biodiversidad (Martínez y Lumaret, 2006; Murgueitio, 2000).

Además y asociado a los insectos, los sistemas de producción ecológicos favorecen regulación tales como la estimulación de la depredación para el control de la abundancia de organismos indeseables o el parasitismo y la competencia interacciones claves en los ecosistemas. Probablemente cada población de insectos en la naturaleza es atacada en alguna medida por uno o más enemigos naturales. Así, depredadores, parasitoides y patógenos actúan como agentes de control natural favoreciendo mejora de las oportunidades ambientales para la entomofauna benéfica y así incrementar el control biológico (Nichols, 2009; Rainio & Niemelä, 2003).

Así pues, para evaluar agroecosistemas o paisajes rurales, se han empleado diferentes organismos con los cuales pueda estimarse el estado de conservación de la biodiversidad. Para ello, se han empleado bioindicadores fundamentados en que al medir la diversidad alfa de un taxón se está reflejando la medida de la biodiversidad de los otros taxa que comparten el hábitat o el paisaje (Lozano et al, 2010). Sin embargo, Halffter (2002) plantea que es necesario averiguar si los grupos indicadores se limitan a darnos información o si por el contrario a partir del análisis de unos pocos grupos, se pueden extraer conclusiones para el conjunto de la biodiversidad y por tanto corroborar su efectividad.

- 16 -

3.2 CARACTERÍSTICAS DE LOS INDICADORES BIOLÓGICOS Y MEDICIÓN

DE LA BIODIVERSIDAD

La biodiversidad genera beneficios directos e indirectos al hombre. Es muy amplia dado que incluye a los organismos y sus interacciones, la diversidad genética, las múltiples funciones ecológicas y la estructura de las poblaciones; Para su conocimiento se ha hecho necesario encontrar indicadores prácticos para medirla (Halffter, 2002).

Las especies bioindicadoras por lo general presentan una taxonomía amplia, son abundantes y sensibles a cambios ambientales, además pueden indicar la condición del ambiente que podría estar alterando el resto de la comunidad (Scott & Holt, 2011; Hodkinson & Jackson,

2005).

También en algunos casos se usan grupos objetivo que apoyan la inferencia de conservación de los diferentes elementos del paisaje rural y aportan a la caracterización de la biodiversidad de un paisaje, sin adjudicar a estos el calificativo de indicadores de biodiversidad (Lozano et al, 2010).

Algunos ensambles de insectos se han utilizado para analizar la biodiversidad de ciertas regiones o ecosistemas y examinar el impacto de las prácticas agrícolas sobre la diversidad de ciertos grupos de insectos considerados sensibles a estas circunstancias (Cock et al, 2012; Sanabria et al, 2008; Pardo et al, 2002). Sin embargo, otras estudios han concluido que particularmente en países templados los artrópodos no resultaron ser indicadores

- 17 -

fiables debido a altas fluctuaciones en la abundancia de especies entre los artrópodos, que podría o bien encubrir o sobreestimar el valor del indicador de determinadas especies (Gossner et al, 2014).

No obstante, todavía no hay definiciones unánimes para la selección de bioindicadores, pero el uso de estos se basa en su relación costo-eficacia, son una gran ventaja, especialmente en los trópicos, donde es imposible inspeccionar todas las especies debido a la alta riqueza de especies. (Spector, 2006; Rainio & Niemela, 2003).

3.3

EMPLEO

DE

COLEÓPTEROS

COMO

INDICADORES

DE LA

BIODIVERSIDAD

Cuando se utiliza un grupo indicador se emplea como un indicador de los cambios que está experimentando la biodiversidad en un tiempo determinado: efectos de fragmentación, monitoreo de acciones antrópicas o del cambio climático, entre otros. El grupo indicador puede mostrar tendencias distintas que en complementariedad dan una visión más completa de lo que pasa con la biodiversidad de una región o paisaje (Escobar et al, 2006; Halffter,

2002).

Por ejemplo, los líquenes reaccionan a dosis bajas de contaminantes tienen una resistencia a una tasa específica de contaminación. Si se supera dicha tasa su desaparición puede indicar un alto nivel de dióxido de azufre en una zona de bosque. Con coleópteros por ejemplo, la

- 18 -

fumigación de pesticidas para controlar las babosas en cultivos de hortalizas genero la reducción de carábidos de predadores de babosas (Córdoba y León, 2010).

En países de zonas templadas algunos trabajos destacan la diversidad de coleópteros como un grupo importante en la evaluación de sistemas de manejo de tipo orgánico y convencional (Shah, et al 2003; Rainio & Niemelä, 2003; Krooss & Schaefer, 1998) y en el trópico son muy usados por su alta diversidad y por su sensibilidad a perturbaciones de origen antrópico sobre todo para el caso de Scarabaeidae (Nichols et al 2008; Spector, 2006; Favia y Halffter, 2002).

Los coleópteros desempeñan diversas funciones en las cadenas tróficas, adaptaciones ecológicas y especializaciones en un rango altitudinal (Pardo et al, 2002, Nichols et al, 2008). Algunos como los escarabajos coprófagos son descomponedores de la materia orgánica, contribuyen en la aireación del suelo, son controladores biológicos de otros insectos, presentan actividad polinizadora y dispersora de semillas, entre otras (Cultid et al, 2012; Favila & Halffter, 1997).

Coleoptera se ha considerado como el orden más rico y diverso a nivel mundial, no sólo de Insecta sino de toda la fauna existente (New, 2007; Martín, 1997; Skalski & Pospiech, 2006). Su alta diversidad de las comunidades provee información ecológica acerca del funcionamiento y del estado de conservación de un ecosistema (Martínez, 2005; Vaz de Mello et al, 2011).

- 19 -

Algunas familias de Coleópteros han sido usadas ampliamente como indicadores de conservación de biodiversidad. Las familias Carabidae, Scarabaeidae y Staphylinidae presentan características importantes como bioindicadores. Su ecología puede ayudar a definir las prácticas de manejo del paisaje, indican disturbios en al ambiente, alteraciones del hábitat y por lo tanto se ratifica su conveniencia para estudios de biodiversidad (Newton et al, 2005; Rainio & Niemelä, 2003; Niemelä et al, 2000). Algunos estudios dan cuenta de avances en el conocimiento de los coleópteros para Colombia, sin embargo persisten los vacíos taxonómicos (Cultid et al, 2012; Ultima & Vallejo, 2008; Newton et al, 2005; Medina et al, 2001).

Por ejemplo aunque la taxonomía de la familia Staphylinidae no está tan ampliamente definida como Scarabaeidae, se reporta que los estafilínidos han sido utilizados como bioindicadores de sistemas en regeneración (Pohl et al, 2007; Bohac, 1999). Son potenciales biondicadores en zonas seminaturales y cultivadas. Y presentan susceptibilidad a las prácticas de agricultura extensiva (Sanabria et al, 2008). La riqueza y diversidad de algunas especies de estafilínidos en áreas agrícolas puede verse afectada con la intensidad de labranza y uso de pesticidas, ya que el uso de la labranza no permite el crecimiento de arvenses que podrían ofrecer condiciones microclimáticas favorables para estos organismos (Krooss & Schaefer, 1998).

Se ha encontrado que la diversidad de coleópteros de la familia Staphyilinidae al parecer aumenta en elementos del paisaje con mayor heterogeneidad vegetal como bosques de galería y fragmentos de bosque (Bermúdez et al. 2006). Esto permite exhibir altas tasas de

- 20 -

recambio de especies a través del gradiente de elevación y entre localidades (Gutiérrez- Chacón y Ulloa-Chacón 2006).

En Colombia se cuenta con al menos 796 especies de estafilínidos, lo que representa el 25% del potencial de su riqueza (Newton et al. 2005). Están distribuidos desde bosques altamente conservados en gradientes altitudinales en los Andes (Méndez et al, 2012; García y Chacón, 2005) pasando por la Cordillera Oriental a los 3.500 msnm con 52 géneros registrados, y en pequeños fragmentos de Bosque Seco (García et al. 2004; García y Chacón, 2005) y en sus matrices al Sur Occidente del país principalmente (Bermúdez et al.

2006).

Por su parte, el estudio de carábidos resulta de gran interés para evaluar su uso potencial en el control biológico de plagas o como como indicadores biológicos, su estudio se ha centrado en trópicos ecuatoriales y en Colombia estudios taxonómicos existentes aún son escasos (Martínez, 2005). La familia Carabidae ha sido estudiada en un perfil altitudinal desde los 700 a los 2.620 msnm reportándose 17 especies (Camero, 2003). En la actualidad se cuenta con una clave de identificación para géneros en los páramos del Ecuador y del Sur de Colombia en la que se reportan 200 especies a altitudes superiores de los 3.500 msnm estimándose que para otros páramos de Colombia la cifra puede ser superior (Martínez, 2005; Moret, 2003; Camero, 2003).

Martínez (2005) plantea que uno de los atractivos biológicos de las áreas altas es que éstas pueden tratarse como islas biogeográficas, es decir áreas más o menos aisladas de otras con

- 21 -

características históricas y gremios f1orísticos y faunísticos particulares, lo que hace que los Carábidos sean usados en estas áreas por ser sensiblemente menos diversos para altitudes superiores (Martínez, 2005).

Particularmente en Colombia, la taxonomía del grupo de coleópteros de la familia Scarabaeidae es ampliamente conocida. Figuran las contribuciones de Medina y Lopera

(2000); Medina y colaboradores, (2001); Vitolo, (2004); Noriega et al. (2007); Pulido et

al. (2009); Sarmiento y Amat (2009); González et al (2009) y Camero (2010).

Los escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) juegan una función importante en el procesamiento de los excrementos de vertebrados cuyos nutrientes se reincorporan a la cadena alimenticia o al ciclo de nutrientes (Escobar et al, 2006; Escobar, 1997). El conocimiento de sus patrones de diversidad, abundancia y uso del hábitat es vital para la conservación de los ecosistemas de los que hacen parte (Escobar et al, 2006; Noriega et al, 2012). En relictos de bosque alto andinos circundantes a la Sabana de Bogotá en la franja de los 2.800 a 2.900 msnm se reportaron 11 especies de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae) (Amézquita y Rodríguez, 2001; Amat et al, 1997). En altitudes superiores en los páramos del Departamento de Nariño, se registraron 8 especies (Martínez y Lopera,

2014).

En general, se ha visto una mayor riqueza de especies de escarabajos coprófagos en las regiones biogeográficas de la Amazonía, Orinoquía y Guyana, con valores entre 40 y 70 especies por localidad (Medina et al, 2001). En los sistemas montañosos de Colombia,

- 22 -

desde la franja de los 1000 a 2000 msnm así como en la franja Pacífica, existe un bajo número de especies, debido a la influencia de un paisaje con cultivos y potreros, y unos pocos parches de bosque en regeneración (Medina & Kattan 1996). Por encima de los 2000 msnm el número de especies es mucho menor aún, debido al efecto altitudinal, pero algunas especies se encuentran restringidas a estas elevaciones y son exclusivas de bosques de alta montaña (Medina et al, 2001).

3.4 LOS COLEÓPTEROS (SCARABAEIDAE, CARABIDAE, STAPHYLINIDAE)

EN LA EVALUACIÓN DE SISTEMAS PRODUCTIVOS

En el tema agrícola, estudios comparativos de agroecosistemas con principios ecológicos y convencionales analizan su incidencia en el comportamiento de la diversidad de los coleópteros pertenecientes a las familias Scarabaeidae, Carabidae y Staphylinidae señalando aspectos ecológicos importantes. El tipo de actividad agrícola o ganadera afecta la diversidad de coleópteros, y la presencia de estos y su función ecológica puede favorecer los sistemas de producción alimentarios (Córdoba y León, 2010; Martínez y Lumaret, 2006; Murgueitio, 2000 y Bohac, 1999).

El uso de recursos químicos como fertilizantes, medicamentos veterinarios y herbicidas cuando se usan de forma descontrolada pueden generar la desaparición de especies de escarabajos coprófagos nativos, los agroquímicos podrían afectar las larvas depositadas en

- 23 -

el suelo alterando la capacidad de autorregulación del ecosistema (Martínez y Lumaret, 2006; Amézquita y Rodríguez, 2001).

La agricultura ecológica por su parte ha demostrado ser de interés para el mantenimiento de la riqueza de especies de Coleópteros. En una localidad de Suecia, se demostró que sistemas agrícolas ecológicos tienen como media un 30% mayor la riqueza de especies de coleópteros que en los sistemas agrícolas convencionales (Bengtsson et al, 2005).

Los sistemas convencionales de la agricultura pueden reducir o eliminar servicios ecosistémicos que ofrece este grupo de organismos, tales como los servicios ofrecidos por los escarabajos coprófagos descomponedores ya que disminuye su actividad trófica para mantener la calidad del suelo a partir de ciclaje de nutrientes y la aireación, puesto que al nidificar hacen galerías que permiten incorporar el excremento proveniente del ganado y en consecuencia reducen la pérdida de elementos nitrogenados e incrementan la fertilidad y la productividad del suelo (Nichols et al, 2009; Martínez y Lumaret, 2006; .Murgueitio,

2002).

Se ha confirmado que la riqueza de algunos grupos de aves e insectos entre los cuales se destacan coleópteros de la familia Carabidae y plantas, aumentan en sistemas de cultivo orgánico (Martínez & Lumaret, 2006; Bengtsson, 2005; Méndez y Gliessman, 2002).

Otro factor que ha incidido en la riqueza de Coleópteros particularmente Carábidos es la labranza. En una zona productiva en Argentina se demostró que el tipo de sistema de

- 24 -

labranza modifica la biodiversidad edáfica influyendo en la abundancia y diversidad de Carabidae (Marasas, 2002).

Se demostró que la aplicación de fertilizantes NPK en parcelas productivas y en parcelas sometidas al uso de labranza disminuyó la abundancia de estafilínidos adultos, además la colonización de imagos y larvas puede verse afectada puesto que con la labranza se reducen biotopos aledaños importantes para su permanencia (Bohac, 1999). Algunas especies del género Aleochara, (Staphylinidae) han sido reportadas como predadores de segundo orden sobre plagas en sistemas manejados. La mayoría de las especies de esta familia se consideran depredadoras de otros artrópodos (Méndez et a, 2012; Sanabria et al, 2008).

Las prácticas agrícolas que promueven la diversidad de coleópteros y en general que

aportan a la biodiversidad incorporan la gran variedad de servicios ecológicos, que incluyen por ejemplo como un principio, la regulación de la abundancia de organismos indeseables a través de la depredación, el parasitismo y la competencia (Kattan, 2010; Escobar et al, 2007; Camero 2003).

Probablemente cada población de insectos en la naturaleza es atacada en alguna medida por uno o más enemigos naturales. Así, depredadores, parasitoides y patógenos actúan como agentes de control natural que, cuando son adecuadamente manejados, pueden determinar la regulación de poblaciones de herbívoros en un agroecosistema particular (Altieri y Nicholls, 2000).

- 25 -

Así mismo, las prácticas de manejo forestal en países templados, como la prolongación de los períodos de rotación y la gestión en el aumento de la diversidad estructural de los bosques, protegen a importantes comunidades de escarabajos de la familia Carabidae y Staphylinidae especialistas del bosque y por lo tanto favorece los servicios ecosistémicos que estos organismos prestan (Lange et al, 2014).

En consecuencia, la agricultura en su sentido histórico como una de las actividades de mayor relevancia en el acoplamiento del hombre con la naturaleza confiere la posibilidad de producir conocimiento sobre la biodiversidad en la vida del ser humano y recuerda la necesidad del conocimiento científico y del conocimiento tradicional de las comunidades rurales sobre el manejo y uso de los mismos (Sodhi & Elrich, 2010; Lozano-Zambrano, 2009; Bengtsson et al, 2005).

El empleo de las unidades de paisaje en los agroecosistemas aplica un concepto amplio e integrador de los componentes paisajísticos de la naturaleza como el ambiental, cultural, perceptivo y simbólico, con el que se exploran interacciones de los organismos, las prácticas culturales y la diversidad biológica y espacial. La categoría cobertura vegetal es empleada para describir la capa de vegetación natural que cubre la superficie terrestre de la finca.

3.5 CONCEPTUALIZACIÓN DE LAS PERCEPCIONES AMBIENTALES

- 26 -

El conflicto entre las actividades humanas y la conservación de la biodiversidad es una discusión en la que emerge la necesidad del conocimiento minucioso de las interacciones entre factores físicos, biológicos y culturales en un agroecosistema (Méndez y Gliessman,

2002). También implica el reconocimiento de las comunidades locales como parte de los

componentes integrales del paisaje (Lozano et al, 2009).

Así, los usos del paisaje son indicadores de dinámicas socio-ecológicas lo que expresa la necesidad de analizar en un tiempo y espacio determinado las formas de interacción de los actores, infiriendo que las percepciones sociales inciden en dichas dinámicas a fin de conocer y comprender la subjetividad social local y las formas en que los habitantes asumen su entorno natural (Bertoni y López, 2010). Sin embargo, teniendo en cuenta una perspectiva amplia de la percepción social en el ámbito de la conservación de la biodiversidad, se apropia el concepto de percepción ambiental entendido desde las relaciones de los habitantes con su entorno natural (Sureda y Gili, 2009; Padilla & Luna, 2003). Las percepciones ambientales enmarcan el conjunto de imágenes, representaciones e ideas que un grupo humano tiene de un espacio vivido originando formas de uso y apropiación del paisaje y configurando los territorios (Ramírez, 2005).

También el estudio de las percepciones en los procesos ambientales tienen una implicación social dado que logran dar una idea de cómo las problemáticas ambientales influyen en la vida cotidiana de los habitantes, y de qué modo contribuye a la participación para la construcción de alternativas (Sureda y Gili, 2009).

- 27 -

En definitiva, las percepciones ambientales son entendidas como la forma en que cada individuo aprecia y valora su entorno, aportan elementos que pueden contribuir a la conservación y depurar la brecha existente entre los diferentes actores las cuales generan rupturas sociales y conflictos ambientales (Padilla & Luna, 2003). Las percepciones también condicionan la toma de decisiones determinadas por las experiencias propias de los actores involucrados, donde se comparten significados socioculturales, económicos e institucionales (Martínez y Quintero, 2011).

En este sentido, las percepciones ambientales pueden ser una manera de contribuir en la construcción de una herramienta que reduzca las distancias entre los diferentes actores para lograr un fin común como la participación y construcción endógena en procesos de declaratoria de áreas protegidas (Vidal, 2015). En este sentido se destaca que los estudios de la percepción social del ambiente o percepción ambiental se han convertido en un instrumento importante para aproximarse a la implicación social de los temas ambientales y también para reorientar políticas de importancia ambiental (Sureda y Gili, 2009).

3.6 PERCEPCIONES SOBRE LA CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD EN

COMUNIDADES RURALES

Estudios relacionados con las percepciones ambientales en diferentes comunidades rurales han revelado que existe incomprensión por agentes externos sobre las relaciones naturales, sociales y culturales percibidas y establecidas por campesinos e indígenas en territorios de

- 28 -

importancia para la biodiversidad (Gerritsen, 2003). También se ha analizado la relación sociedad naturaleza destacando el impacto de las prácticas productivas y políticas en los territorios indígenas y los imaginarios de las instituciones reguladoras en el uso de los recursos naturales y su implicación en los territorios y en las comunidades (Lazos y Paré,

2000).

Cuando se indagan las percepciones, valores y actitudes ambientales de los residentes de una reserva se hace con el propósito de consolidar consensos y compromisos sociales respecto de qué, cómo y cuándo conservar entendiendo que las percepciones ambientales conforman el conocimiento y la identidad cultural de una comunidad (Bertoni y López, 2010). Lo anterior aporta a una necesidad de involucrar a los habitantes en la participación e influencia en las decisiones políticas y económicas en la valoración de ambiente (Gerritsen et al, 2003).

Al campo de las percepciones ambientales le preocupa entender cómo los grupos humanos construyen imágenes sobre el ambiente que les rodea y cómo le dan significado a su relación con los ecosistemas (Ingold, 2002).

En este contexto, los estudios que exploran percepciones ambientales, han incorporado el enfoque cualitativo que propone instrumentos como la revisión de fuentes secundarias, la observación, las entrevistas semiestructuradas e informales y grupos focales (Vidal, 2015; Bertoni y López, 2010; Sureda y Gili, 2009) lo que implica herramientas para el trabajo de

- 29 -

campo que conllevan al entendimiento del uso y apropiación del territorio, de la fauna y de la biodiversidad en general (Campos et al, 2001).

De este modo, los programas de conservación de la biodiversidad, los Planes de Ordenamiento Territorial, los planes de manejo ambiental, los proyectos de desarrollo rural se enriquecen en la medida en que los pobladores se incorporan en las decisiones relacionados con los servicios de los ecosistemas y la protección de la biodiversidad. En este sentido, el abordaje de los actores sociales y su definición tanto en los niveles de acción como en sus esferas de la vida social aporta un análisis para comprender la complejidad de su constitución e interacción (Garreton, 2001).

La caracterización de los actores aporta al ejercicio de comprender la interacción de estos en un espacio geográfico determinado. Por ejemplo, Ramírez (2002) adapta una tipología de actores teniendo en cuenta su rol en el desarrollo del territorio particularmente para los actores de la cuenca alta del río Teusacá, definiendo así: nuevos actores neo-rurales, actores tradicionales innovadores, actores estáticos, actores públicos, actores pasivos y actores externos (Ramírez, 2005).

Este tipo de clasificación de los actores es útil para zonas andinas en interfaces urbano-rural buscando identificar atributos como ámbito, localización, área de influencia, procesos de apropiación, reglas locales, usos de la biodiversidad y percepción ambiental (Ramírez, 2005). Resulta favorable entonces que los conceptos científicos de calidad ecológica pueden integrarse con los conceptos culturales del mantenimiento de agroecosistemas

- 30 -

puesto que la conservación de la biodiversidad no es sólo un asunto de carácter científico y técnico, sino que involucra aspectos sociales, históricos y culturales del poblamiento y su incidencia en el manejo de los ecosistemas, cuidado de la biodiversidad y en el bienestar de los pobladores.

3.7 EXPLORACIÓN DEL SIGNIFICADO DE LOS ESCARABAJOS

La dualidad cultura-naturaleza propio de la modernidad se ha analizado desde los estudios antropológicos reconociendo la existencia de la diversidad de concepciones de la naturaleza y los seres que la habitan destacando actitudes, ideas, prácticas que responden a lógicas tan diferentes como el caso de los pueblos indígenas y las sociedades modernas; por ejemplo, para los primeros, los animales son seres sociales que no han estado separados conceptualmente de los humanos (Ulloa, 2002).

Gasca (2005), realizó un interesante trabajo en la Amazonía Colombiana que resalta el saber tradicional de la cultura Uitoto sobre los usos y la importancia de los escarabajos fitófagos y coprófagos. Los escarabajos son considerados por los indígenas Uitoto como mensajeros mágicos. Tienen un papel mitológico muy definido, son empleados en ceremonias de oración y curación, e invocados para un trabajo medicinal abstracto. Particularmente los coprófagos son considerados dañinos puesto que afectan animales. Sin embargo, los indígenas conservan respeto evitando matarlos evento asociado al significado de protección del cuerpo y expulsión de las enfermedades (Gasca, 2005).

- 31 -

La importancia biológica, ecológica, económica y cultural, ha hecho particularmente de los escarabajos estercoleros objeto de estudio de muchos investigadores en diferentes países del trópico y países templados como Francia, España, Finlandia y Estados Unidos de América. Cabe resaltar que en México, en el Instituto de Ecología, en Veracruz, se encuentra el grupo más importante y numeroso de investigadores que estudia estos insectos (Martínez et al, 2011). La toma de conciencia sobre el cuidado del entorno ambiental y de los escarabajos es un asunto que debe involucrar y sensibilizar a la población humana en general, sobre todo a los investigadores, los legisladores y a las empresas que comercializan los productos químicos usados en la ganadería (Martínez et al, 2011).

Estudios en el campo de la entomología cultural abordan la influencia de los insectos en general en algunas actividades culturales y usos locales influyendo en la relación ciencia y arte (Navarrete et al, 2011). Múltiples son las funciones ecológicas que desempeñan los insectos, las cuales explican su importancia en la cultura otorgando un valor simbólico y una riqueza cultural del patrimonio natural expresando la necesidad de revalorizar los artrópodos e implicando favorecer su conservación y su uso sostenible (Medeiro, 2013).

Blas y De Hoyo (2013) hacen una contribución importante para el debate de la biodiversidad, al explorar algunos ejemplos de las distintas formas de representar los insectos y la evolución de su uso en las artes mayores como la arquitectura, pintura, escultura, cine y danza. Los autores reconocen los múltiples servicios ecosistémicos que estos prestan para lo cual se hace necesario abordar la biodiversidad incorporando la

- 32 -

diversidad cultural y las interacciones culturales con los insectos, como una forma de asegurar la conservación de estas especies y como parte de la biodiversidad (Blas y De

Hoyo, 2013). En este contexto, son de interés los esfuerzos conceptuales, metodológicas y

técnicos para producir conocimiento sobre otras prácticas colectivas y la configuración de redes territoriales en donde los actores interactúan a la luz de la biodiversidad en sus territorios (CAR, 2014).

- 33 -

4. OBJETIVOS

4.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar la influencia de las prácticas agrícolas sobre la diversidad de especies de Coleoptera (familias: Scarabaeidae, Carabidae y Staphylinidae) registrada en las fincas de la Vereda El Verjón, en los Cerros Orientales de Bogotá y las percepciones ambientales de los agricultores sobre la conservación.

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Caracterizar en las fincas las coberturas vegetales, el tipo de manejo agrícola, el tipo de labranza del suelo, el uso de fertilizantes orgánicos y minerales, implementadas por los agricultores  Analizar la diversidad de tres familias de coleópteros a partir de la riqueza, la abundancia y la biomasa en las fincas evaluadas  Identificar las percepciones ambientales de los agricultores propietarios sobre la incidencia de sus labores en la conservación de la biodiversidad presente en la Vereda El Verjón

- 34 -

5. METODOLOGÍA

5.1 ÁREA DE ESTUDIO

El área de estudio está ubicada en las veredas el Verjón Alto y Bajo, en la zona suroriental de la Reserva Forestal Protectora de los Cerros Orientales de Bogotá, correspondiente a la cuenca alta del río Teusacá, en los Andes Orientales de Colombia (Figura 1).

Se localiza entre los 3.000 y 3.600msnm (CAR, 2006). En esta localidad se presenta un régimen de precipitación bimodal alcanzando los valores más altos en los meses de abril a mayo y de octubre a noviembre. La precipitación oscila en este sector entre los 600mm en el extremo norte y los 1.500mm en el sur (Bejarano et al, 2009).

Figura 1. Zona de Reserva Forestal Protectora Cerros Orientales localización Veredas el Verjón

Alto y el Verjón Bajo, Bogotá

- 35 -

Las veredas El Verjón Alto (Azul) y Bajo (Verde) abundantes fuentes hídricas incluyendo el río Teusacá, que atraviesa a la ruralidad de las localidades Santafé y Chapinero de Sur a Norte y descargan sus aguas en el embalse San Rafael y de ahí al río Bogotá (CAR, 2006).

La Vereda El Verjón Bajo tiene una extensión territorial de 2.664 ha, representando el 68,3% de la localidad Chapinero (CAR, 2006). En este sector, se encuentra un fragmento de bosque alto andino entre los 2.800 msnm y 3.200 msnm con coberturas superiores al 80% y con una temperatura que varía entre los 8°C y 13°C aproximadamente (EPAM, CAR, 1998). Se observa efecto de paramización por el predominio de Espeletia argentea, Espeletiopsis corymbosa y dos especies de Puya sp en zonas originariamente de bosque altoandino (Vásquez y Buitrago, 2011).

En la Vereda el Verjón Alto, se observa un sector con una franja de páramo, subpáramo y una mezcla de vegetación de estrato herbáceo con especies como Calamagrostis, Diplostephium, Espeletia grandiflora y grandes colchones de briófitos cubriendo más del 90% del suelo. En este estrato, se presentan especies exóticas tales como Pinus patula, Eucalyptus globulus, Cupressus lusitánica, Acacia decurrens (Bejarano et al, 2009). Por la alta humedad del bosque andino es muy común encontrar epífitas (bromelias, orquídeas, musgos y líquenes).

La vegetación puede alcanzar una altura de 8 a 20 m con un estrato de árboles más pequeños y arbustos entre 3 y 10 m de altura, agrupados en una asociación de plantas conocida comúnmente como Encenillal, en el que predominan el encenillo (Weinmannia

- 36 -

tomentosa), el canelo (Drimys winteri), el chusque (Chusquea sp.), Ericáceas y gaque (Clusia multiflora) (CAR, 2006).

Las fincas seleccionadas presentan la categoría de fincas campesinas y áreas privadas en conservación definidas en la subdivisión de zonas que realiza Ramírez (2005). Los principales actores del sistema finca campesina son los jefes de hogar y las áreas privadas en conservación corresponde a predios de gestores ambientales cuyo interés en la conservación les permite desarrollar modelos sostenibles de ocupación (Ramírez, 2004).

Estas fincas en la cuales se realizaron los muestreos biológicos y se obtuvo la información

de percepciones ambientales se localizan en elevaciones entre 3.100 y 3.400 msnm en la

vertiente occidental de la cuenca alta del río Teusacá, caracterizada por presentar una franja de subpáramo con características de vegetación, en la que predominan matorrales y arbustos de poca altura, frailejones, pajonales y arvenses, así como y la acumulación de la materia orgánica. Presentan áreas entre 0,5 Ha y 5 Ha, y comparten las quebradas Santos, El Coral, Farías y Centella (EPAM, CAR, 1998).

5.2 CRITERIO DE SELECCIÓN DE LAS FINCAS

Para la selección de las fincas el criterio que se tuvo en cuenta fue el tipo de prácticas alternativas al modelo de agricultura convencional. Así los agricultores propietarios desde hace diez años han venido realizando agricultura orgánica, labranza mínima o han promovido la recuperación de la cubierta vegetal.

- 37 -

Para lo anterior, se agruparon las fincas adoptando la clasificación de sistemas socioecológicos en la cuenca Alta del río Teusacá preestablecida por Ramírez (2005), en la que se describe la finca como un sistema productivo, ecológico y socio-cultural (Tabla 1). Tabla 1. Clasificación socio-ecológica de las fincas

5.3 CARACTERIZACIÓN DE LAS FINCAS

5.3.1 Coberturas

Mediante la fotointerpretación de imágenes satelitales disponibles del área de estudio tipo Digital Globe, del año 2011 y empleando el software ArcGIS v 10.1, se generaron polígonos para calcular el área y se cuantificó el área total de cada finca, se identificaron las

FINCA

SISTEMA SOCIO-ECOLÓGICO

El Deslumbre Finca campesina Monserrate Finca campesina El Carrizal Finca campesina La Cima Área privada en conservación Farías Finca campesina Utopía Finca campesina La Soledad L Área privada en conservación El Peñón Finca campesina El Borrachero Finca campesina La Soledad G Finca campesina

- 38 -

coberturas vegetales teniendo en cuenta una descripción previa de sus características y se calcularon los porcentajes de estas coberturas (Tabla 2).

Tabla 2. Descripción de las coberturas vegetales

TIPO DE COBERTURAS DE

VEGETACIÓN

DESCRIPCIÓN

NATIVA

Abarca tanto al bosque nativo (que se encuentra en su estado natural) como al bosque secundario (que ya ha sido intervenido).

PASTIZALES

Caracterizados por presentar una vegetación abierta dominada por especies herbáceas y cuya producción primaria es aprovechada directamente por los herbívoros

CULTIVOS

Esta cobertura es el resultado de la actividad agrícola de un sistema productivo usado en las fincas con distintos niveles de rendimiento. Algunos cultivos en la zona son papa, hortalizas, maíz y leguminosas.

CERCAS VIVAS

Caracterizada por presentar líneas de árboles y/o de arbustos como linderos para definir los límites de una propiedad o marcar las divisiones entre parcelas según los diferentes usos del suelo

INVASORAS

Cobertura con especies vegetales exóticas o trasladada e introducida accidental o intencionalmente fuera de su distribución natural actual con capacidad de colonizar, invadir y persistir.

La cobertura vegetal es producto de la acción de los factores ambientales sobre el conjunto interactuante de las especies que cohabitan en un espacio continuo y de la acción del hombre sobre el medio. Es decir, la cobertura vegetal refleja factores bióticos y antrópicos que se producen en una zona o región dada. El conocimiento de la cobertura y uso de la tierra es considerado en estudios como un aspecto importante en la caracterización y espacialización de las unidades de paisaje y del ordenamiento territorial.

- 39 -

5.3.2. Prácticas

La caracterización de las prácticas agrícolas se realizó mediante una encuesta a cada uno de los diez agricultores propietarios durante el año 2014. Este método se apoyó con las imágenes satelitales de las fincas a fin de familiarizar al encuestado con el escenario a caracterizar. El cuestionario se diseñó agrupando las preguntas en dos bloques de contenidos: 1. Caracterización de las prácticas agrícolas en las fincas y 2. Identificación de percepciones ambientales sobre la conservación de la biodiversidad. Este segundo bloque se abordará en la sección de percepciones ambientales.

Se realizaron preguntas cerradas y abiertas que pretendieron definir el manejo agrícola que da el propietario a su finca. Se caracterizaron variables agrícolas cualitativas como el uso de fertilizantes, el tipo de labranza y la realización de actividades de plantación implementadas por el propietario en su finca.

Las variables que se cuantificaron fueron el porcentaje de cada cobertura vegetal presente en las fincas, el índice de diversidad de hábitat con empleo de la herramienta spatial analyst del sistema de información geográfica Arc Gis y la riqueza, abundancia, biomasa y diversidad de coleópteros con el índice Brillouin.

Otras variables indagadas mediante la encuesta fueron: el número de especies cultivadas, la producción de animales, el destino de estas plantas, las principales amenazas de los cultivos, la porción que destina el propietario para cada cobertura vegetal. También se

- 40 -

describieron especies vegetales naturales y especies vegetales no alimenticias cultivadas por el propietario.

Se realizó un registro fotográfico de las fincas y observación en campo durante los eventos de muestreo y diálogos con los propietarios.

5.4 MUESTREO Y CARACTERIZACIÓN DE COLEÓPTEROS

5.4.1 Captura

El muestreo de coleópteros se realizó en cinco salidas de campo comprendidas entre los meses de agosto 2013 y julio de 2014 (Tabla 3):

Tabla 3. Periodos de muestreo de coleópteros en la vereda El Verjón No. de Muestreo

PERIODO DE

MUESTREO

TEMPORADA

CLIMÁTICA

1

Agosto-2013

SECA

2

Oct-2013

LLUVIOSA

3

Febrero-2014

SECA

4

Abril-2014

LLUVIOSA

5

Julio-2014

SECA

Para conocer la riqueza y abundancia de las familias en cada una de las diez fincas se utilizaron trampas pitfall o de caída utilizando un vaso de 500ml de capacidad enterradas a

- 41 -

ras de suelo que contenía una solución de agua y jabón. En cada finca se ubicaron cinco trampas con dos tipos de atrayentes alternados: 1. excremento humano y 2. pescado

descompuesto separadas 30m (Shah et al, 2003). Esta elección tuvo en cuenta que si bien

muchas especies pueden tener una dieta amplia, el hecho de que sean atraídas en mayor grado por un tipo de cebo permitiría mayor captura de morfoespecies o individuos influyendo en su detección.

Los atrayentes se ubicaron sobre la boca de la trampa envueltos en una gasa suspendidos de un alambre en forma de U con un peso de 2 g (Cultid et al, 2012). Las trampas estuvieron dispuestas en una línea de transecto de 150 m ubicado de forma aleatoria en cada finca, la distancia entre trampas fue de 30 m (Sanabria et al, 2008; Gutiérrez et al, 2006; Camero, 2003; Kuschel, 1990) y estuvieron activas durante periodo de 24 horas y posteriormente retiradas (Ferrer, 2013; Thakare & Zade, 2012; Sanabria et al, 2008) (Figura 2).

- 42 -

Figura 2. Ubicación de trampas en la Finca El Deslumbre, Vereda El Verjón entre Febrero y Julio de

2014

Las trampas de caída permiten obtener información sobre los principales atributos de la diversidad de escarabajo coprófagos (Scarabaeinae), carábidos y estafilínidos tales como: número de especies (riqueza), número de individuos (abundancia) y composición de especies en un tiempo relativamente corto (Cultid et al, 2012).

Las trampas de caída muestran mayor eficiencia del muestreo en los sistemas con baja heterogeneidad vegetal respecto a aquellos con mayor componente arbóreo (Sanabria et al, 2008), el mismo método es usado para comparar distintos biotopos, además las trampas de caída muestran una tendencia a capturar especies de mayor tamaño lo cual resulta relevante para la determinación taxonómica (Gutiérrez et al, 2006). En esta investigación se usaron

- 43 -

las trampas de caída como un método estandarizado por su probada eficacia en la captura de las familias Carabidae, Scarabaeidae y Staphylinidae.

5.4.2 Identificación y obtención de biomasa

Los individuos colectados se llevaron al laboratorio de entomología de la Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales UDCA y se identificaron con el apoyo de claves taxonómicas y la consulta a especialistas para los grupos: Sthaphylinidae Margarita Martínez de la Universidad Nacional, Carabidae Claudia Martínez y Scarabaeidae Alejandro Lopera, la identificación se logró hasta género para las dos primeras familias y hasta especie para los Scarabaeidae. El material etiquetado se dejó consignado en la colección de referencia de la UDCA. En anexo se presenta el permiso de colecta de la Universidad Resolución 1138/2013.

A continuación, se cita la literatura revisada para la identificación de géneros y especies aún con limitaciones taxonómicas para el grupo biológico:

 Familia Carabidae

Clave de identificación para los géneros de Carabidae (Coleóptera) presentes en los páramos del Ecuador y del sur de Colombia (Moret, 2003). Introducción a los escarabajos Carabidae (Coleóptera) de Colombia. Bogotá D.C: Instituto de Investigación de Recursos

- 44 -

Biológicos Alexander von Humboldt (Martínez, 2005). Clave para los géneros y especies de Carabidae recolectadas en el perfil altitudinal Minca-Cerro Kennedy de la Sierra Nevada de Santa Marta (Camero, 2003).

 Familia Scarabaeidae

Escarabajos Coprófagos (Scarabaeinae) del Eje Cafetero: guía para el estudio ecológico (Cultid et al, 2012) y A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World (Coleoptera: Scarabaeidae) (Vaz de Mello et al, 2011). Colección entomológica privada de Alejandro Lopera.

 Familia Staphylinidae

Listado de Staphylinidae de Colombia (Newton et al, 2005) y Guía ilustrada para los géneros de Staphylinidae (Coleoptera) en México (Navarrete et al, 2002). Sinopsis de los géneros de Xanthopygina (Coleoptera: Staphylinidae: Staphylinini) en Colombia (Torres et al, 2012).

5.4.3 Biomasa

La biomasa como otra variable de respuesta complementaria a la riqueza, a la abundancia y a la diversidad de especies, puede otorgar información de la disponibilidad potencial del recurso (Cultid et al, 2012).

- 45 -

Para estimar la biomasa de los individuos se separaron las morfo-especies con registros superiores entre 3 y 30 individuos y se seleccionaron individuos al azar por especie o morfoespecie en cada finca para ser pesados en el laboratorio de la Universidad U.D.C.A. Antes se secaron los especímenes a una temperatura máxima de 40°C por al menos dos días. Seguidamente una vez secos, se registró el peso seco de cada individuo por especie y se obtuvo el peso seco promedio por especie. Finalmente se multiplicó el peso seco promedio por la abundancia total de la especie respectiva por cada finca como una estimación indirecta de la biomasa (Cultid et al, 2012).

5.4.4 Cálculos de diversidad

Para calcular la diversidad de especies se usó el índice de Brillouin que es propio para muestras y tiene una buena capacidad de discriminación al no estar influido por el tamaño de la muestra (Camero, 2003; Moreno, 2001; Magurran & Magurran, 1988). Este índice de diversidad fue calculado mediante el programa Past v 2.17 (Hammer et al, 2001).

5.4.5 Pruebas estadísticas

Para analizar la relación entre la diversidad de especies de coleópteros y los tipos de cobertura se utilizaron correlaciones lineales. Y empleando la prueba no paramétrica Man Whitney se compararon las prácticas agrícolas orgánicas y manejos agrícolas mixtos, la labranza manual y mecanizada así como el uso o no uso de plaguicidas todas estas en

- 46 -

relación con el índice de diversidad de especies. Para evaluar las distintas relaciones entre las variables se agruparon así:

 Relación entre coberturas vegetales y diversidad de coleópteros

Se calcularon correlaciones lineales de Pearson, entre variables cuantitativas como los porcentajes de las coberturas vegetales vs las variables riqueza, abundancia, biomasa y diversidad de especies por familia de Coleoptera evaluados.

También se calculó la correlación entre la diversidad de hábitats y la diversidad de especies. El índice de diversidad de hábitat Shannon se entiende como el grado de distribución de las coberturas presentes en cada finca, resume el conjunto de coberturas presentes en cada finca y su distribución proporcional. Fue calculado mediante la herramienta de Spatial Statistics del software Arc Gis.

 Relación entre prácticas agrícolas y diversidad coleópteros

Para analizar el efecto de las prácticas agrícolas sobre la diversidad de especies los datos de las fincas se agruparon en: Uso de fertilizantes, tipo de labranza y manejo de pesticidas. Para cada una de esas categorías se compararon los datos de diversidad total y por familia con la prueba U de Mann Whitney, que es una prueba no paramétrica de comparación de

- 47 -

dos muestras independientes ya sea que provengan de una variable ordinal o de una cuantitativa con libre distribución (Rivas et al, 2013).

Uso de fertilizantes: Se definieron 3 categorías:

1. Orgánico: Fincas con aplicación de abonos provenientes de la degradación de

residuos vegetales y/o animales (La Cima, Farías, La Soledad G, Utopía, El Carrizal, El Borrachero)

2. Mixto: Fincas con aplicación de abonos provenientes de la degradación de residuos

vegetales y/o animales y con aplicación de pesticidas (El Peñón, Monserrate, El Deslumbre)

3. Ausencia: Fincas que estimulan la regeneración natural de la vegetación (La

Soledad L)

Tipo de labranza

Se definieron dos categorías: manual y mecanizada y se compararon las diversidades totales.

Manejo de Pesticidas Se definieron las sub-categorías uso o no uso y se compararon las diversidades totales.

- 48 -

 Relación entre periodos de muestreo y diversidad Coleópteros

Se compararon la abundancia y la riqueza de especies por familia por épocas lluviosas y secas de muestreo.

5.5 IDENTIFICACIÓN DE LAS PERCEPCIONES AMBIENTALES

El interés de incorporar metodologías de investigación cualitativa, flexible y dialógica a los estudios ecológicos destaca la necesidad de presentar un análisis sociocultural y biológico que incluya la participación de las comunidades rurales. Esto en un contexto de área protegida, resulta relevante como estrategia de conservación de la biodiversidad y como aporte a la construcción y toma de decisiones en la viabilidad de alternativas sobre el uso y manejo sostenible de la fauna y de la biodiversidad en general (Rozo et al, 2001).

En dicho sentido, esta investigación encuentra valor en las relaciones de los agricultores habitantes con el ecosistema de páramo. Por tanto, los significados, discursos y sentidos que inciden en la comunidad resaltan fenómenos de la vida en el territorio lo que se hace importante indagar a través de dos instrumentos de investigación: entrevistas semiestructuradas y Encuesta (Bonilla y Castro, 2008).

Las entrevistas se realizaron a cada uno de los diez propietarios durante el año 2014, para recolectar información de las percepciones ambientales sobre la conservación de la

- 49 -

biodiversidad y un acercamiento a percepciones asociadas a la relación con los coleópteros. La encuesta contemplo un cuestionario con preguntas abiertas y cerradas (Anexo 2).

Para realizar una aproximación a las percepciones de los propietarios sobre el acercamiento con la fauna de Coleópteros se tuvieron en cuenta los nombres comunes conocidos, el nivel de conocimiento del grupo y motivaciones para su conservación por parte de los propietarios.

Para la sistematización y análisis de esta información se empleó un análisis de frecuencias en el caso de la encuesta y el empleo de matrices o uso de fragmentos transcritos de las entrevistas discriminando el perfil o característica de los actores encuestados (actores neorurales, actores tradicionales innovadores y actores pasivos) referenciadas por Ramírez (2005) (Tabla 4).

Tabla 4. Caracterización y atributos de actores residentes en la Cuenca alta del Río Teusacá adaptado a la Vereda El Verjón. Tomado de Ramírez, 2005. Caracterización de actores Actores innovadores tradicionales Han llegado al territorio hace más de 100 años, se han ubicado en la zona de menor pendiente y con mejor acceso al recurso hídrico. Son innovadores por iniciativa propia, muchos de ellos realizan actividades agroecológicas en sus actividades y otros han iniciado una transición de la agricultura convencional hacia el cambio de una agricultura con principios agroecológico es grande aún con incertidumbre.

Actores neo-rurales Actores ambientalistas provenientes de la ciudad que desean implementar modelos sustentables de ocupación, desarrollar proyectos en agricultura

- 50 -

orgánica, medicina tradicional indígena, trueque, recuperación de semillas, alimentación sana, diversificación de agro-ecosistemas, tecnologías limpias, uso medicinal de enteógenos educación ambiental y ecoturismo.

Actores Pasivos Son personas que pueden o no residir en el territorio y obtienen sus medios de vida de pensiones, rentas u otros beneficios, que no necesariamente proceden de la comunidad local. Muchos de estos actores pasivos fueron en algún momento actores innovadores o incluso externos, pero la dinámica de los sistemas sociales al igual que la dinámica de los sistemas biofísicos se modifica a través del tiempo.

- 51 -

6. RESULTADOS

6.1. CARACTERIZACIÓN DE LAS FINCAS

6.1.1 Coberturas vegetales

Las fincas estudiadas tuvieron áreas desde 0,8 (Finca El Carrizal) a 8,4 Ha (Finca Farías) con un promedio ( = 4,7 Ha). Los tipos de cobertura vegetales con mayores porcentajes en las fincas evaluadas de la Vereda El Verjón fueron los pastizales ( = 50,4%) y las áreas de vegetación nativa de subpáramo ( = 34,5%). La mitad de las fincas presentaron cercas vivas con coberturas menores al 4% (Tabla 5). La finca La Soledad L no presenta cobertura de cultivos actualmente; la mayoría de las fincas tuvieron un promedio de cobertura de cultivo de ( = 10,22%) con un máximo de 24,77% en la finca El Carrizal.

De las diez fincas, El Peñón presentó el mayor porcentaje en cobertura de pastizal

86,05%, mientras que la finca La Cima presentó el mayor porcentaje de cobertura nativa con 93,54% (Tabla 5).

- 52 -

Tabla 5. Cuantificación de coberturas vegetales por finca

Finca

Tipo de Manejo

Altitud (msnm

)

Áre a (Ha) Pastiza l (%) Nativa

(%)

Cultivos

(%)

Invas oras

(%)

Cercas Vivas

(%)

Diversid ad de hábitat (Shanno n) El Borrachero Orgánica

3.279

1,93

62,78

32,68

4,52

0

0

0,72

El Carrizal Orgánica

3.276

0,81

54,71

20,60

24,68

0

0

1,00

El Deslumbre * Mixta

3.142

7,45

63,03

22,16

11,79

0

3,00

0,98

El Peñón * Mixta

3.206

6,86

86,05

8,17

5,76

0

0

0,49

Farías Orgánica

3.163

8,46

68,48

17,72

10,25

0

3,53

0,91

La Cima Orgánica

3.211

7,97

4,29

93,54

2,16

0

0

0,28

La Soledad L En regeneració n

3.295

2,57

10,07

89,92

0

0

0

0,32

La Soledad G Orgánica

3.304

1,36

50,23

32,89

13,36

0

3,50

1,09

Monserrate * Mixta

3.043

6,01

68,64

9,87

19,30

0

2,17

0,88

Utopía Orgánica

3.081

3,57

35,87

17,45

10,37

34,10

2,20

1,35

Promedio ____

2.884

4,70

50,42

34,50

10,22

3,41

1,44

1,55

Es importante tener en cuenta que se observaron poblaciones representativas de Ulex europaeus en algunas de estas fincas, si bien estas no fueron mencionadas por los agricultores propietarios en las entrevistas se encontró en la finca Utopía con un porcentaje de 34,10% (Figura 3).

- 53 -

Figura 3. Porcentaje de coberturas vegetales para todas las fincas de estudio

En promedio las fincas presentaron un índice de diversidad de hábitat de = 0,80. Los valores máximo de la diversidad de hábitat (Shannon) encontrados fueron 1,35 en la finca Utopía y 0,28 en la finca La Cima (Figura 4).

Figura 4. Índice de Diversidad de hábitat en las fincas de la vereda El Verjón

50,4

34,5

10,2

3,4

1,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

pastizal nativa cultivos invasoras cercas vivas Porcentaje de cobertura vegetal Tipo de cobertura

1,35

1,09

1

0,98

0,91

0,88

0,72

0,49

0,32

0,28

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

Diversidad de hábitat (Shannon) Fincas

- 54 -

6.1.2 Caracterización de prácticas agrícolas

Como resultado de la encuesta aplicada, se caracterizaron los manejos realizados por los agricultores teniendo en cuenta actividades complementarias a la agricultura como las plantaciones que ocasionalmente realizan en las fincas, la variedad de plantas cultivadas, el tipo de insumos implementados en los cultivos, el tipo de labranza y el uso de insecticidas.

En solo dos fincas de las diez no se han realizado actividades de plantación de especies arbóreas. En promedio las fincas cultivan 9 especies. La Soledad L no presentó ninguna especie cultivada y la finca con mayor número de especies cultivadas fue Utopía (16 especies). Dentro de las plantas cultivadas mencionadas por los agricultores se destacaron tubérculos como la papa, los cubios, el yacón; legumbres como la arveja y las habas, hortalizas como la lechuga, acelga, cebolla, brócoli y algunas plantas medicinales. También en algunas fincas se cultivan frutales como uchuvas y la mora castilla.

Respecto a los insumos implementados en la agricultura en todas las fincas a excepción de la Finca Soledad L se aplican fertilizantes orgánicos, predominando el uso de excretas de animales. Dentro de los fertilizantes minerales los agricultores en su mayoría hacen uso de la cal dolomita (Tabla 6).

A continuación, se presenta la caracterización de las fincas teniendo en cuenta el análisis de la encuesta realizada a cada agricultor (Tabla 6).

- 55 -

Al indagar el tipo de labranza se evidencia que todas las fincas realizan labranza con azadón y siete fincas además usan el tractor; así también seis fincas utilizan el método Tabla 6. Caracterización de las prácticas agrícolas en la fincas de la Vereda El Verjón evaluadas durante el año 2014

VARIABLES

AGRÍCOLAS

FINCAS

Deslumbre Monserrate El Carrizal La Cima Farías Utopía La Soledad L El Peñón Borrachero Soledad G No. de especies cultivadas – (promedio= 9 especies)

10

10

5

12

12 16

0

8

11

8

Uso de Insecticidas Karate Pitoral NA NA NA NA NA Furadán NA NA Tipo de manejo M M O O O O R M O O Fertilizantes orgánicos Excretas A A A A A A NA A A A Abonos verdes NA NA NA NA A A NA NA NA A Compost NA A A A A A NA A NA NA Humus NA A NA NA A A NA NA NA NA N atmosférico NA NA NA A A A NA NA NA NA Fertilizantes minerales Cenizas vegetales A NA NA A A A NA A NA NA Cal dolomita A A NA A A A NA A A NA Ceniza volcánica A NA NA NA A A NA NA NA NA Rocas en polvo NA NA NA A A A NA NA NA NA Tipo de labranza Azadón A A A A A A A A A A Tractor A A A NA A A NA NA A A Yunta NA NA NA A A A NA NA NA A Motocultor NA NA NA NA NA A NA NA NA NA Actividades de plantación A A A A A A NA A A NA O: Orgánico M: Mixto R: Regeneración A: Aplica NA: No aplica

- 56 -

tradicional de labrar el suelo con yunta de buey y solo una (Finca Utopía) emplea el motocultor para labranza. Siete fincas no presentan uso de insecticidas. En tres de las diez fincas se aplican insecticidas para control de plagas.

Esta información determinó el manejo agrícola de las fincas Orgánicas, Mixtas y en Regeneración natural es decir ausente de actividades productivas:

 Orgánicas

Las características de estas fincas resaltan el uso de abonos líquidos producto de la descomposición de residuos vegetales por medio de la acción de microorganismos que se desarrollan en el mantillo del bosque, de la zona aledaña a sus fincas y seleccionados por los agricultores dado sus efectos positivos en los cultivos. También se identificaron el uso de abonos orgánicos provenientes de animales como cerdos, vacas y gallinas. Para los cultivos se practica la rotación y la asociación y se mantienen el barbecho con duración de seis meses a dos años. El cuidado del mismo no implica el uso de insecticidas, para el control de herbívoros se aplican controladores naturales a base de ceniza vegetal, ajo o ají en solución.

- 57 -

Tabla 7. Fincas con manejo agrícola de tipo orgánico de la Vereda El Verjón

El Borrachero El Carrizal La Soledad G

Utopía La Cima Farías

 Mixta

En esta categoría se agruparon tres de las diez fincas evaluadas, en las cuales se aplican insumos de síntesis química como insecticidas para regular invertebrados herbívoros en los cultivos principalmente de papa tales como Furadán, Paration y Karate. Sin embargo, también se incorporan excretas de animales y se cultivan más de una especie vegetal

- 58 -

promoviendo la siembra de diferentes especies y variedades. Estas fincas fueron El Peñón, Monserrate y El Deslumbre (Tabla 8).

Tabla 8. Fincas con manejo agrícola tipo mixto de la Vereda El Verjón

El Peñón Monserrate El Deslumbre

 En regeneración natural

La finca Soledad L, se incluyó en esta categoría dado que se encuentra actualmente en un proceso de regeneración natural y sin el desarrollo de actividades productivas que en comparación con décadas pasadas era destinada para la producción del monocultivo de papa; ésta aunque no se considera una práctica directa de la agricultura favorece la regeneración vegetal de la zona.

- 59 -

Tabla 9. Finca en regeneración natural de la Vereda El Verjón

La Soledad L

 Tipo de labranza

La labranza como parte de la preparación del terreno para la siembra, implica el uso de herramientas como el azadón o maquinarias agrícolas. Involucra el control de arvenses e incide sobre las propiedades físicas del suelo. En siete fincas se emplea la labranza manual con herramientas de campo, tales como el azadón o yunta de buey. Sólo en dos fincas se realizan una labranza mecanizada con tractor y motocultor (Tabla 10).

Tabla 10. Clasificación de fincas de la vereda El Verjón por tipo de labranza durante el año y 2014 Labranza Manual Labranza Mecanizada El Borrachero La Cima El Carrizal El Peñón

La Soledad G Utopía Farías Monserrate El Deslumbre

- 60 -

 Especies nativas identificadas por los agricultores

Se reconocieron especies vegetales de la vereda que los propietarios agricultores han mantenido en sus fincas como parte de las actividades dentro de las cuales se destacaron especies de ecosistema de subpáramo propias de la zona: arrayán negro (Myrcianthes rhopaloides), siete cueros (Tibouchina lepidota), Mano de oso (Oreopanax floribundum,), robles (Quercus humboldtii), uva camarona (Macleania rupestris), raque (Vallea stipularis), helechos (Aglaomorpha coronans), frailejón (Espeletia sp), chusque (Chusquea sp), borrachero (Brugmansia sp), así como especies exóticas representadas por urapán (Fraxinus chinensis), los pinos y cipreses (Pinus patula, Cupressus sempervirens) y los eucaliptos (Eucalyptus sp).

Algunas de las actividades de plantación se han venido desarrollando hace quince años por los propietarios, particularmente las de pinos y eucaliptos que a la fecha afirman ya no seguir realizándose en sus fincas aunque informan que sigue siendo una práctica de algunos vecinos.

Siete de los diez agricultores encuestados afirmaron haber realizado actividades de plantación en sus fincas sembrando especies vegetales no alimenticias dentro de las cuales se destacaron: Chilco (Baccharis macrantha), Acacias (Acacia acuminata), Orquídeas, Eucaliptos (Eucalyptus sp) y Alisos (Alnus acuminata) para cercas vivas y Saucos (Sambucus nigra) para el forrajeo de animales como los conejos.

- 61 -

Los Alisos (Alnus acuminata) y los chusques (Chusquea sp) son las especies más propagadas actualmente en las fincas, seguida por saucos (Sambucus nigra) y los siete cueros (Tibouchina lepidota) (Figura 5). En menor medida orquídeas del género Cattleya cuidadas y propagada por algunos propietarios.

Figura 5. Especies vegetales no alimenticias cultivadas en las fincas de la Vereda El Verjón durante el año 2013 y 2014

 Destino de las especies cultivadas y producción de animales

La mayoría de los propietarios manifestaron que las plantas cultivadas son principalmente para autoconsumo al interior de sus familias y para venta a escala local. Así mismo, se tienen animales como parte de sus actividades productivas y de abastecimiento de Acacias

12%

Chilco

12%

Siete cueros

13%

Saucos

13%

Eucaliptos

25%

Alisos

25%

- 62 -

alimentos como huevos y lácteos o materias como la lana. Se destacó la presencia de gallinas, caballos, vacas, ovejas, conejos, cabras que no superan 15 individuos por finca.

En este sentido, los propietarios considerados como neorurales y actores pasivos coinciden con los campesinos agricultores en destinar sus plantas en mayor medida para el autoconsumo. El 60 % de los propietarios consumen sus productos y los venden. El 30% cultivan exclusivamente para autoconsumo. El 10% cultiva las plantas para la venta (Figura

6).

Figura 6. Destino de las plantas cultivadas por los agricultores encuestados en la Vereda El Verjón

 Principales amenazas para los cultivos

Las principales amenazas para los cultivos considerados por los agricultores como plagas fueron invertebrados como moscos y gusanos o larvas como la chiza, otros organismos Auto consumo

30%

Venta

10%

Ambas

60%

Otro

10%

- 63 -

como babosas y hongos, así como factores climáticos principalmente el granizo y las heladas que son causantes de afecciones en los cultivos.

En definitiva, se puede deducir que los propietarios perciben como mayor amenaza los organismos que los factores climáticos. Para tal fin, en su mayoría elaboran biopreparados caseros a base de ají, ajo, caléndula, entre otras para contrarrestar organismos depredadores de sus cultivos.

6.2 CARACTERIZACIÓN DE COLEÓPTEROS

En los muestreos realizados en las 10 fincas objeto de estudio, se colectaron 2.630 individuos; 1.130 individuos de la familia Scarabaeidae, 19 de la familia Carabidae y 1.281de la familia Staphylinidae. Para la familia Scarabaeidae se determinaron a nivel de especie 2 especies registradas pertenecientes a la subfamilia Scarabaeinae. Para la familia Carabidae se registraron tres géneros y tres morfo especies de las subfamilias Harpalinae y Psydrinae. De la familia Staphylinidae, se identificaron 9 morfoespecies, de las cuales se logró identificar a nivel de especie solamente una (Tabla 11).

- 64 -

Tabla 11. Listado general de especies de COLEOPTERA colectadas Vereda El Verjón

FAMILIA

SUBFAMILIA

TRIBU

GENERO

ESPECIE

ABUNDANCIA

%

ABUNDANCIA

Coprini Uroxys Uroxys coarctatus

1308

49,73

Scarabaeidae Scarabaeinae Homocopris Homocopris achamas

22

0,84

Staphylininae Staphylinini Belonochus Belonochus sp1.

5

0,19

Xantholinini Lissohypnus Lissohypnus sp.

11

0,42

Philonthina Philonthus Philonthus sp.

15

0,57

Pselaphinae Euplectini Leptopelctus Leptopelctus flavipennis

1

0,04

Aleocharini

-

Aleocharini sp1

273

10,38

Staphylinidae Aleocharinae

-

Aleocharini sp2

27

1,03

Falagriini Aleodorus Aleodorus sp1.

6

0,23

Oxytelinae Oxytelini Anotylus.

Anotylus sp1.

936

35,59

Platystethus . Platystethus sp 1.

7

0,27

Carabidae Harpalinae Pelmatellina Pelmatellus Pelmatellus sp1

1

0,04

Psydrinae Bembidiini Bembidion Bembidion sp1

9

0,34

Harpalinae Platynini Dyscolus Dyscolus sp1

9

0,34

6.2.1 Familia Scarabaeidae

 Abundancia y riqueza

- 65 -

Del total de individuos de la familia Scarabaeidae se colectaron 1.330 individuos; de 1os cuales 1.308 individuos (98%) fueron de la especie Uroxys coarctatus y 22 de la especie Homocopris achamas.

En fincas con manejo orgánico se capturaron 927 individuos y en fincas con manejo agrícola mixto 403. El mayor número de individuos de esta familia se registró en las fincas Farías (orgánica) y Monserrate (mixta) con mayores coberturas de pastizal y con labranza manual (Figura 7).

Figura 7. Composición de especies colectadas en fincas de la Vereda El Verjón de la familia Scarabaeidae

0

200

400

600

No. Individuos Scarabaeidae Fincas Uroxys coarctatus Homocopris achamas

- 66 -

Los mayores registros de la especie U. coarctatus fue en la finca Farías con 613 individuos y de la especie H. achamas con 9 de en la Finca La Cima (Figura 8).

 Biomasa

Homocopris achamas Uroxys coarctatus Figura 8. Especies Homocopris achamas y Uroxys coactatus [Fotografía de Alejandro Lopera]. (Bogotá, 2015)

- 67 -

El valor total de la biomasa para la familia Scarabaeidae fue 61,79 g ( = 30,90). El valor máximo de la biomasa fue 23,91 g registrado en la finca orgánica Farías. En la finca El Borrachero se registró el menor valor. La especie endocóprida U. coarctatus representó mayor biomasa de la familia Scarabaeidae en todas las fincas comparada con la especie H. achamas (Figura 9).

Figura 9. Biomasa de coleópteros de la Familia Scarabaeidae en fincas de la vereda el Verjón

 Efecto de temporadas secas y lluviosas

Los muestreos número 1, 3 y 5 correspondieron temporadas secas y los muestreos 2 y 4 a lluviosas. Se encontró que la abundancia de individuos de la especies U. coarctatus fue

0

5

10

15

20

25

30

Biomasa (g) Scarabaeidae Fincas Homocopris achamas Uroxys coarctatus

- 68 -

mayor en las temporadas de sequía en las diez fincas muestreadas. El comportamiento de la abundancia de individuos de la especie H. achamas se mantuvo constante durante los periodos muestreados (Figura 10).

Figura 10. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre la abundancia de Coleópteros (Scarabaeidae) en la vereda El Verjón durante los años 2013 y 2014

En comparación con la gráfica anterior la biomasa de la especie H. achamas presentó mayores valores de biomasa para el primer y tercer muestreo correspondiente a la temporada de seca. Sin embargo, disminuye en el último periodo seco del muestreo (Figura

11).

9

2

5

5

1

221

51

647

306

83

0

100

200

300

400

500

600

700

No. de individups Muestreos Uroxys coarctatus Homocopris achamas

- 69 -

Figura 11. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre la biomasa de Coleópteros (Scarabaeidae) en la vereda El Verjón durante los años 2013 y 2014

6.2.2 Familia Carabidae

 Abundancia y riqueza

Las morfoespecies registradas en la vereda El Verjón fueron Bembidion sp 1 Dyscolus sp1 y Pelmatellus sp1 (Figura 12).

4,91

1,09

2,73

2,73

0,546

8,62

1,99

25,23

11,93

3,24

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

Biomasa (g) Muestreos Uroxys coarctatus Homocopris achamas

- 70 -

El número total de individuos para la familia Carabidae fue de 19 ( = 1,9%). Las morfoespecies con mayor número de individuos fueron Bembidion sp 1 y Dyscolus sp1 con 9 cada una, la morfoespecie Pelmatellus sp1 presentó un solo registro en la finca Utopía. No se encontraron carábidos en las fincas Deslumbre y Farías. Las fincas con mayores registros de carábidos fueron Monserrate y el Carrizal cada una con 4 individuos.

La morfoespecie Dyscolus sp1 fue registrada en las fincas El Carrizal, La Soledad L, El Peñón y La Cima. Bembidion sp 1 se encontrón en las fincas Carrizal, La Soledad G, El Borrachero, Utopía y Monserrate (Figura 13).

Pelmatellus sp.

Bembidion sp.

Dyscolus sp.

Figura 12. [Fotografía de Alejandro Lopera]. (Bogotá, 2015)

- 71 -

Figura 13. Composición de especies colectadas en fincas de la Vereda El Verjón. Familia Carabidae

 Efecto de temporadas secas y lluviosas

Durante el tercer periodo de muestreo (temporada seca) se registraron las mayores abundancias para las morfoespecies Bembidion sp1 y Pelmatellus sp1. Para Dyscolus sp1 la mayor abundancia se dio en el cuarto muestreo temporada de lluvias (6 individuos). El único individuo de la especie Pelmatellus sp1 registrado se encontró en el tercer muestreo en temporada seca (Figura 14).

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

No. de individuos Carabidae Fincas Pelmatellus sp1 Dyscolus sp1 Bembidion sp1

- 72 -

Figura 14. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre la abundancia de Coleópteros (Carabidae) en la vereda El Verjón

6.2.3 Familia Staphylinidae

 Abundancia y riqueza

La familia Staphylinidae presentó la mayor riqueza comparada con las familias Scarabaeidae y Carabidae con 8 géneros y 9 morfoespecies (Tabla 12).

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

No. de individuos Muestreos Dyscolus sp1 Bembidion sp1 Pelmatellus sp1

- 73 -

Tabla 12. Algunas morfoespecies colectas de la familia Staphylinidae en la Vereda El Verjón

Belonochus sp1.

[Fotografía de Alejandro Lopera]. (Bogotá, 2015).

Leptopelctus flavipennis

[Fotografía de Alejandro Lopera]. (Bogotá, 2015).

Lissohypnus sp1

[Fotografía de Alejandro Lopera]. (Bogotá, 2015).

Philonthus sp1 [Fotografía de Carolina Poveda]. (Bogotá, 2015)

Anotylus sp1.

[Fotografía de Carolina Poveda].UDCABogotá,2015

Aleocharini sp2

[Fotografía de Carolina Poveda].UDCABogotá,2015

- 74 -

Se registró un total de 1281 individuos ( =128 individuos). La morfoespecie con mayor abundancia fue Anotylus sp1 con 936 individuos y fue común en las diez fincas (36%), seguida por Aleocharini sp1 con 273 individuos (10%). La especie Leptopelctus flavipennis tuvo un solo registro en la finca La Cima (Figura 15).

Figura 15. Composición de especies colectadas en fincas de la Vereda El Verjón de la familia Staphylinidae

936

273

27

15

11

7

6

5

1

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Abundancia -Staphylinidae Morfoespecies

Lissohypnus sp1.

Fotografía de Carolina Poveda].UDCABogotá,2015

Platysthethus sp1.

Fotografía de Carolina Poveda].UDCABogotá,2015

- 75 -

En promedio se colectaron ( = 2) morfoespecies de esta familia por finca. El máximo valor total de la riqueza fue 7 morfoespecies en las fincas El Deslumbre y La Cima; y el mínimo fue 1 morfoespecie en la finca Farías; en todas las fincas hubo registro de esta familia. Las fincas que presentaron mayor riqueza en número de morfoespecies fueron La Cima y El Deslumbre (Figura 16).

Figura 16. Riqueza de especies de la familia Staphylinidae colectadas en fincas de la Vereda El Verjón.

El valor máximo de abundancia fue de 312 individuos (11,86%) encontrado en la finca La Cima y el menor fue de 11 (0,42%) en El Borrachero (Figura 17).

7

7

6

5

4

4

3

3

3

3

0

1

2

3

4

5

6

7

8

No. especies Fincas

- 76 -

Figura 17. Abundancia de Coleópteros de la Familia Staphylinidae por finca

 Biomasa

El valor total de la biomasa para la familia Staphylinidae fue de 0,54 g ( = 0,27). Se calcularon la biomasa de las dos morfoespecies Anotylus sp1 y Aleocharini sp1 las cuales presentaron abundancias mayores a 2 o 3 individuos en más de cinco fincas durante todo el muestreo. Los mayores valores de biomasa de individuos de la morfoespecie Aloecharini sp1 se obtuvieron en las fincas Farías (0,13g), La Cima (0,06g) y El Deslumbre (0,06). Por su parte, la biomasa para individuos de la especie Anotylus sp1 presentó los mayores valores en las Fincas La Cima (0,05g) El Deslumbre (0,05g) y Utopía (0,03g) (Figura 18).

312

291

179

159

127

89

45

44

24

11

0

50

100

150

200

250

300

350

No. individuos Fincas

- 77 -

Figura 18. Biomasa de Coleópteros de la Familia Staphylinidae en fincas de la vereda el Verjón

 Efecto de temporadas secas y lluviosas

El número de individuos de la familia Staphylinidae no fue afectado por las épocas secas ni lluviosas, se evidencia en la gráfica el mismo comportamiento en todos los periodos muestreados presentándose los mayores picos de abundancia en las especies Anotylus sp1 y Aleoharini sp1 (Figura 19).

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

Biomasa (g) Fincas Aleocharini sp1 Anotylus sp1

- 78 -

Figura 19. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre la abundancia de Coleópteros (Staphylinidae) en la vereda El Verjón

 Resultados generales a nivel de familia

En términos generales la familia Scarabaeidae registró el mayor porcentaje de abundancia

(50,57%) seguido por la familia Staphylinidae (48,71%) y por último Carabidae (0,72%)

(Figura 20).

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

No. de individuos Morfoespecies M5. julio 2014 M4. abril 2014 M3. feb 2014 M2. oct 2013 M1. Agosto-2013

- 79 -

Figura 20. Abundancia de las Familias Scarabaeidae, Staphylinidae y Carabidae en fincas de la

Vereda El Verjón.

La familia con mayor riqueza fue Staphylinidae con 9 morfoespecies, seguida por Carabidae con 3 y Scarabaeidae con dos especies. Se evaluaron los porcentajes de abundancia de cada familia de Coleoptera para cada finca, registrándose porcentajes de abundancia superiores al 20% para las familias Scarabaeidae y Staphylinidae. Así mimo, en la finca El Borrachero, se registró únicamente morfoespecies de la familia Staphylinidae representando el 100% de la abundancia en esta finca (Tabla 13).

Tabla 13. Abundancia (%) de Coleópteros en las fincas de la vereda el Verjón

FINCAS

SACARABAEIDAE (%)

CARABIDAE %

STAPHYLINIDAE %

La Cima

34,99

0,41

64,60

Farías

79,18

0,51

20,31

El Carrizal

45,45

3,41

51,14

Monserrate

75,00

0,84

24,16

0

100

200

300

400

500

600

700

Abundancia (No. individuos) Fincas Scarabaeidae Carabaeidae Staphylinidae

- 80 -

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

50,00

Abuundancia (%) Muestreos Staphylinidae Scarabaeidae Carabidae El Deslumbre

20,71

0,27

79,02

Utopía

21,68

0,44

77,88

La Soledad L

21,88

3,13

75,00

El Peñón

31,91

0,00

68,09

La Soledad G

51,22

0,00

48,78

El Borrachero

0,00

0,00

100,00

En relación con el efecto de las temporadas secas y lluviosas el comportamiento de las gráficas de abundancia proporcional para las familias Staphylinidae y Scarabaeidae fue muy similar durante los cinco eventos de muestreo presentándose picos de abundancia durante el primer y tercer muestreo correspondiente a temporadas secas. El comportamiento de abundancia de la familia Carabidae fue constante de modo que no se muestra un efecto sobre la variable (Figura 21).

Figura 21. Efecto de las temporadas lluviosas y secas sobre el porcentaje de abundancia en Coleópteros de las familias Scarabaeidae, Staphylinidae y Carabidae en la vereda El Verjón

- 81 -

6.3 ANÁLISIS DE DIVERSIDAD DE ESPECIES

La diversidad de especies (Brillouin) en las fincas evaluadas fluctuó entre (1,45) y (0,68). El mayor valor se registró en la finca La Soledad L (categoría agrícola: regeneración natural) en la cual no se realizan actividades agrícolas desde hace diez años y donde se presentó un porcentaje de cobertura vegetal nativa cercano al 89,92%. El menor valor del índice de diversidad de especies se encontró en la finca Farías (0,68) en la cual las coberturas predominantes fueron pastizales (Figura 22).

Figura 22. Diversidad de Coleópteros (Familias: Scarabaeidae, Carabidae y Staphylinidae) en fincas de la vereda el Verjón

Los valores promedio de la diversidad de especies para la familia Staphylinidae fue ( = 0,58) seguida por Carabidae con un promedio de ( = 0,12) y Scarabaeidae con ( =

1,45

1,18

1,12

1,05

0,99

0,95

0,90

0,84

0,71

0,68

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

Div. especies (Brillouin) Fincas

- 82 -

0,09). El valor máximo del índice de diversidad de especies (Brillouin) para la familia Staphylinidae fue de 0,95 en la finca La Soledad L y el mínimo fue 0,33 en la finca La Soledad G. En el caso de la familia Carabidae el valor máximo de la diversidad de especies se registró en la finca El Carrizal con (0,45) y para la familia Scarabaeidae el valor máximo del índice fue (0,43) registrado en la finca La Soledad L (Figura 23).

Figura 23. Diversidad de especies por familia en las fincas de la vereda El Verjón

 Relación entre las características de las fincas y los coleópteros

Coberturas

Se calculó la diversidad de hábitat, la diversidad de especies total y la diversidad de especies por familia de coleópteros. No se encontraron correlaciones significativas entre las

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

Diversidad de especies (Brillouin) Fincas Scarabaeidae Carabidae Staphylinidae

- 83 -

variables de diversidad de hábitat y la diversidad total de especies. Tampoco con la diversidad de especies de Stahylinidae y Carbidae. La diversidad de hábitat vs la diversidad de especies de la familia Scarabaeidae presentó un correlación negativa. Las coberturas de vegetación nativa presentaron alto grado de significancia y casi significativas (0.05<p<0.10) con la diversidad total de especies y con la diversidad de coleópteros de las familias Scarabaeidae y Staphylinidae (Tabla 14).

De otro lado, las coberturas de cultivos presentaron correlaciones positivas y significativas con la riqueza y la diversidad de coleópteros de la familia Carabidae y negativa con la diversidad de estafilínidos (Tabla 14).

Por su parte, aunque con menor significancia se presentaron correlaciones significativas negativas entre las coberturas de pastizal versus la riqueza y diversidad de Scarabeidae y la diversidad de estafilínidos. Finalmente la diversidad de hábitat está correlacionada de forma negativa y moderada con la diversidad de escarábidos (Tabla 14).

Es decir los Scarabaeidae tuvieron una relación negativa con la cobertura de pastizales y diversidad de hábitat y positiva con la vegetación nativa, los Staphylinidae tuvieron relaciones similares agregando relación negativa con la cobertura de cultivos mientras que los Carabidae tuvieron una relación positiva con la cobertura de cultivos (Tabla 14).

- 84 -

Elevación

Aunque no se consideró en el estudio la altitud como una variable de interés presentó correlaciones significativas de valores negativos con la abundancia (r= - 0,92) y la biomasa (r= - 0,93) de escarabajos coprófagos así como con la abundancia total de coleópteros (r= - 0,79) mostrando una relación inversa de los gradientes altitudinales y la abundancia de coleópteros especialmente escarabajos coprófagos.

Tabla 14. Análisis entre las correlaciones de las variables de estudio. Se presentan sólo las correlaciones con p<0.10 % Cobertura de vegetación Abundancia Scarabaeidae Abundancia Total Biomasa Scarabaeidae Biomasa Staphylinidae Riqueza Scarabaeidae Riqueza Carabidae Diversidad Staphylinidae Diversidad Scarabaeidae Diversidad Carabidae Diversidad Total nativa

-----

-----

-----

-----

-----

-----

0,64* 0,77**

-----

0,78** cultivos

-----

-----

-----

-----

-----

0,6° -0,59°

-----

0,77**

-----

pastizales

-----

-----

-----

-----

-0,57°

-----

-0,58° -0,6°

-----

-----

Div.hábitat

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-----

-0.56°

-----

-----

Altitud -0,92*** -0,79** -0,93*** -0,6°

-----

-----

-----

-----

-----

-----

°0,05<p<0,10, *p<0,05, **p<0,01, ***p<0,001

 Relación entre prácticas agrícolas y diversidad coleópteros

De las tres prácticas agrícolas evaluadas en las fincas (tipo de labranza, tipo de agricultura y uso de pesticidas) se encontró tendencia a una mayor diversidad de coleópteros en las fincas que realizaban prácticas tradicionales llamadas orgánicas, las cuales emplean la labranza manual y el uso de fertilizantes orgánicos y no aplican pesticidas para el control de plagas. Sin embargo, solo los resultados para el tipo de agricultura (orgánica o mixta) presentaron diferencias significativas a pesar de la muestra reducida (U= 1, p=0.047, n1=6, n2=3) (Figura 24).

Figura 24. Diversidad de especies en las fincas según uso de plaguicidas

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

orgánico mixto Indice de diversidad (Brillouin) Tipo de manejo

0,8

0,85

0,9

0,95

1

1,05

1,1

con plaguicidas sin plaguicida Indice de diversidad (Brilloin) Uso de pesticidas Para los otros tratamientos las pruebas estadísticas no resultaron significativas. Para el tipo de labranza (N=10, T=U=3, p=0,15); y para uso de plaguicidas (N=10, T=Ub=1,88, p=0,10). Es decir que al comparar fincas que no emplean pesticidas con las que sí y al comparar fincas que realizan labranza manual o mecanizada se notan tendencias pero no alcanzan significancia (Figuras 25 y 26).

Figura 25. Diversidad de especies en las fincas según uso de plaguicidas

Figura 26. Diversidad de especies en las fincas según tipo de labranza

6.4 IDENTIFICACIÓN DE LAS PERCEPCIONES AMBIENTALES

 Percepciones ambientales sobre la conservación de la biodiversidad

Los agricultores entrevistados y encuestados en su mayoría habitan el territorio del Verjón hace más de 30 años. Dentro de la clasificación que propone Ramírez (2005), de los diez propietarios, ocho fueron considerados actores tradicionales innovadores, es decir, campesinos que nacieron, habitan y subsisten de las actividades del campo. Otro tipo de agricultor, es un actor neo-rural proveniente de Bogotá y radicado en la vereda para realizar actividades de campo; y un último tipo de agricultor fue considerado como un actor pasivo, quien aunque no reside en la vereda realiza actividades agrícolas y de preservación.

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

manual maquina Indice de diversidad (Brillouin) Tipo de labranza

De este modo, se agruparon las preguntas en dos categorías: percepciones sobre la conservación de la biodiversidad y percepciones de los agricultores que expresan su relación con los coleópteros (Tabla 16).

Tabla 16. Percepciones de los agricultores de los Coleópteros que tienen los propietarios encuestados entre los años 2014 y 2015

AGRICULT

ORES

SEGÚN LA

TIPOLOGÍ

A DE

ACTORES

PERCEPCIONES SOBRE LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

PERCEPCIONES SOBRE LOS

CUCARRONES

Las prácticas agrícolas realizadas en su finca ayudan a conservar el ambiente La reserva ha traído consecuencias para los campesinos de la zona Las motivaciones en realizar labores del campo como forma de relacionarse con la naturaleza Conoce el nombre de algunos cucarrones y los tiempos en que pueden ser vistos.

Podría evitar su desaparición.

Funciones que pueden desempeñar los cucarrones

TRADICIO

NALES

INNOVADO

RES

Los 8 agricultores responden de manera afirmativa considerando que sus prácticas agrícolas si aportan a la conservación de la biodiversidad.

Dentro de las practicas mencionadas la siembra de árboles nativos, los cultivos sin químicos, la diversidad de especies cultivadas, la rotación de cultivos y la producción de abonos orgánicos son consideradas importantes para la conservación:

No uso ningún fungicida peligroso….los árboles son buenos para el sombrío, para el Al indagar sobre cómo ha influido la figura de Reserva Forestal en la comunidad campesina habitante de la vereda El Verjón se mencionaron aspectos relacionados con limitación de trabajar la tierra por los agricultores campesinos de la zona:

“es cierto que hay que cuidar, pero nosotros tenemos que comer, por eso hay que cuidar, pero que no nos saquen porque pa donde nos meten” Gladys Rico

“vivir del campo ahora es Las percepciones de la conservación identificadas expresaron sentimiento de identidad de vivir en el campo como agricultores:

“sembrar es todo un trabajo de conservación y una forma de vivir.”

Gladys Rico.

“la vida en el campo es tranquilidad y alegría…de aquí no me voy…pa donde De los 8 agricultores tradicionales

2

no mencionaron nombres y por lo tanto también coincidieron en responder en que no evitarían su desaparición probablemente porque no conocen sus funciones.

Manifiestan verlos más en jardines que en la zona. Algunas de sus afirmaciones fueron “Cucarrones dice…no les paro bolas sin saber que harán…Yo no les paro En relación con las funciones que pueden llegar a cumplir estos organismos se evidencia mayor conocimiento por los agricultores tradicionales que por los otros tipos de actores.

A continuación un relato sobre cucarrones de una de las mujeres agricultoras ancianas de la vereda

agua...también rotar la papa hace que no se canse la tierra y que la papa no se pique mucho.” Pedro Torres

“Yo traía árboles y sembraba para los aljibes, saco, chusque abrigan el nacimiento del agua y el viento no las seca.” Leonilde Ricaurte

“No se maltrata el suelo, se cuidad la vegetación nativa en las quebradas y evitando los tóxicos que matan insectos.” Fabio Moreno

“Sí, porque cultivo en poca cantidad y evito uso de venenos que caen al agua.” Miguel Pineda

“Las actividades en la finca si ayudan a la salud, el químico no es una solución.”

Gladys Rico

prohibido… pero el Estado si nos obliga a pagar impuestos de esta tierra” Miguel Pineda

“….no deja sembrar al campesino entonces de que va a sobrevivir?” Leonilde Ricaurte

“Nos quieren sacar porque es reserva forestal, no se puede sembrar, ni tener animales, no se puede construir y necesitan uno casa pa´ la familia…es necesario enseñar al campesino a convivir con la naturaleza y a producir sin afectarla…que muchos servicios nos presta” Fabio Moreno

“preparar abonos orgánicos, sembrar árboles buenos para el sombrío y para el agua es para cuidar” FM sumercé linda".

Miguel Pineda

“no ser depredadores ni consumidores y relacionarnos de las mejores formas, reconocer lo que hay en nuestra zona, cuidar de la tierra, el suelo ha cambiado se ha enriquecido, buscar la subsistencia.”

Fabio Moreno.

“la familia crece, ya la agricultura no da…pero aquí me defiendo mientras se pueda.”

Ferney Romero

bolas” (Pedro Torres), “no veo la necesidad de que estén ellos, no sé lo que hagan yo he visto por ahí en jardines…” (Gladys Rico).

Sin embargo, los 6 agricultores campesinos si mencionaron nombres comunes, posibles periodos en que son vistos y apoyan evitar su desaparición:

Los nombres comunes mencionados por los agricultores campesinos fueron:

chiza y esta larva estuvo asociada a una plaga de la papa la cual genera un daño en el cultivo.

Cucarrón tijera descrito “con dos pinzas en su abdomen”, y el escarabajo entrevistada:

“Ellos no hacen nada, viajan de noche algunos, pisarlas es un pecado, Uno las coge con la mano y las manda por la ventana. Las mayunas vienen en mayo vienen por pilas como las nubes de abejas… Están los que josan la tierra donde dejan las plastas del ganado, escarban, se meren en el fondo, unas salen y otras se ahogan ahí, tienen un cachito en la cabeza!. Las que bolcán el ganado los llaman saca tierra otros se llaman Guadalupe son

rinoceronte descrito como “corpulento y con un cuerno”.

“Conozco los que llaman silleteros y los mayitos cundo es mayo que hace mucho sol, salen como a fin del año, cuando hace sol, si hay temporadas q se ven más, y antes habían más que ahora”. Fabio Moreno

"El cucarrón tijero pican y son grandes, la pispis que canta, las viejas que son coloraditos y también salen en las tardes en algunos tiempos…esos tragan tierra” Ana Garzón

como verdes en la majada” Leonilde Ricaurte.

“Ellos transforman los abonos y los convierten en humus, ellos lo procesan y abonan el suelo, y uno no se da ni cuenta a veces” Ferney Romero.

“Están en las excretas de la vaca, y no hacerles daño, pa´ qué!”.

Eluterio Torres

NEO-

RURALES

La agricultora neo-rural destaca que tanto la agricultura orgánica diversa como la permacultura si aporta a la conservación.

“Todo es un trabajo de La agricultora considera que la figura de reserva es positiva aunque con algunas implicaciones negativas, al respecto:

Aunque la agricultora no nació en la vereda define la vida en el campo a partir de s labores:

La agricultora destaca las Mariquitas vistas en su finca. También manifiesta estar dispuesta a evitar su desaparición.

No conoce sobre alguna función.

conservación, es la forma de vivir, preservando la biodiversidad del ecosistema nativo estoy sembrando reproduciendo lo que pasaría en un ecosistema,, aunque halla el principio de intervención entre el sistema y los que habitamos en él…La rotación de cultivos hace un manejo del suelo más sano. Se piensa en la vida arriba y se piensa la vida abajo, el manejo de los cultivos y sus funciones….

cuando estoy sembrando, estoy reproduciendo lo que pasa en un ecosistema preservo la biodiversidad.”

Adriana Aguirre.

“Es buena por una parte para repensarse las formas de relacionarse con el territorio como podemos ser custodios de eso que se está extinguiendo…presenta trabas para algunos casos…la CAR no hace control.“ Adriana Aguirre

“la motivación que yo he tengo aquí es encontrar una coherencia entre el pensamiento y la acción.

Con un sistema de permacultura se está reproduciendo lo que estaría pasando en un ecosistema natural, aunque exista un principio de intervención entre el sistema y los que habitamos en este.

Haciendo una agricultura diversa se está preservando la biodiversidad del ecosistema nativo."

(Adriana Aguirre). Así mismo, su interacción con los campesinos ha permitido expresar su importancia en el campo: “Desparecer el campesino es desaparecer los saberes, es importante llegar con alternativas

de nuevos mercados.

Los desequilibrios entre la ciudad y el campo son grandes, las labores culturales expresan el hecho de aprender a convivir con otras especies y en n equilibrio donde están.”

Adriana Aguirre.

PASIVOS

El agricultor considera que sus prácticas si aportan a la conservación destacando la siembra de árboles en su finca así como el no uso de insumos químicos.

Sí, se ayuda a la supervivencia de los seres humanos que cuidan el bosque. No se usan insumos químicos en la finca.” Diego Rodríguez.

El agricultor considera que la figura de reserva puede presentar consecuencias negativas para los habitantes campesinos.

“el desplazamiento familiar ya que no se amplían las viviendas y la producción restringida porque los desplaza…”D.R

la figura de zona de reserva “En el Verjón he aprendido relaciones de cuidado, protección, convivencia y disfrute y a mantener un mejor manejo del huerto.

Diego Rodríguez

Aunque no conoce ningún nombre común afirma haberlos visto cuando

llueve y muestra una disposición afirmativa para evitar su desaparición aún sin mencionar las funciones que podría cumplir este grupo de insectos.

“Claro, son parte de la biodiversidad que nos presenta la naturaleza y alguna función y utilidad tendrán” No conoce sobre alguna función.

7. DISCUSIÓN

7.1 EFECTO DE LAS COBERTURAS VEGETALES Y LAS PRÁCTICAS

AGRÍCOLAS EN LA DIVERSIDAD DE COLEÓPTEROS

 CARÁCTER DIFERENCIAL DE LA SENSIBILIDAD DE LOS GRUPOS DE

COLEÓPTEROS EVALUADOS

Teniendo en cuenta los resultados de este estudio, la evaluación de las prácticas agrícolas y su influencia en el comportamiento de la comunidad de coleópteros registrados en la vereda El Verjón, la cual como se evidenció presenta fincas en regeneración, así como fincas con cultivos y con parches de vegetación nativa, permite considerar a la familia Staphylinidae como los coleópteros bioindicadores más apropiados en esta zona.

La familia Staphylinidae representó el mayor índice de diversidad de especies comparado con la familia Carabidae y Scarabaeidae. Chacón y Ulloa, (2006) afirman que existe un alta tasa de recambio de estafilínidos entre localidades y gradientes altitudinal característica importante para la evaluación de agroecosistemas.

Como pudo evidenciarse los estafilínidos también presentaron mayores riquezas que los otros grupos, probablemente resultaron ser atraídos por dos tipos de recurso alimenticio; esto implica destacar un amplio espectro trófico del grupo. Algunos estudios exponen la amplia diversidad de recurso alimenticio que eligen estos organismos. Esta condición puede generar una mayor sensibilidad frente a los factores de presión (prácticas agrícolas) que pueden de algún modo alterar tanto la calidad del recurso alimenticio.

Por ejemplo, estafilínidos saprófagos utilizan como alimento la materia orgánica en descomposición de diferente origen (animal, vagetal, u hongos), otras pocas especies de estafilínidos parasitan distintos artrópodos, o también se alimentan de la corteza de troncos,

de plantas especialmente suculentas, o directamente de hongos, así también la carroña y el

excremento de diferente animal incluyendo al hombre es también hábitat adecuado para los estafilínidos y fuente alimenticia (Navarrete et al, 2002).

Otro factor relevante del grupo como biondicador es su susceptibilidad a las prácticas de la agricultura extensiva (Sanabria et al, 2008). Como se demostró, en la zona las fincas con mayores coberturas nativas presentaron correlación positiva con la diversidad de estafilínidos. Al parecer la diversidad de estafilínidos aumenta en elementos del paisaje con mayor heterogeneidad vegetal como bosques de galería y fragmentos de bosque (Bermúdez et al. 2006).

Es decir, los estafilínidos en el ámbito agrícola resultan ser relevantes para la evaluación de agroecosistemas, prácticas como fertilizantes de síntesis química y la intensidad de la labranza pueden ser factores de presión para el grupo en la zona. Es sabido que estas prácticas modifican condiciones microclimáticas importantes en la anidación o en la colonización de imagos y larvas de estafilínidos (Bohac, 1999).

Los estafilínidos presentan una alta capacidad de dispersión como un factor de interés en la búsqueda de recurso, destacando sus habilidades en el vuelo aspecto relevante a la hora de analizar la influencia de las coberturas nativas en la diversidad de especies. En todas las fincas hubo registro de por lo menos tres morfespecies de estafilínidos. Esto se relaciona con la amplia probabilidad de encontrar estafilínidos en variedad de hábitats y especialmente los húmedos como puede ser los ambientes de las fincas evaluadas.

 ASPECTOS RELEVANTES DE LA BIOMASA EVALUADA

La biomasa como una expresión de aprovechamiento del recurso indicó en este estudio que además de ser una variable complementaria a la abundancia mostró diferencias en las especies de cada familia de coleópteros evaluadas y por tanto permite inferir un análisis desde la funcionalidad ecológica de los grupos evaluados.

Al respecto, las especies de la familia Scarabaeidae registraron el mayor valor de la biomasa si se compara con especies de la familia Staphylinidae. La finca (Farías) con mayor registro de biomasa de estas especie U. coarctatus puede ser un hábitat favorable en tanto que genera condiciones climáticas y una cantidad de recursos importante. Esta finca con la mayor biomasa del estudio le estaría ofreciendo mayor oferta alimenticia en calidad y cantidad del excremento debido a la presencia de algunos mamíferos de la finca.

Sin embargo, esta especie se encontró ampliamente distribuida en la gran mayoría de las fincas siendo una especie generalista que no se estaría viendo afectada por las prácticas agrícolas. Esta especie presenta hábitos de coprófagos cavadores, permitiéndoles usar una mayor diversidad de recursos, siendo menos sensibles al estrés por disturbios como las prácticas agrícolas de las fincas y al efecto de las coberturas vegetales (Rainio y Niemela et al. 2003)

La relevancia de esta especie se evidencia en su aporte a la biomasa del ensamblaje, siendo la especie dominante. Sin ésta las biomasas entre los hábitats serían muy similares. Su rol funcional estaría asociado con mejor aireación y flujo de los nutrientes, generando un impacto en la calidad del suelo (Medina et al, 1990). Lo cual puede llegar a favorecer el crecimiento de especies arbóreas nativas. Así pues, la abundancia y la distribución del recurso alimenticio es un limitante importante que puede condicionar la existencia de diferentes grupos funcionales (Noriega et al, 2012).

De otro lado, aunque la finca presentó probablemente una oferta constante y abundante para la especie como es el excremento de ganado, sin ningún tipo de ivermectinas, hay que considerarlo un recurso nutricionalmente pobre (Halffter 1991; Martínez y Lumaret 2006).

No obstante, el excremento se incorpora al ciclo de nutrientes del ecosistema a través del proceso de descomposición que realizan los escarabajos coprófagos mediante el cual la materia orgánica es transformada en sus componentes elementales (Escobar et al , 2007). Consecuentemente este recurso representa un hábitat que provee refugio, alimento y lugares de cría para una extensiva variedad de coprófagos (Noriega et al, 2012).

 Efecto de las coberturas vegetales y las prácticas agrícolas en los escarabajos coprófagos

Una de las actividades en los agroecosistemas diversificados, es el mantenimiento de la vegetación nativa, dada su contribución en la conservación de la biodiversidad en paisajes agrícolas, influyendo en la preservación, restauración y manejo de hábitats (Bengtsson et al, 2005) así como en las concentraciones de nitrógeno, fósforo y la retención de otros nutrientes que pueden aumentar la conservación del agua (Harvey et al, 2003). En efecto,

propuestas como la reconversión social ambiental de los paisajes agrícolas en Colombia a

través de los sistemas agroforestales en los que se incluyen las cercas vivas, los sistemas silvopastoriles con manejo de la sucesión vegetal y policultivos preferiblemente con alta densidad arbórea son hoy por hoy una urgencia para el país (Murgueitio, 2002).

En este sentido, este estudio arrojó una correlación positiva (r=0,78) entre la diversidad de especies de coleópteros y las coberturas de vegetación nativa con estratos arbustivos y arbóreos presentes en las fincas; así también correlaciones positivas entre las coberturas nativas y específicamente la diversidad de estafilínidos y escarábidos.

Lo anterior implica que las fincas que más presenten coberturas vegetales nativas pueden mantener las condiciones ambientales estables importantes en los patrones de nidificación, obtención de proteínas y en general el desarrollo del ciclo de vida y supervivencia de los coleópteros; También ofrecer requerimientos nutricionales para la entomofauna del suelo, si bien estos organismos podrían encontrar mayor número de microhábitats e incluso nichos, también reducirían la competencia. Por ejemplo, para los escarabajos coprófagos, los altos contenidos de nitrógeno y fósforo en el recurso alimenticio son necesarios para favorecer la atracción por el recurso y en efecto favorecer su nutrición y los procesos metabólicos (Bustos y Lopera 2003).

El mantenimiento de las coberturas vegetales como elementos del paisaje pueden configurar hábitats mejor conservados, promueven la conectividad del paisaje y de las poblaciones e incorporan el componente arbóreo como control para la erosión del suelo, aporte al ciclaje de nutrientes y regulación de la humedad y la temperatura (Horgan, 2008); En ocasiones la implementación de cercas vivas pueden considerarse parches de vegetación, que pueden resultar favorable para algunas especies de escarabajos coprófagos, facilitando su movilidad a través de la matriz agropecuaria (Harvey et al., 2008) e influyendo notablemente en la riqueza del gremio de estos coleópteros o la variación en su abundancia y biomasa en las áreas adyacentes a los cultivos (Fray, 1995).

Sin embargo, en este caso las cercas vivas no presentaron influencia significativa en la diversidad de los grupos de coleópteros evaluados dado que su porcentaje de cobertura en las fincas ocupaba una reducida área y en algunas fincas no había presencia de cercas.

Como se menciona al inicio de esta sección la dominancia de algunas especie de coleópteros coprófagos como Uroys coarctatus pudo estar relacionada a sus amplios rangos de tolerancia que se conoce de la especie (Escobar y Halffter, 2006). Esto porque han respondido de manera satisfactoria al aprovechamiento de cualquier recurso que le ofrece ese hábitat y soportan los cambios o perturbaciones adapatandose como una especie eurotópica que es resistente a las variaciones de su ambiente lo que puede ser una razón importante para descartarla como una especie bioinidcadora.

Si su abundancia continuara aumentando podría reducir la presencia de especies (estenotópicas-especialistas) indicando deterioro en la calidad del ecosistema, lo cual es una información relevante para favorecer la reconversión ambiental de los sistemas productivos en la Vereda El Verjón .Aunque prevalecieron las coberturas de pastizal sobre las nativas, la diversidad de coprófagos fue significativa en razón a la cobertura nativa.

La distribución del recurso alimenticio también puede influir sobre la comunidad de escarabajos coprófagos siendo un limitante importante que puede condicionar la existencia de grupos funcionales (Hill, 1996). En consecuencia, eventos de disturbio pueden generar una simplificación de la estructura del ensamblaje, presentándose únicamente endocópridos (residentes) y paracópridos (cavadores) (Noriega et al 2012; Favila & Halffter, 1997). Algunos agricultores comentaron en la encuesta que factores climáticos bruscos como el granizo y las heladas afectan los cultivos lo que puede considerarse también un disturbio para el ensamble de este grupo afectando nidos.

Si bien los pastizales, aparentemente, podrían estar siendo utilizados como matrices de circulación para especies generalistas como los escarabajos coprófagos estrechamente asociadas al excremento de ganado, puede sugerirse que en aquellos paisajes fuertemente intervenidos, la homogeneidad espacial repercute en una baja diversidad de especies y por tanto en su abundancia y diversidad (Nichols et al. 2008; Horgan 2008).

Lo anterior se corrobora en este estudio, los valores de correlación entre las coberturas de pastizal y la diversidad de especies fueron negativos para la diversidad de las tres familias. Mancilla y Rendón (2013) explican que por ejemplo escarabajos coprófagos como H. achamas tiene preferencia por las coberturas de borde o interior de bosque que por los pastizales. Otro factor relevante, que reduce la presencia de coprófagos en zonas de pastizal puede estar asociado a la desecación del excremento causada por la alta insolación en zonas abiertas y bordes, esto inhabilita el recurso como alimento para los Scarabaeinae principalmente, causando mortalidad de las larvas en el suelo en especial para las especies que habitan el interior de los bosques (Escobar et al, 2007; Halffter & Edmonds 1982).

La biomasa estuvo representada en gran parte por los escarabajos coprófagos, lo que puede asociarse a que su actividad facilita la movilización de nutrientes que a su vez permite los aumentos en la biomasa vegetal (Nicholls et al, 2008).

Las especies endocópridas (residentes) U. coractatus y H achamas fueron comunes en todas las fincas, lo que pude estar relacionado con sus hábitos más generalistas permitiéndoles usar una mayor diversidad de recursos y por tanto representar la familia más abundante durante todos los eventos de muestreo, especialmente con mayores registros en temporadas secas, lo cual coincide con el estudio de Escobar y colaboradores (2007) en donde la composición de Uroxys sp desapareció en época de lluvia y además resulta una especie común en estiércol de ganado (Noriega et al, 2012).

La mayoría de especies de la subfamilia Scarabaeinae presentan baja capacidad de dispersión y requieren grandes extensiones de bosque para el mantenimiento de sus poblaciones y especialización en su dieta (Noriega et al, 2008). Esta es basada principalmente en variedad y cantidad de excrementos de mamíferos nativos, si estos desaparecen en el ecosistema, el aprovechamiento del recurso se reduce y por tanto la riqueza de escarabajos coprófagos (Escobar et al, 2007).

Lo anterior indicando la necesidad al agricultor de siembra de especies vegetales arbóreas y arbustivas en su finca de modo que favorezca la instalación de estas especies y otras especialistas de bosque, las cuales contribuyen a incorporar materia orgánica al suelo para su uso productivo como “tractores ecológicos naturales” (Cultid et al, 2012; Nichols et al

2008).

Así también funciones como la de favorecer la dispersión secundaria de semillas y reducir la incidencia de algunos parásitos de vertebrados que se encuentran en las heces, las cuales al fraccionarlas sofocan sus huevos y larvas de estos parásitos disminuyendo sus poblaciones (Cultid et al, 2012; Nichols et al 2008). Estas pueden ser razones importantes para conservar los escarabajos coprófagos en los sistemas productivos como potreros y cultivos.

En el caso de las especies registradas de escarabajos coprófagos, se consideran representantes de áreas intervenidas de pastizales y asociadas a excremento de ganado dado sus hábitos generalistas de zonas abiertas que las hacen ser especies comunes. No obstante, la calidad del hábitat es un factor asociado a la riqueza de escarabajos coprófagos, cuando existe restricción de áreas de bosque primario disminuye las poblaciones de comunidades de escarabajos coprófagos y simultáneamente la expansión de praderas conduce a variar la distribución para algunas especies generalistas y la reducción de otras (Nichols et al. 2008).

Para Colombia se han reportado ocho especies de escarabajos coprófagos por encima de los

2.250 m s.n.m (Escobar, 2000; Medina, 2001). La riqueza de especies coprófagas

(Scarabaeidae) registrada en este trabajo (dos especies) fue menor comparada con altitudes similares cercanas a los 3000 msnm en la cordillera oriental de Colombia, pero con ambientes conservados como en la localidad de Soches (3 especies) y Chicaque (7 especies), este último menos intervenido que el primero (Amat et al, 1997).

 Efecto de las coberturas vegetales y prácticas agrícolas en los Carábidos

La cobertura de cultivo presentó una correlación positiva (r=0,77) con la diversidad de carábidos lo que reafirma que la combinación de cultivos sin uso de pesticidas, puede favorecer su permanencia en hábitats agrícolas y promover el control biológico con carábidos sobre otros grupos de invertebrados (Nicholls, 2009). Por ejemplo, algunas especies han sido reportadas como predadoras de babosas en cultivos orgánicos de

hortalizas las cuales consumen tanto huevos como juveniles de diferente masa corporal (Córdoba y León, 2009).

Contrariamente la cobertura de pastizal presentó una correlación negativa con la diversidad de carábidos debido a que en los pastizales presentan condiciones del suelo más variables que dentro de los bosques afectando su composición y estructura (Bustos y Lopera, 2003). Amplias áreas de pastizales en las fincas, soportan una menor riqueza de especies y número de individuos con respecto al bosque nativo.

Las fincas que presentaron los mayores porcentajes de coberturas de cultivos, fueron El Carrizal (24,68%) y Monserrate (19,30%) y en las cuales se tuvieron los mayores registros de carábidos.

En la primera, se presentó el mayor valor del índice de diversidad de carábidos se destaca

un tipo de agricultura con manejo orgánico en el que se combinan el uso de abonos orgánicos y estiércol con el mantenimiento de las coberturas de vegetación propias de la topografía de la zona y/o presencia de cercas vivas así como el mantenimiento de arvenses y preservando vegetación de la zona. En los cultivos orgánicos sobreviven muchos invertebrados herbívoros naturales que se alimentan de plantas de cultivo, los cuales pueden ser depredados por carábidos manteniéndose interacciones ecológicas importantes como puede ser el control biológico en cultivos orgánicos (Nicholls, 2009; Córdoba y León, 2009).

En las fincas que predominan policultivos y la sustitución de insumos químicos ofrece a los carábidos depredadores y otros invertebrados parasitoides condiciones de alimento y refugio para estas poblaciones (Vandermeer y Perfecto, 2007). En la finca Monserrate, se conservan cercas vivas como parte de las prácticas agrícolas lo que podría estar relacionado con el aumento de la presencia de carábidos (Rainio y Niemela, 2003). De un lado por la cantidad de materia orgánica que puede estar disponible en el suelo con uso agrícola que es también un factor relevante y de otro porque estos organismos pueden emplear las cercas vivas como canales de circulación ente las áreas cultivadas o de pastizal con los parches de vegetación nativa (Harvey et al., 2008; Fray, 1995).

En la agricultura ecológica el número de especies y las densidades de carábidos son usualmente mayores que en sistemas convencionales; e incluso se ha indicado que la agricultura orgánica puede aumentar la abundancia y la diversidad de carábidos especialistas (Bengtsson, 2005).

En Colombia, existe alta frecuencia y abundancia de Carábidos en lugares de baja intervención, a altitudes de 2.900 msnm en la cordillera central colombiana en la cual se han reportado 24 especies cada 500 m (Martínez, 2005; Favila & Halffter, 1997). En este sentido, el empleo de este grupo para evaluar zonas de cultivos y zonas no intervenidas es

útil, además de indicar el estado de conservación de los suelos en Colombia (Camero,

2003).

De otro lado, las diferentes temporadas de lluvia y sequía no afectaron la abundancia de carábidos, pues los registros se mantuvieron constantes durante todos los eventos de muestreo. Los géneros registrados en este estudio fueron Dyscolus sp, cuyo grupo presenta amplia distribución en ecosistemas de páramo y en zonas con altitudes superiores a los

2.700 msnm (Martínez, 2005). Se reportó el género Pelmatellus sp que se alimenta de

semillas y cuyas especies son menos típicas, del cual efectivamente solo se tuvo un

registro durante todos los muestreos en la Finca Utopía lugar con mayor diversidad de hábitat (1,35) lo que pudo haber influido ya que la estructura y la heterogeneidad del paisaje puede contribuir a la diversidad en áreas agrícolas de este grupo (Camero, 2003; Cole et al, 2002).

Por encima de los 3.700 msnm se ha reportado 167 especies de carábidos en sistemas ecuatorianos de alta montaña. En Colombia se han descrito 642 especies; sin embargo, aún se requieren explorar zonas altas acompañado de mayores esfuerzos taxonómicos para determinación de especies (Martínez, 2005; Camero, 2003).

Se registró la morfoespecie Bembidion sp como el género más amplio de familia Carabidae, las especies de éste género son de tamaño pequeño (menos de 7,5 mm), con rápida

movilidad y viven cerca de cuerpos de agua lo que podría explicar la presencia en la zona (Desender et al, 2013).

Acorde con los resultados de este estudio los carábidos pueden seguir siendo recomendados como bioindicadores para comparar sistemas agrícolas convencionales y agroecológicos, unido a ello la posibilidad de fortalecer la necesidad de ampliar estudios sobre los impactos de la agricultura ecológica u orgánica como beneficio posible en el papel de la conservación de la biodiversidad (Desender et al, 2013; Hole et al, 2005; Cole et al, 2002).

 Efecto de las coberturas vegetales y prácticas agrícolas en los Estafilínidos

La cobertura de pastizal presentó una correlación inversa con la diversidad de esta familia, lo que explica que los tipos de cobertura de vegetación pueden afectar la composición de estafilínidos y también la de carábidos. Por ejemplo, la cobertura nativa presentó una correlación significativa con (r=0,64) con la diversidad de estafilínidos, hecho que puede soportarse teniendo en cuenta que la heterogeneidad vegetal que ofrece las coberturas nativas, es una causa de las interacciones ecológicas que se tornan complejas en estos ambientes y favorecen el ensamble del grupo.

Así otras razones por las que las coberturas nativas favorecen la diversidad de estafilínidos y que aunque no se tuvieron en cuenta en este estudio pero son relevantes para favorecer la

composición y estructura de la comunidad de estafilínidos, tiene que ver con la cercanía a parches de bosques en regeneración natural, el tamaño del parche, los efectos de borde, la forma y conectividad del hábitat impactan el suelo y que pueden modificar la composición de las especies y su abundancia (Vásquez et al, 2010; Sanabria et al, 2008; Barlow et al, 2007; Rainio y Niemela, 2003).

Las fincas La Cima y El Deslumbre con los mayores porcentajes de coberturas de vegetación nativa, registraron los mayores valores de riqueza y abundancia de estos coleópteros. Se presentó registro de este grupo de organismos en todas las fincas lo que no ocurrió con las otras dos familias de coleópteros evaluadas. Este hecho pudo estar influenciado por el método de captura, ya que las trampas de caída tienden a excluir animales de poco movimiento y en cambio capturar especies depredadores de rápida movilidad cualidad que se destaca en los estafilínidos. (García, R .y Chacón, P, 2005).

Estas características parecen importantes para el ensamblaje de estafilínidos en especial para los menos comunes y puede estructurar la riqueza del conjunto de esta familia en una zona (Niemela, 2001). Por otro lado, se emplearon morfoespecies de estafilínidos ya que como indicadores de riqueza presentan bajo porcentaje de error y pueden ser buenos sustitutos, especialmente de la subfamilia Staphylininae por ejemplo las morfoespecies Lissohypnus sp1 y Philonthus sp1, las cuales presentan una resolución taxonómica más clara (Rainio & Niemela, 2003).

Durante los periodos de muestreo, la familia Staphylinidae presentó mayores registros de Anotylus sp1 (Subfamilia: Oxytelinae) y Aleocharini sp1 (Subfamilia: Aleocharinae); estos miembros son considerados generalistas y depredadores dominantes de la fauna del suelo (Navarrete – Heredia et al, 2002); también abundante en la zonas del Quindío y el Valle del Cauca (Sanabria et al, 2008).

La subfamilia Aleocharinae tiene una gran número de especies encontrándose mayores abundancias debido a que explotan más hábitats si se comparan con especies de otras subfamilias (Navarrete-Heredia et al. 2002); lo que podría indicar mayor necesidad de enriquecimiento vegetal de algunas de las fincas garantizando la heterogeneidad de ambientes para instalación de nuevas especies, endémicas o especialistas en un tipo de recurso reduciendo la competencia y aumentando la diversidad de estafilínidos (Méndez et al, 2012; Sanabria et al, 2008).

En las fincas pudo predominar el grupo de estafilínidos sobre otros coleópteros porque la habilidad en el vuelo les permite escapar de condiciones cambiantes, bien sea por la actividad de labranza o aplicación de insumos de síntesis química de los cultivos en fincas incluidas en la categoría mixta, probablemente con mayor agilidad que los carábidos.

En condiciones en las que existe intervención de un bosque maduro y al analizar el comportamiento de carábidos y estafilínidos luego de una intervención de dicho bosque, se

concluyó que el número de registros de estafilínidos disminuyó contrariamente a los carábidos cuya captura en cambio aumentó (Pohol, 2007; Krooss & Schaefer, 1998).

La familia Staphylinidae presentó la mayor diversidad de especies (0,58), el valor máximo se registró en la finca la Soledad L (1,45) cuya categoría productiva se encuentra en regeneración o en sucesión; esto implica que la heterogeneidad que puede darse en este tipo de fincas cuyo proceso de regeneración vegetal permite determinados hábitats del bosque altoandino y páramo promueva la riqueza y la abundancia de estafilínidos y endemismos (Méndez et al, 2012).

Los estafilínidos pueden encontrarse en ambientes variados pero especialmente en aquellos ambientes con alto grado de humedad mientras la mayoría de las especies de carábidos de páramo no son voladoras y tienen una distribución geográfica muy restringida, lo cual es clave para determinar endemismos(Navarrete et al, 2002).

Al comparar el efecto de las temporadas para cada una de las tres familias, se observó que los picos de mayores abundancias correspondieron a las temporadas secas relacionadas con los meses de agosto, 2013 y febrero del 2014 para las familias Staphylinidae y Scarabaeidae, mientras que los registros de Carabidae se mantuvieron similares durante las temporadas muestreadas.

La presencia de coberturas de vegetación natural dentro o en los bordes de las fincas puede representar sitios de refugio para especies depredadoras las cuales pueden a su vez encontrar recursos alimenticios por ejemplo, los carábidos y algunos estafilínidos podrían alimentarse de plagas de cultivo (Nicholls 2009).

La vegetación nativa de la zona puede permitir condiciones ambientales de temperatura, humedad, estructura del suelo, etc, favorables para que los coleópteros se instalen en estas áreas (Méndez et al, 2012; Amézquita y Favila, 2010). Es así como el manejo del agricultor puede ser clave en el mantenimiento de la biodiversidad de paisajes agrícolas presentes en la vereda El Verjón.

 Aspectos generales del efecto de las prácticas agrícolas sobre los grupos de coleópteros evaluados

En la vereda El Verjón, la cobertura de cultivos evaluada en las diez fincas cubrió sólo el 10,2%, y no superan el 25%; si bien es cierto, aunque predominan huertas familiares y en su mayoría la independencia de insumo externos los manejos agrícolas como el tipo de agricultura, el uso de pesticidas y el tipo de labranza no arrojaron valores significativos según los tratamientos estadísticos probablemente por un número de fincas.

Sin embargo, las fincas además de constituir sistemas culturales y productivos pueden ser importantes refugios de biodiversidad (Lozano-Zambrano, 2009). Lo anterior expresa una

interacción entre el agricultor y sus prácticas. Los manejos que da el agricultor son claves en las implicaciones de la transformación del paisaje rural.

Así también el tipo de labranza según su intensidad o la maquinaria como una práctica de manejo agrícola puede afectar positiva o negativamente el suelo en relación con la erosión, el contenido de materia orgánica, la porosidad, la compactación e incluso el uso del combustible y el tiempo requerido entre siembras (Alkorta, 2003). Se ha demostrado que sistemas agroforestales que incluyen los silvopastoriles o cultivos de cobertura mejoran la fertilidad y estructura del suelo (Murgueitio, 2002; Ossa, 2013); así como también al promover la agricultura orgánica se reducen los efectos tóxicos de los herbicidas que pueden eliminar especies de escarabajos coprófagos y otros invertebrados depredadores de herbívoros que pueden afectar negativamente los cultivos (Martínez y Luumaret, 2006).

El promedio de los valores del índice de diversidad de especies fue mayor en fincas que presentaron manejo orgánicos y uso de la labranza manual; lo que puede otorgar beneficios en el mantenimiento de la capacidad productiva del suelo, así como el aporte de nutrientes a las plantas y en efecto la presencia de coleópteros y su función ecológica (Martínez y Lumaret, 2006; Murgueitio, 2000). En este sentido, la reducción de pesticidas así como la progresiva recuperación vegetal promueve altos valores de riqueza, abundancia y diversidad de especies de estas familias (Córdoba y León, 2010; Bohac, 1999). La biomasa fue mayor para la familia Scarabaeidae lo que se relaciona con la disponibilidad potencial del recurso para las especies registradas.

En relación con la labranza mínima se conoce que puede ayudar a combatir las plagas y enfermedades de los cultivos, desarrollar una biota más rica y mejorar el reciclaje de nutrientes. No obstante según el tipo y la intensidad de la labranza pueden considerarse como a un disturbio sobre la superficie del suelo, reduciendo posibles biotopos de alrededor que pudieron ser colonizados por los estafilínidos o carábidos (Bohac et al, 1999).

En las fincas con manejos mixtos, y en las cuales persiste el empleo de fertilizantes de síntesis química y pesticidas el promedio de diversidad de especies fue menor. Es conocido que en el caso de los escarabajos coprófagos existe alta sensibilidad a los herbicidas que aplican sin control alguno sobre pastizales, lo que altera su alimentación y reproducción a tal grado de anular poblaciones de algunas especies (Martínez y Lumaret, 2006).

7.2 LAS PERCEPCIONES AMBIENTALES DE LOS AGRICULTORES

Se encontraron percepciones del cuidado relacionadas con aquellas prácticas que propician la protección del agua, el suelo y la vegetación. Existe comprensión de que ello conlleva a mejorar el entorno. Se destaca el quehacer diario del campesino o el habitante neo rural como la labor de ser guardianes del ecosistema páramo.

El cuidado de los agricultores por las coberturas de vegetación nativa así como el mantenimiento de cercas vivas, siembra de arbustos y árboles, empleo de abonos orgánicos y la labranza mínima favorece disposición para la conservación de la biodiversidad en la vereda El Verjón. La conservación biológica como concepto integrador implica entender los cambios que producen los humanos y sus acciones sobre el funcionamiento de los procesos naturales, el conocimiento de fenómenos ambientales, y los nuevos caminos hacia la construcción de sociedades sustentables (Bertoni, y López, 2010; Castillo et al, 2009).

En este sentido, fue importante identificar motivaciones que encuentran los agricultores para vivir, trabajar o relacionarse en el campo reconociendo sus potencialidades como la tranquilidad, el agua, el valor de la tierra heredada, sentimientos de afecto por la vereda como un territorio en el que los agricultores campesinos especialmente, habitan, han coexistido por mucho tiempo entretejiendo relaciones familiares, sociales y culturales. Otros aspectos mencionados como la distancia de la urbe de Bogotá, y en consecuencia de algunos “vicios” de la misma.

Lo anterior destaca que los habitantes locales además de encontrar relaciones productivas para su supervivencia resignifican la vida en el campo como una razón de existir; así construyen formas de relacionarse con la naturaleza y razones sobre el cuidado (Gerritsen et al, 2003). Es decir, los agricultores expresaron acciones de cuidado de la naturaleza, formas que han encontrado para adaptarse y sobrevivir, hallándose una postura sobre cómo

la agricultura diversa y orgánica favorece la protección del agua y otras especies. Lo que refleja paralelo al discurso oficial de la conservación la preservación de la vida que coexiste en el ecosistema (Gerritsen, et al, 2003; Campos et al, 2001).

Se hace necesario comprender que la vida del campesino está estrechamente relacionada a la naturaleza; han desarrollado una vida práctica en la cual sus actividades cotidianas les implican adaptarse a ella y sus cambios (Guimarães, 2002). También se hace necesario cuestionar aspectos como el por qué se han dado las alteraciones en el ecosistema y su relación con la situación de pobreza de los campesinos, el cual es un fenómeno presente en la comunidad del Verjón (Ramírez, 2005).

Algunas respuestas a los cuestionamientos desde esta investigación, reafirman que desde el ámbito agrícola aunque existen dificultades para cambiar hábitos y costumbres, debido al afán de obtener ingresos inmediatos, existen motivaciones para la conservación de la biodiversidad siempre y cuando vaya siendo notorio el cambio en la calidad de vida del campesino (Padilla & Luna, 2003; Garreton, 2001). En efecto, la falta de confianza en actores externos que en ocasiones generan rupturas sociales y conflictos ambientales ha sido una de las barreras que se evidencia en las percepciones de los campesinos y actores neo-rurales del Verjón.

Lo anterior, puede verse representado en las percepciones sobre la figura de reserva forestal, ya que en la mayoría de los entrevistados se genera conflicto dado que asumen que atribuyen que las entidades los conciben como los causantes del deterioro del ecosistema, cuando ellos se asumen como protectores del mismo. La protección vista desde la permanencia del campesino en el campo y cuyas tareas son clave para el mantenimiento de los servicios ecosistémicos que ofrece el páramo.

Los campesinos reconocen que las problemáticas ambientales influyen en la vida cotidiana de los habitantes de la vereda, y por lo mismo son conscientes de contribuir con participación incluyente en la construcción de alternativas en el plan de manejo ambiental de la vereda incluida en el área protegida de la Zona de Reserva Forestal de los Cerros Orientales. Es decir, aprecian y valoran su entorno, por lo que consideran importante aportar elementos que pueden contribuir a la conservación siempre y cuando sus necesidades inmediatas también sean tenidas en cuenta y la de las generaciones futuras.

Existe en un mismo grupo sociocultural gran variedad de percepciones acerca de su entorno natural, debido en parte, a las vivencias individuales conformadas por las experiencias personales, historias familiares, recuerdos y amistades (Vidal, 2015). También se incluyen otras variables como “edad, género, nivel socioeconómico, acervo cultural y grupo étnico” (Lazos & Paré, 2000). Así las percepciones de los habitantes neo-rurales manifiestan que es necesario una figura de conservación en la vereda, siempre y cuando

incorpore políticas incluyentes y resuelva las consecuencias de las restricciones de producción para las familias campesinas cuyos ingresos dependen únicamente de la actividad agrícola, porcícola o pecuaria. Así las autoridades ambientales e institucionales pueden integrar las necesidades de los habitantes como derechos para realizar una vida digna en el campo y en general en la ruralidad de Bogotá.

Bajo esta perspectiva incluir las percepciones de qué y cómo conservar desde las

necesidades de los agricultores habitantes pueden orientar un marco de planificación

ambiental conjunto de la reserva forestal protectora Cerros Orientales de Bogotá el cual es una zona de interés para otros sectores de la capital (Mesa, Cortés. y Mira, 2005). La mayoría de los agricultores son campesinos hijos y nietos de habitantes con poblamiento precedente y por lo cual reafirman el hecho que la comunidad preexiste a la figura de reserva forestal de los Cerros Orientales.

En relación con las percepciones sobre el grupo de coleópteros se han encontrado estudios desde a entomología cultural o un campo reciente como el de la etnoentomología como el de Gasca (2005) en el que se constató los usos culturales de los escarabajos considerados por los indígenas Uitoto como mensajeros mágicos. Se demostró que son utilizados en ceremonias de oración y curación,así como se muestra distinción de las especies. Por ejemplo, escarabajos fitófagos (Scarabaeidae: Pleurosticti) se les profesa un profundo respeto y son invocados en oraciones de importancia ritual, a los escarabajos de hábitos coprófagos (Scarabaeidae: Laparosticti) se les considera como elementos dañinos.

Otros estudios han mostrado la cosmovisión de las comunidades campesinas en relación a insectos comestibles y medicinales lo que los hace ser muy relevantes en la vida diaria de estas comunidades (Navarrete et al, 2016). Así también en el arte pues la fisonomía de algunos insectos han sido empleados para el diseño de grandes edificios.

En relación con esta investigación los campesinos y neorurales aunque otorgan importancia de los mismos por ser parte de la naturaleza y se mencionaron saberes sobre posibles hábitats, alimentación, interacciones con componentes del ambiente y comportamientos, aún existe necesidad de educación frente a los servicios ecosistémicos que esto organismos brindan y la oportunidad de su diversidad en los agroecosistemas. Es decir, sería relevante generar en la comunidad acercamiento a este grupo de insectos para fortalecer percepciones ambientales sobre su entorno natural y la fauna que en este habita, así como aquellas representaciones culturales que se tienen de la fauna como los coleópteros.

8. CONCLUSIONES

Las coberturas nativas presentes en las fincas estuvieron relacionadas con mayores valores del índice de diversidad de especies, lo que podría unirse como argumento al momento de promover la conservación de coberturas nativas o ampliación de las mismas.

Se demostró que prácticas como el mantenimiento de vegetación arbórea y arbustiva de la zona se hace necesario para favorecer mayor riqueza de escarabajos coprófagos. Los estafilínidos representaron la familia de coleópteros con mayor diversidad y riqueza de especies, siendo importante considerar que es influyente el factor de predominancia de las coberturas nativas en las fincas evaluadas.

Este estudio ofrece un aporte en la composición de algunas especies de la familia Scarabaeidae, para las familias Carabidae, y Staphylinidae se identificaron géneros y tribus en agroecosistemas en altitudes superiores a los 3.000 msnm constituyendo una herramienta que podría orientar programas de seguimiento a estos organismos en la vereda El Verjón cuyo ecosistema característico es de alta montaña transformado por la matriz agrícola, siendo empleados como indicadores de agroecosistemas y del páramo.

Las percepciones que los agricultores campesinos y neo-rurales tienen de la conservación están relacionadas con aspectos como el cuidado del suelo y del agua que directamente

implica la salud del campesino o habitante neo-rural y su permanencia en el ecosistema de páramo. Por ello sus prácticas, relacionada con la sustitución de insumos químicos, la regeneración natural, la implementación progresiva de policultivos o la siembra de cercas vivas evidencia que ya existe un reconocimiento de su territorio como un elemento fundamental para la vida en el campo a nivel individual, familiar y colectivo.

Los resultados del presente estudio a escala local pueden generar información relevante acerca de qué tipo de prácticas agrícolas pueden favorecer la persistencia de especies, y ofrecer a los campesinos agricultores un diagnóstico para evaluar la efectividad de sus esfuerzos, los cuales pueden incidir en la generación de los programas de reconversión productiva incluidos en el Plan de Manejo Ambiental de los Cerros Orientales como estrategias de conservación del páramo y los servicios ambientales que este ofrece.

Los coleópteros son buenos indicadores para este tipo de estudios en ecosistemas andinos, aunque cada grupo presenta una particularidad las tres familias siguen siendo recomendables para evaluar la biodiversidad; los escarabajos coprófagos por su amplia taxonomía, los carábidos por emplearse en agroecosistemas y los estafilínidos por su riqueza.

También se evidencia que existe una disposición favorable por los agricultores de la zona para la conservación de grupos biológicos como los coleópteros, de modo que se incorporen programas de control biológico, educación ambiental, saberes culturales del

grupo todo ello articulado a las áreas protegidas o a los programas de conectividad del paisaje y reconversión de los sistemas productivos, contemplados en los planes de manejo ambiental.

Este tipo de estudios donde se involucran variables biológicas y sociales generan esfuerzos para contribuir a nutrir el discurso y las acciones de la conservación de la biodiversidad con comunidades campesinas rurales de modo que aporten a la planificación ambiental de la ciudad y del país.

Las limitaciones a incluir en esta investigación es que al no encontrar una metodología precisa que permita vincular los análisis de las diversidad de un grupo biológico a las percepciones ambientales de sus habitantes implica una continuidad en dichos esfuerzos que generen mayor precisión en la discusión de los resultados de este tipo de investigaciones que incluyen el componente biológico-ecológico y el componente sociocultural.

9. RECOMENDACIONES

Analizar el efecto de las prácticas agrícolas sobre la biodiversidad implica evaluar otros grupos biológicos complementarios a la información obtenida con la comunidad de coleópteros presentada en este estudio incluyendo tipo de variables ambientales del sistema suelo y agua.

Se requieren mayores esfuerzos en la taxonomía de familias de Carabidae y Staphylinidae en altitudes superiores a los 3.000 msnm dado que se convierten en herramientas útiles para la evaluación de paisajes agrícolas y el diseño de planes de conservación eficaces y sostenibles, teniendo en cuenta aspectos socioculturales como el uso de la tierra.

Incentivar la investigación en fincas productivas como estrategia que aporta a la conservación de la biodiversidad, de modo que se ofrezcan alternativas para solucionar el conflicto entre preservacionismo y sustentabilidad productiva y ambiental.

Resulta útil orientar capacitación o programas para los agricultores en relación con la entomofauna del suelo, específicamente de los coleópteros para fines de control biológico o abordar prácticas de reconversión ambiental a partir de prácticas agroecológicas e

instalación de sistemas agroforestales o silvopastoriles teniendo en cuenta las características de las fincas.

10. BIBLIOGRAFIA

 Alkorta, I., Albizu, I., & Garbisu, C. (2003). Biodiversity and agroecosystems. Biodiversity and conservation, 12(12), 2521-2522  Altieri, M., y León, T. (2009). Vertientes del pensamiento agroecológico. Fundamentos y aplicaciones. Bogotá. Opciones gráficas editores.  Altieri, M y Nicholls, C (2000). Agroecología: Teoría y práctica para una agricultura sustentable. México D.F: Serie Textos Básicos para la Formación Ambiental.

 Amat, G., Lopera, A y Amézquita, S. (1997). Patrones de distribución de escarabajos coprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae) en relicto del Bosque Altoandino, Cordillera Oriental de Colombia. En: Caldasia 19(1-2): 191-204  Amézquita, S. y Rodríguez, O. (2001). Comparación de la estructura de una comunidad de escarabajos en dos bosques altoandinos y su utilidad en la evaluación del estado de conservación para la gestión ambiental de estos ecosistemas. Trabajo de maestría. Pontificia Universidad Javeriana. Biología. Bogotá.  Amézquita, S; Favila, M. (2010). Removal rates of Native and Exotic Dung by Dung Beetles (Scarabaeidae: Scarabaeinae) in a Fragmented Tropical Rain Forest. Environmental Entomology. 39(2): 328-336.

 Barlow, J.; Gardner, T. A.; Araujo, I. S.; Ávila-pires, T. C.; Bonaldo A. B.; Costa J. E.; Esposito, M.C.; Ferreira, L.V.; Hawes, J.; Hernandez, M.I.; Hoogmoed, M. S.; Leite, R. N.; Lo-man-hung, N. F.;Malcolm, Miranda-Santos, R.; Nunes-Gutjahr, A.

L.; Overal, W. L.; Parry, L.; Peters, S.L.; Ribeiro-Junior, M. A.; Da Silva Motta, C.; Peres, C. A. (2007). Quantifying the biodiversity value of tropical primary, secondary, and plantation forests. Proceedings of the Natural Academy of Sciences of the United States of America 104 (47): 18555-18560  Bejarano E., Arjona, F., Rivera, H., Camelo, D., Pineda, J., Rodríguez, J,. (2009). Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá. Inventario de Fauna. Conservación Internacional, (CI) & Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Bogotá.

 Beltrán, J. P., Pulido, R. O. L., y Castañeda, C. A. (2005). Historia ambiental de Bogotá, siglo XX: elementos históricos para la formulación del medio ambiente urbano. Fondo de Publicaciones Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Bogotá.

 Bengtsson, J. Ahnström, J.; Weibull, A. (2005). The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance: a meta-analysis. Uppsala, Sweden: Journal of Applied Ecology 42 , 261–269 pp  Bermúdez, C; Gutiérrez, C.; Chacón, P. (2006). Estimación de Coleópteros Staphylinidae en el paisaje del bosque seco tropical. En: Libro de resúmenes. Segundo congreso Colombiano de Zoología. Editorial Panamericana Formas e Impresos S.A. 572 p.

 Bertoni, M y López, M. (2010). Percepciones sociales ambientales: Valores y actitudes hacia la conservación de la Reserva de Biosfera "Parque Atlántico Mar Chiquita". Universidad Nacional Mar del Plata. Argentina

 Blas, M y De Hoyo, J. (2013). Entomología cultural y conservación de la biodiversidad. Los insectos en las Artes Mayores. Cuadernos de Biodiversidad 42;p,

1-22

 Bohac, J. (1999). Staphylinid beetles as bioindicators. Agriculture, Ecosystems and Environment 74: 357-372.

 Bonilla, E y Castro, P. (2008). Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales. Bogotá. Universidad de Los Andes  Bruner, A. Gullison, R. Rice, R. Fonseca, G. (2001). Effectiveness of Parks in Protecting Tropical Biodiversity. New York: Science 291, pp.125  Bustos, F.; Gómez, L; & Lopera, A (2003). Preferencia por cebo de los escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae:Scarabaeinae) de un remanente de bosque seco tropical al norte del Tolima (Colombia). Escarabeidos de Latinoamérica: Estado del conocimiento. pp.: 59–65  Camero, E. (2010). Los escarabajos del género Eurysternus Dalman, 1824 (Coleóptera: Scarabaeidae) de Colombia. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (S.E.A.), 46: 147-179.

 Camero, E. (2003). Caracterización de la fauna de carábidos (Coleóptera: Carabidae) en un perfil altitudinal de la Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias, 27(105), 491-516.  Campos, C.; Ulloa, A y Rubio, H. (2001). Manejo de fauna con comunidades rurales. Instituto Colombiao de Antropología e Historia - ICANH

 Castaño, G. (2005). Áreas protegidas, criterios para su selección y problemáticas en su conservación Boletín Científico - Centro de Museos - Museo de Historia Natural Vol. 10, enero - diciembre, 2005. 79-101  Castillo, A., et al, 2009. Conservación y sociedad, en Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendenciasde cambio. Conabio, México, pp. 761-

801.

 Cock, M.; Biesmeijer, J.; Cannon R.; Gerard, P.;. Gillespie, D.; Jime, J.; Lavelle, P. Raina, S. (2012). The positive contribution of invertebrates to sustainable agriculture and food security. CAB Reviews 7, (043)

 Cole, L; McCracken, D; Dennis, P; Downie, I; Griffin A, Foster, G; Murphy K; Waterhouse, T. (2002). Relationships between agricultural management and ecological groups of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) on Scottish farmland. Agriculture, Ecosystems and Environment 93, 323–336  Collins, W & Qualset, C, (ed.) 1998. Biodiversity in agroecosystems. New York: Lewis Publisher  Córdoba, C., y León, T. (2010). Efecto del manejo agroecológico y convencional sobre la fluctuación de babosa en cultivos de lechuga en Tenjo, Cundinamarca (Colombia). Acta biológica Colombiana, Vol. 15 Nº 1, p.115 – 128  Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR). (2014). Gestión ambiental territorial. Dinámicas y trayectorias de la participación ciudadana y sostenibilidad de recursos naturales en la jurisdicción de la Corporación Autónoma

Regional de Cundinamarca. La voz de los actores locales. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana  Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR. (2006). Plan de Manejo de la Reserva Forestal Protectora Bosque Oriental de Bogotá- Colombia. Bogotá, pp,1- 739  Cultid. C., Medina. C., Martínez, B., Escobar, A., Constantino, L., y Betancur, N. (2012). Escarabajos Coprófagos (Scarabaeinae) del Eje Cafetero: guía para el estudio ecológico. WCS, CENICAFE, Federación Nacional de Cafeteros. Colombia.

 Desender, K; Dufrêne, M. Loreau, M.L. Luff, J-P. Maelfait (Editors) (2013). Carabid Beetles: Ecology and Evolution. Of Springer Science & Business Media. Copyright.

 EPAM, CAR, (1998). “Plan Integral de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Teusacá.” Bogotá: Cons. Consult. SA. (s.d.). Del ordenamiento territorial en Colombia: contribución para la solución de conflicto. En: Análisis Político No 36 ene-abr. Bogotá: (s.d).

 Escobar, F. (1997). Estudio de la comunidad de coleópteros coprófagos (Scarabaeidae) en un remanente de bosque seco al norte del Tolima Colombia: 419- 430. Deloya (ed). Instituto de Ecología Veracruz México.  Escobar F, Halffter G, Arellano L. 2007. From forest to pasture: an evaluation of the influence of environment and biogeography on the structure of dung beetle

(Scarabaeinae) assemblages along three altitudinal gradients in the Neotropical region. Ecography, 30:193-208.

 Escobar, F., J. Lobo & G. Halffter. (2006). Assessing the origin of Neotropical mountain dung beetle assemblages (Scarabaeidae: Scarabaeinae): the comparative influence of vertical and horizontal colonization. Journal of Biogeography. 33:

1793-1803.

 Favila, M. & Halffter, G. (1997). The use of indicator groups for measuring biodiversity as related to community structure and function. Instituto de Ecología A.C. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), 072. 1 – 25  Ferrer, J., Sánchez, A y Rodríguez,. J. (2013). Optimización del muestreo de invertebrados tropicales: Un ejemplo con escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) en Venezuela. En: Revista Biología Tropical. 61(1), 89 -110  Fry, G. (1995). Landscape ecology of insect movement in arable ecosystems. In: Ecology and integrated farming systems. D.M. Glen et al. (eds.). John Wiley and Sons, Bristol, UK.

 García, R. (2004). Comunidades de Coleópteros estafilínidos en remanentes de bosque seco tropical del Valle de geográfico del río Cauca. Tesis de Magíster. Cali- Colombia, Universidad del Valle, Facultad de Ciencias 82 p.  García, R .y Chacón, P. (2005). Estafilínidos (Coleóptera: Staphylinidae) en fragmentos de bosque seco del Valle geográfico del río Cauca. Revista Colombiana de Entomología. 31: 45-50.

 Gasca, H (2005). El significado de los escarabajos (Coleoptera: Scarabaeoidea) en una comunidad Uitoto de Leticia, Amazonas (Colombia): Una exploración preliminar a su conocimiento etnoentomológico Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa, No. 36: 309–315.

 Gerritsen, P. R., Montero, M., y Figueroa, P. (2003). El mundo en un espejo. Percepciones campesinas de los cambios ambientales en el occidente de México. Economía, sociedad y territorio, 4(14), 253-278.

 González, A., Molano, F. y C. Medina. (2009). Los subgéneros Calhyboma, Hybomidium y Telhyboma (Coleóptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae: Deltochilum) en Colombia. Revista Colombiana de Entomología. 35 (2): 253-274.  Gutiérrez, C y Ulloa, P. (2006). Composición de Estafilínidos (Coleóptera: Staphylinidae) asociados a hojarasca en la Cordillera Oriental de Colombia. Sociedad Mexicana de Entomología, A.C. México. Folia Entomológica Mexicana,

45 (2), pp. 69-81

 Gossner, M.M., Fonseca, C.R., Pašalic´, E., Türke, M., Lange, M. & Weisser, W. (2014). Limitations to the use of arthropods as temperate forests indicators. Biodivers. Conserv., 1–18  Guhl, E. (1982). Los páramos circundantes de la Sabana de Bogotá. Jardín Botánico" José Celestino Mutis".

 Gliessman SR (2001) Agroecología. Procesos ecológicos en agricultura sustentable. Segunda Edición. Editora da

 Guimarães, Roberto P. (2002). “La ética de la sustentabilidad y la formulación de políticas de desarrollo” en Alimonda, Héctor (ed.) Ecología política. Naturaleza, sociedad y utopía (Buenos Aires: CLACSO)  Halffter, G. (2002). Una estrategia para medir la biodiversidad a nivel de paisaje. Acta Zoológica Mexicana, nueva serie vol. Especial, CYTED e Instituto de Ecología, Xalapa, 3-17.

 Hodkinson, I & Jackson, J. (2005). Terrestrial and Aquatic Invertebrates as Bioindicators for Environmental Monitoring, with Particular Reference to Mountain Ecosystems. Environmental Management: Vol 35, 5, pp 649-666  Hole, D; Perkins, A; Wilson, Alexander, I; Grice, P &Evan, D. (2005). Does organic farming benefit biodiversity?. Biological Conservation 122, 113–130  Hammer Ø, DAT Harper & PD Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontología Electrónica 4:1-

9. (Recuperado de: http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm).

 Harvey, C.A.; Villanueva, C.; Ibrahim, M.; Gómez, R.; López, M.; Kunth S.; Sinclair, F. (2008). Productores, árboles y producción ganadera en paisajes de América Central: implicaciones para la conservación de la biodiversidad. Págs: 197-

224. En: Harvey, C.; Sáenz, J. (eds.) Evaluación y conservación de biodiversidad en

paisajes fragmentados de Mesoamérica. Santo Domingo de Heredia. Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO). Costa Rica.

 Harvey, C.A.; Villanueva, C.; Villacis, J.; Chacón, M.; Muñoz, D.; López, M.; Ibrahim, M.; Gómez, R.; Taylor, R.; Martínez, J.; Navas, A.; Sáenz, J.; Sánchez, D.;

Medina, A.; Vilchez, S.; Hernández, B.; Pérez, A.; Ruiz, F.; López, F.; Lang, I.; Kunth, S.; Sinclair, F.L. (2003). Contribución de las cercas vivas a la productividad e integridad ecológica de los paisajes agrícolas en América Central. Agroforestería en las Américas 10 (39- 40):30-39  Horgan FG. 2008. Dung beetle assemblages in forests and pastures of El Salvador: a functional comparison. Biodiversity Conservation, 17: 2961-2978.  Ingold, T. (2002). The perception of the environment: Essays in livelihood, dwelling and skill, Routledge, Londres.

 Kattan, G; Murcia, C; Galindo, A & Cardona. (2010). An evaluation of bess beetles (Passalidae) and their resource base in a restored Andean forest. Mongabay.com Open Access Journal - Tropical Conservation Science Vol.3 (3):334-343.  Kolmans, E y Vásquez, D. (1999). Manual de Agricultura Ecológica: una introducción a los principios básicos y su aplicación. La Habana: Grupo de Agricultura Orgánica de la Asociación Cubana de Técnicos Agrícolas y Forestales

(ACTAF)

 Krooss, S. & Schaefer, M. (1998). The effect of different farming systems on epigeic arthropods: a five-year study on the rove beetle fauna (Coleoptera: Staphylinidae) of winter wheat. Agriculture, Ecosystems and Environment 69: 121-

133.

 Kuschel, G. (1990). Beetles in a suburban environment: a New Zealand case study. The identity and status of Coleoptera in the natural and modified habitats of Lynfield, Auckland (1974-1989). DSIR Plant Protection Report, pp. 119 pp.

 Larsen, T. & Forsyth, A. (2005). Trap spacing and transect design for dung beetle biodiversity studies. Biotropica 37: 322-325.

 Lazos, E., y Paré, L. (2000). Miradas indígenas sobre una naturaleza entristecida: percepciones del deterioro ambiental entre Nahuas del sur de Veracruz. Plaza y Valdés.

 López, H, Montenegro O y Liévano L. (2014). ABC de la Biodiversidad. Jardín Botánico José Celestino Mutis y Universidad Nacional de Colombia. Colección Retratos de la Biodiversidad. Número 28.

 Lozano, F. H. (ed) (2009). Herramientas de manejo para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional (CAR). Bogotá. 238pp.

 Magurran, A. E., & Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement (Vol. 179). Princeton: Princeton University Press.  Mancilla, O. F. M., & Rendón, F. M. (2016). Variación en las abundancias de Homocopris achamas (Harold, 1867) (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en el páramo de Rabanal, Boyacá-Colombia/Variation in the Abundances of Homocopris achamas (Harold, 1867) (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) in the Rabanal Paramo, Boyacá-Colombia. CIENCIA EN DESARROLLO, 7(2), 67-74.  Marasas, M. E. (2002). Efecto de los sistemas de labranza sobre la abundancia y diversidad de la coleopterofauna edáfica, con especial referencia a las especies de Carabidae, en un cultivo de trigo y los ambientes naturales circundantes.

Universidad de Mar del Plata. Argentina. Doctoral dissertation, Facultad de Ciencias Naturales y Museo.

 Martín, F., (1997). Apuntes sobre Biodiversidad y Conservación de Insectos: Dilemas, Ficciones y ¿Soluciones? Bol. SEA, (20): 25-55.

 Martínez, A., y DeClerck, F. (2010). El papel de los agroecosistemas y bosques en la conservación de aves dentro de corredores biológicos. Producción Editorial, 35.  Martínez, C. (2005). Informe de los carábidos (Insecta: Coleóptera: carabidae) en la cuenca media del cañón del rio barbas (Filandla, Quindío), cuenca media del Río Chambery (Aranzazu, Caldas), sff Otún Quimbay a (Pereira, Risaralda) y cuenca del Río Chinchiná (Manizales, Caldas, Colombia)  Martínez, C. (2005). Introducción a los escarabajos Carabidae (Coleoptera) de Colombia. Bogotá DC: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.

 Martínez, D y Lopera A. (2014). Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de los páramos del departamento de Nariño, Colombia. Biota Colombiana 15 (1), 62-72  Martínez I; Cruz, M, Montes, E y Suárez, T. (2011). La función de los escarabajos del estiércol en los pastizales ganaderos. Instituto de Ecología de Veracruz, México.

 Medina, C. y Kattan, G (1996). Diversidad de Coleópteros coprófagos

(Scarabaeidae) de la reserva natural de Escalerete Cespedesia 21:89-102

 Medina, C. y Lopera, A. (2000). Clave ilustrada para la identificación de géneros de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) de Colombia. Caldasia 22(2):

299-315

 Medina, C., Lopera, A., Vítolo, A., y Gill, B. (2001). Escarabajos coprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de Colombia. Biota Colombiana, 2 (2),

131-144.

 Lange, M Türke M, Pašalic´E; Boch S & Hessenmöller, D. (2014). Effects of forest management on ground-dwelling beetles (Coleoptera; Carabidae, Staphylinidae) in Central Europe are mainly mediated by changes in forest structure. Forest Ecology and Management 329 (2014) 166–176.

 Martin M. Gossner a,c (2014). Effects of forest management on ground-dwelling beetles (Coleoptera; Carabidae, Staphylinidae) in Central Europe are mainly mediated by changes in forest structure  Martínez, M & Lumaret, J, (2006).Las prácticas agropecuarias y sus consecuencias en la entomofauna y el enterno ambiental. Folia Entomol, (45) (1): 57 y 68  Martínez, S, Cruz y D. Quintero, A.G, (2011). Percepción campesina, uso e institucionalidad del recurso hídrico: caso de estudio en la vereda Aguapamba (Nariño-Colombia). Universidad Javeriana. Volumen XV No. 28, enero-junio de

2011. Bogotá

 Medeiro, E. (2013). I Simposio Brasileiro de Entomología Cultural. Universidad Estadual de Feira de Santana.

 Méndez, D; López, M y García R. (2012). Diversidad de escarabajos (Coleoptera, Staphylinidae) en bosques altoandinos restaurados de los Andes centrales de Colombia. Revista Colombiana de Entomología 38 (1): 141-147 (2012)  Méndez E. y Gliessman, S. (2002). Un enfoque interdisciplinario para la investigación en agroecología y desarrollo rural en el trópico latinoamericano. Costa Rica: Manejo Integral de Plagas y Agroecología. No. 64 p. 5 – 16.  Méndez, D. López, M y García, R. (2012). Diversidad de escarabajos (Coleoptera, Staphylinidae) en bosques altoandinos restaurados de los Andes centrales de Colombia. Revista Colombiana de Entomología 38 (1): 141-147  Mesa, C. Cortés,. L. y Mira,. J. (2005). ¿Son posibles el espacio público y la recreación en los Cerros Orientales de Bogotá y en la Cuenca alta del río Teusacá?. Región Ciudad y Áreas Protegidas. Manejo Ambiental Participativo, 269- 318.  Moret, P. (2003). Clave de identificación para los géneros de Carabidae (Coleóptera) presentes en los páramos del Ecuador y del sur de Colombia. Revista Colombiana de Entomología, 29(2).

 Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza, 84 pp.

 Murgueitio, E. (2002). Sistemas Silvopastoriles en el Trópico de América Fundación CIPAV, Cali, Colombia  Murgueitio, E. (2000). Sistemas Agroforestales para la Producción Ganadera en Colombia. In: POMAREDA C.; STEINFELD, H. (Ed.) Intensificación de la

ganadería en Centro América – Beneficios Económicos y Ambientales. San José: CATIE/FAO/SIDE, p. 219-242.

 Navarrete, J; Castaño, G y Quiroz, G. (2011). Facetas de la ciencia ensayos sobre entomología cultural. Universidad de Guadalajara. Cuerpo Académico de Zoología  Navarrete, J.; Newton, A.; Thayer, M.; Ashe, J.; Chandler, S. (2002). Guía ilustrada para los géneros de Staphylinidae (Coleoptera) en México.  Navarrete, J. (2016). Entomología cultural primera eclecsis. Mexico-Jalisco. Universidad de Guadalajara  New, T. (2007). Beetle and Conservation. Journal of Insect Conservation 11 (1): 1-

4.

 Newton, A. F., Gutiérrez Chacón, C., & Chandler, D. S. (2005). Checklist of the Staphylinidae (Coleoptera) of Colombia. Biota Colombiana, 6(1), 1-72.  Niemelä, J. Kotze, J., Ashworth, A., Brandmayr, P., Desender, K., New, T., Penev, L., Samways, M., & Spence, J. (2000). The search for common anthropogenic impacts on biodiversity: a global network. Journal of Insect Conservation. 4, (1), pp

3-9

 Nichols, C. (2009). Bases agroecológicas para diseñar e implementar una estrategia de manejo de hábitat para control biológico de plagas. Department of Environmental Science. Policy and Management, University of California, Berkeley.

 Nichols, E;* Spectora, S; Louzada, J; Larsen, T; Amezquita, S & Favila, M. (2008). Ecological functions and ecosystem services provided by Scarabaeinae dung beetles. Biological Conservation, 4 (11), pp 1–14  Niemela, J. (2001). Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) and habitat fragmentation: a review. Eur J Entomol 98:127–132  Noriega, J, Palacio., J. Monroy, G. y Valencia, E. (2012). Estructura de un ensamblaje de escarabajos coprófagos (Coleóptera: Scarabaeinae) en tres sitios con diferente uso del suelo en Antioquia, Colombia. Acta Biológica 34 (96): 43-54,

2012

 Padilla, L y Luna M. (2003). “Percepción y conocimiento ambiental en la costa de Quintana Roo: una caracterización a través de encuestas”, Investigaciones Geográficas. Boletín. México: unam, núm. 52, pp. 99-116  Paleologos MF, A Cichino, ME Marasas y SJ Sarandón (2007). Las estructuras de dominancia de los ensambles carabidológicos como indicadoras de disturbio en agroecosistemas. Un ejemplo en dos viñedos bajo diferente manejo en la costa de Berisso, Buenos Aires. Revista Brasilera de Agroecología, 2 (2): 655-659.  Pardo, L., Arroyo, J., y Quiñónez, F. (2002). Observaciones de los escarabajos copronecrófagos y sapromelífagos de San Luis Robles, Nariño. Boletín Museo de Historia Natural.

 Peñuela, M. (2010) Estrategias para la permanencia de los pobladores, en las veredas del Verjón ¿una forma ‘espontanea’ de ordenar el territorio?. En:

Cuadernos de vivienda y urbanismo. Universidad de los Andes. 3, (10), No 5, pp,

106 – 119

 Phalan, B; Onial, M; Balmford, A; Green, R. (2011). Reconciling Food Production and Biodiversity Conservation: Land Sharing and Land Sparing Compared. Science: 333, (6047) pp. 1289-1291  Pohl, G. R., Langor, D., & W. Spence, J. (2007). Rove beetles and ground beetles (Coleoptera: Staphylinidae, Carabidae) as indicators of harvest and regeneration practices in western Canadian foothills forests. Biological Conservation, 137 (2):

294-307

 Pulido, L. (2009). Diversidad y distribución potencial de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) bajo escenarios de cambio climático en un paisaje fragmentado al Sur de Costa Rica. [Tesis de Maestría]. Escuela de Posgrado. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza – CATIE. 88pp.

 Primack, R., Rozzi, R., Feinsinger, P.,Dirzo, R., & Massardo, F. (1998). Fundamentos de conservación biológica. Perspectivas latinoamericanas. Fondo de la Cultura Económica.

 Ramírez Andrés. (2005). Usos del paisaje: actores sociales y percepción ambiental en la Cuenca del río Teusacá, aproximación desde una perspectiva ecológica. Región Ciudad y Áreas Protegidas. Manejo Ambiental Participativo, 351-399  Rainio, J & Niemelä, J. (2003) Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) as bioindicators. Biodiversity & Conservation. 12, (3), pp 487-506

 Rivas-Ruiz, R., Castelán-Martínez, O. D., Pérez, M., & Talaveraa, J. O. (2013). Prueba χ2, de lo esperado a lo observado. Rev Med Inst Mex Seguro Soc, 51(5), 5527.En:http:pendientedemigracion.ucm.es/info/socivmyt/paginas/D.../19nparam_S PSS.pdf  Sanabria C., Armbrecht I., y Gutiérrez C. (2008). Diversidad de estafilínidos (Coleoptera: Staphylinidae) en cinco sistemas productivos de los Andes Colombianos. Revista Colombina de Entomología, 34(2), 217-228.  Sarmiento, R. y Amat, G. (2009). Escarabajos del género Dichotomius Hope 1838 (Scarabaeidae: Scarabaeinae) en la Amazonía colombiana. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 33(127): 285-296.

 Scott, M. & Holt, E. (2011). Bioindicators: Using Organisms to Measure Environmental Impacts. Utah State: Nature Education Knowledge 3(10):8  Shah, P. A., Brooks, D. R., Ashby, J. E., Perry, J. N., & Woiwod, I. P. (2003). Diversity and abundance of the coleopteran fauna from organic and conventional management systems in southern England. Agricultural and Forest Entomology,

5(1), 51-60.

 Simonetti, J., Grez, A., & Bustamante, R. (2002). El valor de la matriz en la conservación ambiental. Ambiente y Desarrollo, 18(1), 51-59.  Skalski, T. & Póspiech, N., 2006. Beetles community structures under different reclamation practices. European Journal of Soil Biology, 42: 316-S320.  Sodhi, N. S., & Ehrlich, P. R. (Eds.). (2010). Conservation biology for all. Oxford, UK: Oxford University Press.

 Spector, S. (2006). Scarabaeine Dung Beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae): An Invertebrate Focal Taxon for Biodiversity Research and Conservation. The Coleopterists Bulletin, 60(sp5):71-83.  Sureda, J y Gili, M. (coord.) (2009). Ciudadanía y medio ambiente en las islas baleares: el eco barómetro como instrumento. Palma: Universidad de las Islas Baleares. Revista electrónica de Medio Ambiente.

 Thakare, V & Zade, V. (2012). Diversity of beetles (Insecta: Coleoptera) from the vicinity of semadoh-makhala road, sipna range, melghat tiger reserve, (m.s.) India. Bioscience Discovery, 3(1), pp, 112-115  Torres, D.; Amat, G.; y Navarrete, J. (2012). Sinopsis de los géneros de Xanthopygina (Coleoptera: Staphylinidae: Staphylinini) en Colombia. Universidad de Guadalajara. Dugesiana, 18(2): 217-241  Útima, O. & Vallejo, L. F. (2008). Escarabajos Melolonthidae (Scarabaeidae- Pleurosticti) de la montaña cafetera, departamento de Risaralda, Colombia. Agronómica, 16: 31-44.

 Ulloa, A. (2002). Rostros culturales de la fauna. Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH.

 Vandermeer, J. & Perfecto,. I. (2007). The agricultural matrix and a future paradigm for conservation. Conservation Biology, 21(1), 274-277.  Vásquez, A., y Buitrago, A. C. (2011). El gran libro de los páramos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt.

 Vásquez, L; Bermúdez, C; Chacón, P & Lozano-Zambrano, F. (2010). Analysis of the richness of Staphylinidae (Coleoptera) on different scales of a sub-Andean rural landscape in Colombia. Biodiversity and Conservation 19(7), 1917-1931.  Vidal, M. (2015). Percepciones construidas entre los actores relacionados con la declaración del área protegida del ecosistema seco en los municipios de Roldanillo, La Unión y Toro Valle del Cauca. Tesis de Maestría. Universidad de Manizales. Centro de Investigaciones en Medio Ambiente y Desarrollo “CIMAD”.  Vaz De Mello, F. Edmonds, W. Ocampo, F, & Schoolmeesters, P. (2011). A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World (Coleoptera: Scarabaeidae). Magnolia Press Auckland, New Zealand.  Vitolo, A. (2004). Escarabajos estercoleros de la tribu Phanaeini de Colombia (Coleóptera: Scrabaeoidea: Scarabaeidae) En: Insectos de Colombia. Volumen III. Fernández, F, G. Andrade y G. Amat (Eds). Universidad nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Primera edición  Wiesner,. D. (2006). Estudio, diseño y evaluación de un parque eco turístico (red de rutas con potencial eco turístico) que promueva la belleza escénica, paisajística y rescate la identidad cultural del sector rural de la localidad de Chapinero. Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente (DAMA). Subdirección de Gestión Local.12  Young, J., Watt, A., Nowicki, P., Alard, D., Clitherow, J., Henle, K., & Richards, C. (2005). Towards sustainable land use: identifying and managing the conflicts

between human activities and biodiversity conservation in Europe. Biodiversity & Conservation, 14(7), 1641-1661.

11. ANEXO 1

1. FORMATOS DE ENTREVISTA

La siguiente entrevista tiene como fin recolectar información acerca de sus opiniones frente a las prácticas agrícolas realizadas en su finca:

FINCA

NOMBRE DEL AGRICULTOR

FECHA

EDAD

SEXO

¿Usted cree que el hecho de que su Vereda esté en una Zona de Reserva, ha traído consecuencias para los campesinos de la zona?

¿Qué relaciones como habitantes han establecido con la naturaleza? ¿Cuáles son las labores que se realizan en su finca? ¿Qué motivaciones encuentra en realizar estas labores? ¿Hace cuánto tiempo se han venido implementando estas labores? ¿Cuáles pueden ser las labores que ayudan a la naturaleza? ¿Cuáles pueden ser las labores que perjudican la naturaleza? ¿Cuáles de las actividades de campo que se han realizado en su finca ayudan a la naturaleza?

¿Ha realizado algún cambio de alguna actividad de campo que venía realizando en su finca por otra nueva? ¿Por qué?

¿Qué sabe usted de los cucarrones y qué funciones pueden tener? ¿Considera importante que los cucarrones se mantengan en la finca?

Participo de manera voluntaria la aplicación de la siguiente encuesta cuyo propósito tiene indagar los conocimientos de las distintas prácticas agrícolas que realiza en su finca y desarrollar las actividades de muestreo biológico en el marco de la tesis de maestría

INFLUENCIA DE LAS PRACTICAS AGRICOLAS SOBRE LA COMUNIDAD DE

COLEOPTEROS

(CARABIDAE,

SCARABAEIDAE

Y

STAPHYLINIDAE)

Y

PERCEPCIONES SOCIALES DE LA CONSERVACION EN LA VEREDA VERJÓN -

CERROS ORIENTALES DE BOGOTÁ. Este instrumento es confidencial. Agradezco su colaboración

Cordialmente,

CAROLINA POVEDA CORREDOR

CC: 1.033.683.878 Btá

Firmas Agricultores

_________________________

_________________________

_________________________

_________________________

_________________________

_________________________

_________________________

_________________________

_________________________

ANEXO 2. FORMATO ENCUESTA

La siguiente encuesta tiene como objetivo indagar sus conocimientos acerca de las distintas prácticas agrícolas que realiza en su finca:

FINCA

NOMBRE DEL AGRICULTOR

FECHA

EDAD

SEXO

Número de integrantes en su familia _____

Tiempo de vida en la Vereda el Verjón ____

¿Qué eventos anteriores han ocurrido en su finca que hayan generado cambios bruscos?

Inundaciones ___ Quemas ____ Remoción ____ Tala ____

¿Cuál es la extensión de la finca? _________

Nombre las especies de plantas que cultiva en su finca al año _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

¿Cuál es el número de especies que cultiva?

________

¿Qué destino tienen las plantas que cultiva en su finca?

Autoconsumo __ Venta ___ Ambas ___ Adorno ___

¿Qué especies vegetales no alimenticias presenta la finca?

_________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

¿Alguna vez ha realizado actividades de siembra en su finca para recuperar la vegetación que se ha perdido por alguna causa?

SI ___ NO ___

¿Cuáles?

_________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________

¿Cuáles son las principales amenazas para los cultivos en su finca?

Factores climáticos ___ Plagas ___ Incendios ____ Enfermedades ___

¿Mantiene especies de animales como parte de sus actividades productivas?

SI__ NO__

¿Cuáles animales y en qué cantidades?

_________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

¿En su finca se encuentran especies vegetales nativas? SI ___ NO___

¿Cuáles?

_________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

Marque con una X ¿Cuáles son las coberturas vegetales en su finca? Pastura ___ Vegetación nativa ___ Cultivos ___ Especies invasoras ___ Cercas vivas ___

¿Cuánta es la porción que tiene destinada a cada cobertura de vegetación en su finca?

Pastura:

Un cuarto ____ Media ____ Tres cuartos ____ Toda ____ Ninguna ___

Vegetación nativa:

Un cuarto ____ Media ____ Tres cuartos ____ Toda ____ Ninguna ___

Cultivos:

Un cuarto ____ Media ____ Tres cuartos ____ Toda ____ Ninguna ___

Especies invasoras:

Un cuarto ____ Media ____ Tres cuartos ____ Toda ____ Ninguna ___

Cercas vivas:

Un cuarto ____ Media ____ Tres cuartos ____ Toda ____ Ninguna ___

DESCRIPTOR LABRANZA

¿Qué tipo de labranza utiliza?

Azadón ____ Tractor ____ Yunta de Buey ____ Azadón y tractor ____ Otro ___ ¿Cuál? ________________

Cuál es el número de siembras totales al año (llenar una vez que complete la matriz): __________

DESCRIPTORES FERTILIZANTES

¿Qué fertilizantes utiliza?

Orgánicos ___ De síntesis química ___ Mixtos ____ Si usa fertilizantes orgánicos. Marque con una X los tipos de fertilizantes orgánicos que usa Abonos verdes ___ Excretas de animales ___ Residuo de cosechas y (compost) ___ Residuos de madera (aserrín, biruta) ___ Algas y otros vegetales acuáticos ___ Humus de lombriz ___ Nitrógeno atmosférico (fijado por microorganismos) ___ Otros ____ Cuáles:

¿Qué cantidad de fertilizantes orgánicos aplica por siembra? _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _____________________

Marque con una X los tipos de fertilizantes minerales complementarios Cenizas vegetales ___ Rocas en polvo ___ Cal dolomita ___ Ceniza volcánica ___ Ninguno ___ Otros ___¿Cuáles?

¿Qué cantidad de fertilizantes minerales aplica por siembra? _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _____________________

Si usa plaguicidas; Marque con una X el tipo de plaguicida usado

¿Cómo realiza el riego a sus cultivos?

Aspersión____ Localizado ___ Goteo ___ Uso de agua lluvia ___

¿Realiza la rotación de cultivos? SI ___ NO ___

¿Cada cuánto tiempo realiza la rotación de cultivo? ___________________

Plaguicidas Nombre de los plaguicida usados Cantidad de plaguicida aplicado por siembra al año Pesticidas ___

Herbicidas ___

Bactericidas ___

Insecticidas ___

Fungicidas ___

¿Con qué fin realiza las rotaciones?

_________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ ____________________

¿Realiza la asociación de cultivos? SI ___ NO ___

¿Cuantas plantas usa para la asociación de cultivos? ___________________

¿Con qué fin realiza las asociaciones?

_________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _____________________

DESCRIPTORES PERCEPCIONES

¿Cree que las prácticas agrícolas realizadas en su finca ayudan a conservar el ambiente?

SI__ NO__

Por qué?

_________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

¿Considera necesario proteger la vegetación nativa que rodea su finca? SI___ NO ____

¿Conoce el nombre de algunos cucarrones?

_________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

¿En qué meses pueden ser vistos con mayor frecuencia en su finca? _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

¿Conoce usted cuál es la función que pueden desempeñar los cucarrones en el ambiente? _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

¿Si conociera un estudio que demuestra que los cucarrones están desapareciendo, estaría dispuesto a prevenir esta situación?

SI ___ NO ___

¿Cuáles serían sus motivaciones para prevenir la desaparición de cucarrones? _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________

Gracias por su colaboración!

ANEXO 3. Caracterización Fincas

FINCA

CARACTERÍSTICAS

FOTOGRAFÍA

1. EL DESLUMBRE

Presenta una cobertura un alto porcentaje de vegetación nativa, destacándose especies arbóreas y arbustivas tales como: Urapanes, Alisos, siete cueros, árbol loco, encenillo, amargoso, arrayan, guayabo negro, doradillo, mora de monte. De las áreas cultivadas, la papa pastusa y criolla representa la mayor producción orientada a la venta. Estos cultivos tienen un control de plagas convencional usando algunos pesticidas en bajas cantidades. En menor área se cultivan habas, lechugas, repollo, arvejas, cubios, cilantro, maíz, uchuvas y mora castilla para autoconsumo. En esta caso se resalta el manejo orgánico de estos cultivos con siembras rotativas y abonos con excretas de animales. Se mantienen especies animales (2 vacas y 2 terneros) como parte de las actividades productivas de la finca, existe una baja presencia de eucaliptos y acacias; la propietaria manifiesta que las actividades que realiza en su finca como mantener un área reducida para cultivos, mantenimiento de la vegetación nativa y la no

FINCA

CARACTERÍSTICAS

FOTOGRAFÍA

utilización de fertilizantes químicos evita contaminación de fuentes de agua que abastece a su familia. En la finca en periodos anteriores se ha presentado episodios de remoción en masa.

2. MONSERRATE

En esta finca predomina una mayor área de pastizal conformado por gramíneas, con presencia de algunas especies de arbustos como: tuno, gaque, raque, saltón, encenillo, guayabo negro, ají de monte, chusque, sauco, retamo liso y chite.

El propietario ha realizado algunas siembras de alisos y eucaliptos como actividad de reforestación. Se realiza agricultura de manejo mixto, la producción orgánica destaca periodos de barbecho y rotación de cultivos prevaleciendo la producción de plantas de lechuga, zanahoria, acelga, col china, cilantro, rábanos, coliflor, brócoli y repollo cultivadas a partir de excretas de animales y compost durante los meses de junio a noviembre.

FINCA

CARACTERÍSTICAS

FOTOGRAFÍA

El cultivo de papa actualmente recibe un manejo convencional en el que se usan pesticidas para quema del barbecho y control de insectos plaga. El agricultor destaca una fuerte influencia de fenómenos como las heladas, la gota y el granizo relevantes en el invierno y los cuales pueden afectar la producción agrícola. Existe presencia de 3 vacas 1 yegua y 10 gallinas como complemento de la producción agrícola.

3. LA CIMA

Presenta cultivos de producción orgánica de quinua, papa, arverja, habas, legumbres, lechuga, rábano, acelga, cebolla, repollo, cebollín y artemisa. Se hace uso de excretas de gallinas, compost y microorganismos eficientes complementado con fertilizantes minerales como cenizas vegetales y rocas en polvo. Su producción es principalmente para autoconsumo. Se observó la presencia de especies forestales nativas como roble y arrayan. Así como encenillos, uva camarona, raque, chite, helechos, frailejón, salvia, uña de gato, chilco, chusque y siete cueros estas últimas empleadas para recuperar coberturas de vegetación en la finca. Se realiza labranza con yunta y azadón. Se obtienen dos cosechas en el año y el sistema de riego se da por aspersión y uso de agua lluvia.

Es una finca de producción orgánica, se realizan actividades de rotación y asociación de cultivos; las especies cultivadas

4. FARIAS

corresponde a lechuga, papa, haba, arverja, quinua, brócoli, coliflor, col, acelga, zanahoria, bardana y cubios.

El riego es por aspersión. En cuanto al manejo de fertilizantes orgánicos se implementan abonos verdes, excretas de animales, compost, humus de lombriz y nitrógeno atmosférico fijado por microorganismos. Se destaca una producción pecuaria a baja escala conformada por 3 caballos usados para arado en yunta, 10 cabras para producción de leche y control de arvenses, 7 ovejas de las cuales se extrae lana, 5 conejos, 5 vacas y 10 gallinas para consumo. La finca presenta especies de vegetación propia de la zona tales como chusque, aliso, arrayan, , uva camarona, mora de piedra, mora silvestre, mortiño, té de Bogotá. También existe presencia de especies introducidas como eucalipto, pino

La finca Utopía presenta un modelo de permacultura con principios agroecológicos, destacándose un número

5. UTOPIA

predominante de variedades y especies cultivadas, como quince variedades de papa, cinco variedades de habas, cubios, brócoli, acelga, cebolla, zanahoria, lechuga, maíz, yacón, tomate, frutales en invernadero como fresa, manzana y durazno. Se implementan labranza mínima, uso de microorganismos fijadores de nitrógenos y abonos orgánicos (abonos verdes, excretas de animales, compost, humus de lombriz, nitrógeno atmosférico) complementados con fertilizantes minerales como cenizas vegetales, rocas en polvo y cal dolomita. Se promueve la labranza mínima, asociaciones y rotación de cultivos, siembras en espiral y terrazas. Se mantienen truchas, conejos y caballos en pequeñas cantidades como parte de la producción pecuaria a pequeña escala.

6. LA

Esta finca actualmente no presenta áreas destinadas para cultivos, en cambio existe un proceso de regeneración natural de la vegetación.

SOLEDAD L

En un tiempo se promovió el monocultivo de papa sin rotación con destino para venta. Se cultivaban 5 cargas de papa con cosechas de 40 bultos aproximadamente.

Para el tratamiento de enfermedades como la gota, o la infestación de plagas como el "gusano" o la "polilla guatemalteca" se usaban pesticidas como Paration o Furadán y se fertilizaba con sulfatos. Desde hace 14 años la vegetación propia de la zona ha estado en un proceso de regeneración natural destacándose la presencia de plantas como la uva camarona, ají de monte, encenillo, tuno, romero y chusque.

7. EL PEÑON

En la finca El Peñón predominan zonas de pastura con presencia de algunos pinos y ocales. La vegetación nativa está representada por especies de encenillos y musgos. Se cultiva papa, arverja, haba, lechuga, tallos, repollo, acelga, aromáticas principalmente con excretas de cerdos. Sin embargo, algunas veces se realiza aplicación de pesticidas para el control de plagas

lo que categoriza esta finca con un sistema de agricultura mixto. La rotación de cultivos se considera necesaria para evitar el agotamiento del suelo. Se mantiene una producción pecuaria de

30 gallinas, 10 vacas y 20 cerdos. Se localiza cercana a una

quebrada, que en periodos lluviosos crece y generan efectos de remoción del terreno límite de la finca.

8. LA

SOLEDAD G

En esta finca hace aproximadamente un año y medio no se realizan prácticas de siembra. Generalmente se cultivan plantas como papa, arveja, haba, quinua, trigo y diversas especies de hortalizas.

Presenta una vegetación nativa circundante destacándose la presencia de plantas como Romero, Encenillo, Saltón, Chusque, Tuno, Amargoso. Esta vegetación propia de la zona ha sido favorecida por la propietaria quien afirma la importancia de preservar la vegetación nativa y evitar la tumba

del monte para favorecer la humedad del suelo. Se destaca el uso de abonos verdes y excretas de animales para fertilizar el suelo así como el uso de fertilizantes minerales complementarios tales como son las cenizas vegetales y la cal dolomita. Así también se realizaban prácticas rotativas y asociación de los cultivos, pues según la propietaria esto es necesario para que la tierra descanse y promueva la capa vegetal. No hay presencia de ganado en la finca tan solo un caballo.

9. EL

CARRIZAL

La propietaria de esta finca es una de las agricultoras con mayor edad en la vereda, resaltando que en su finca durante más de 50 años se han priorizado los tratamientos orgánicos, como purines caseros a base de plantas como el ajo, caléndula, entre otros. Ha creado una parcela con diversidad de cultivos en la que se pueden encontrar plantas de uso medicinal y también almidones como la papa destacando hasta cinco variedades, leguminosas como arverja, haba, y gramíneas como el maíz, cebada y

diversas aromáticas además de las plantas florales como los pensamientos.

En ésta finca se encuentran nacederos de agua propios que han sido mantenidos durante mucho tiempo a razón de la vegetación arbórea que la campesina ha mantenido.

10. EL

BORRACHER

O

Al año presenta una producción de papa guantiva, yacón, cubios. hortalizas y aromáticas. Se tiene 12 Gallinas y 2 novillas. El agricultor destaca que las labores del campo permiten mantener los nacimientos de agua por ejemplo manteniendo la vegetación que circunda dichos nacederos. Se observan árboles como sauces, borracheros, siete cueros, doradillos y alisos.

Predominan musgos y reservorios de agua