Maestría en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental
Evaluación de esquemas de pagos por servicios ambientales asociados a áreas estratégicas del río Magdalena, mercantilismo de emociones
Three cases of Payment for Environmental Services-PES schemes were evaluated, one in Huila, the Colombian mountains and the birth of the Magdalena River, associated with the mechanism of Reducing Emissions from Deforestation and Degradation -REDD; another in the Guarinó River basin, tributary of the middle basin of the Magdalena River, with an initial PSA scheme but with the possibility of adding economic incentives in carbon bonds; and the third, a modification of PSA, which started in the basins of the Negro and Nare rivers, but which has been extended to several jurisdictions of Environmental Authorities. The evaluation of the three PES schemes was carried out using the previously defined criteria of Wunder (Wunder, 2006) and Blanco (Blanco, sf), with respect to their formulation, structuring and valuation assumptions of ecosystem goods and services, also a legal analysis was carried out on the origin of trading with common goods and finally market criteria were evaluated, in a prioritization or decision matrix (Vilar et al., 2010) to establish differentials that affect the success of each case as economic and sustainable mechanisms and the reasons why they have higher levels of acceptance in society.
Texto completo 233 páginas con texto de 234
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
2 páginas con «café cambio climático»
- p. 13Buenas Prácticas de Manejo CAF Corporación Andina de Fomento CAM Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena CARDER Corporación Autónoma Regional de Risaralda CC Cambio Climático CCOA Cámara de Comercio
- p. 34Pago por Servicios Ambientales del río Amoyá, Tolima (CAF, 2008). • La estrategia regional Codesan (Quintero, 2010). 3.3 Cambio Climático-CC El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia
Contenido
- RESUMENp. 17
- I. INTRODUCCIÓNp. 18
- II. OBJETIVOS, PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓNp. 20
- 2.1 Objetivop. 20
- 2.2 Objetivos Específicosp. 20
- 2.3 Planteamiento del Problemap. 20
- 2.4 Justificaciónp. 21
- III. MARCO TEÓRICO:p. 23
- 3.1 Servicios Ambientalesp. 15
- 3.2 Valoración Económicap. 24
- 3.2.1 Pago por Servicios Ambientales-PSAp. 25
- 3.2.2 Oferta ambiental de Colombiap. 28
- Colombiap. 14
- 3.2.4 Esquemas PSA para la gestión integral del recurso hídricop. 31
- 3.3 Cambio Climático-CCp. 34
- 3.3.1 Gases de Efecto Invernadero –GEIp. 37
- 3.3.2 Huella Ecológicap. 37
- 3.3.3 Mecanismo REDD y REDD+, estrategias multipropósitop. 37
- 3.4 Mercados Ambientalesp. 41
- IV. MARCO DE REFERENCIAp. 43
- 4.1 Cuenca Magdalenap. 43
- 4.2 Antecedentes de esquemas PSA en Colombiap. 50
- 4.3 Eventos Detonantesp. 52
- V. METODOLOGÍAp. 55
- 5.1 Etapa I Aprehensión de los temasp. 55
- 5.2 Etapa II Selección y documentación de los Casosp. 57
- 5.2.1 Participación en la formulación de la estrategia REDDJ-Huila (Caso 1)p. 58
- 5.2.2 Participación en la formulación de la estrategia PCSAG-Guarinó (Caso 2)p. 59
- 5.2.3 Documentación de la estrategía BANCO2® (Caso 3)p. 60
- 5.2.4 Descripción de los Casos seleccionadosp. 60
- 5.3 Etapa III Selección de Criteriosp. 61
- 5.3.1 Selección criterios Estructuralesp. 61
- 5.3.2 Análisis aspectos legales y de propiedadp. 64
- 5.3.3 Selección de criterios de Mercadop. 65
- 5.4. Etapa IV Matrices de Evaluaciónp. 68
- 5.4.1 Ponderación y Evaluación Criterios Estructuralesp. 68
- 5.4.2 Evaluación criterios legalesp. 69
- 5.4.3 Ponderación y Evaluación Criterios de Mercadop. 70
- VI: DOCUMENTACIÓN DE LOS CASOS DE ESTUDIOp. 71
- 6.1 DESCRIPCIÓN DE LOS ESQUEMASp. 71
- REDDJ-Huila (Tomado y ajustado de Zeender, 2014)p. 71
- 6.1.1.1 Contexto de la Propuestap. 71
- 6.1.1.2 Objetivo del casop. 73
- 6.1.1.3 Productos Generadosp. 73
- 6.1.1.4 Metodologíap. 55
- 6.1.1.5 Estrategia de implementación de las actividades REDDp. 87
- 6.1.1.6 Estructura Operativap. 105
- 6.1.1.7 Articulación de este programa con el nivel nacionalp. 112
- 6.1.1.8 Aspectos concluyentesp. 112
- Aldea Global, 2013)p. 115
- 6.1.2.1 Contexto de la propuestap. 71
- 6.1.2.2 Objetivo del casop. 73
- 6.1.2.3 Productos Generadosp. 73
- 6.1.2.4 Metodologíap. 55
- 6.1.2.5 Contexto ambiental y socioeconómico de la cuenca del río Guarinóp. 120
- 6.1.2.7 Estrategia de Implementaciónp. 131
- 6.1.2.8 Estructura Operativap. 105
- ambientalesp. 31
- 6.1.2.10 Aspectos Concluyentesp. 112
- 6.1.3 Banco de Servicios Ambientales Comunitarios BanCO2®p. 156
- 6.1.3.1 Contexto del esquemap. 156
- 6.1.3.2 Objetivo el casop. 157
- 6.1.3.3 Productos Generadosp. 73
- 6.1.3.4 Metodología de Implementaciónp. 158
- 6.1.3.5 Estrategia de Implementaciónp. 131
- 6.1.3.6 Estructura Operativap. 105
- 6.1.3.7 Aspectos Concluyentesp. 112
- VII: RESULTADOS Y DISCUSIÓNp. 169
- 7.1 EVALUACIÓN DE LOS ESQUEMASp. 169
- 7.1.1 Matriz de evaluación criterios estructuralesp. 169
- 7.1.1.1 Criterios Wunder (2006)p. 173
- 7.1.1.2 Criterios Blanco (s.f.)p. 171
- 7.1.2 Evaluación Aspectos legales y de propiedadp. 177
- 7.1.3 Matriz de evaluación criterios de mercadop. 188
- 7.2 DETERMINANTES DE ÉXITOp. 195
- VIII: CONCLUSIONESp. 198
- IX: RECOMENDACIONESp. 202
- BIBLIOGRAFIAp. 204
- ANEXOSp. 212
- Tabla 1. Antecedentes del PSA en Colombiap. 50
- Jurisdiccional Huilap. 82
- Tabla 3. Características del sistema de MFS de reforestación en el modelop. 80
- propuestos en el REDD Jurisdiccional Huilap. 82
- modeladasp. 83
- modelop. 83
- Tabla 7. Costos de transacción estimados para el REDDJp. 84
- modelop. 102
- modelop. 103
- Tabla 10. Tabla de actividades elegibles por sector de cuenca y marco regulatoriop. 119
- del río Guarinóp. 15
- la cuenca del Río Guarinóp. 123
- voluntarios de carbonop. 125
- Tabla 14 Factores de evaluación en el esquema de puntosp. 134
- comerciales promedios, según partes de la cuenca del río Guarinóp. 137
- Tabla 16. Costos totales de establecimiento para sistemas forestales propuestosp. 146
- Tabla 17. Matriz de evaluación esquemas PSAp. 170
- Tabla 18. Matriz de ponderación esquemas PSAp. 172
- Tabla 19. Matriz de priorización o decisión Vs. compatibilidad de casosp. 192
- Tabla 20. Matriz de determinantes de éxito para cada Esquemas de PSA evaluadop. 195
- Figura 1. Síntesis de los resultados obtenidos por instrumento de conservaciónp. 30
- Figura 2. Evolución de la certificación en Colombiap. 51
- Figura 3. Pasos metodológicos evaluación esquemas PSAp. 55
- Figura 4. Interfaz del modelop. 76
- Figura 5. Sector uso de suelo (simplificado)p. 77
- Figura 6. Simulación del sistema de PSAp. 79
- estudiop. 81
- departamento del Huilap. 86
- Figura 9. Estructura organizativa del control social para el REDD Jurisdiccionalp. 94
- la implementación de plantaciones forestales (▬)p. 96
- de MFS (▬), con la implementación de plantaciones forestales(▬)p. 96
- plantaciones forestales(▬)p. 97
- tonelada de carbono y la eficiencia en términos de reducción de la deforestaciónp. 103
- Figura 15. Escenario 2 de gobernanza para el REDD Jurisdiccional Huilap. 106
- Figura 16. Esquema de gobernanza para el REDD Jurisdiccional Huila. Fuente:p. 107
- talleres de aprehensiónp. 121
- talleres de aprehensiónp. 124
- Figura 19.. Balance hídrico para la región de la Cuenca del Río Guarinóp. 127
- Fuente: Waterworld versión 2. 2013p. 128
- Fuente: Waterworld versión 2. 2013p. 129
- Fuente: Waterworld versión 2. 2013p. 130
- Ambientales. Fuente: Adaptado Pagiola y Platais (2002)p. 140
- Figura 25. Monto de recursos del FFA por año según fuente (millones de pesos)p. 149
- forestales y compensación en la cuenca del río Guarinó (millones de pesos)p. 150
- Figura 27. Costos de operación del FFA durante 10 años (millones de pesos)p. 150
- Figura 28. Estrategia de Implementación BanCO2®p. 164
- Figura 29. Estructura operativa BanCO2®p. 167
- Figura 30. Pirámide de las necesidades de Maslowp. 190
Palabras clave
ConservationDiagram evaluationLegal analysisMarket criteria evaluationPayment for servicesREDDAnálisis jurídicoConservaciónEvaluación de criterios de mercadoEvaluación de esquemasPago por serviciosREDD