Geología · 2015
Estudio de amenazas por remoción en masa de la zona urbana y expansión urbana del municipio de Curití
En la actualidad los fenómenos naturales representan un peligro latente que bien puede considerarse como una amenaza natural para el desarrollo socioeconómico del Municipio de Curití. Para el desarrollo de este trabajo se tuvo en cuenta el decreto 1807 del 19 de septiembre de 2014, el cual contempla la implementación de estudios de gestión de riesgos en los planes de ordenamiento territorial (POT), por lo cual se desarrolló este estudio de amenaza por remoción en masa, en la zona urbana y la zona de expansión urbana del Municipio de Curití como un estudio complementario al estudio de gestión de riesgo. Con este estudio se pretende identificar los sectores críticos afectados por movimientos en masa y sus factores detonantes dentro de la zona urbana y la zona de expansión urbana del Municipio de Curití. Para poder identificar estos sectores críticos y sus factores detonantes fue necesario realizar una fase de exploración geológica y geotécnica en donde se pudieron identificar las unidades geológicas superficiales, las unidades geomorfológicas y se recolectaron muestras de suelo semi inalteradas. Obtenida esta información de campo y las muestras se procedió a realizar la fase de laboratorio donde se obtuvieron las propiedades de los materiales y se relacionaron con la geología presente en el área de estudio para finalmente correr el modelo geológico – geotécnico y obtener factores de seguridad con su respectiva probabilidad de falla, de los sectores más críticos, utilizando el método de monte carlo, pudiendo así, categorizar la amenaza por movimientos en masa en la zona urbana y la zona de expansión urbana del Municipio de Curití.
Texto completo 153 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIONp. 17
- 1. OBJETIVOSp. 19
- 1.1 OBJETIVO GENERALp. 19
- 1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOSp. 19
- 2. ALCANCES DE LA CONSULTORIAp. 20
- 2.1 DESCRIPCION DEL PROBLEMAp. 20
- 2.1.1 Justificaciónp. 20
- 2.2 ALCANCEp. 21
- 2.3 METODOLOGÍA DE APLICADA A LA CONSULTORÍAp. 21
- 2.3.1 Fase de aprestamientop. 22
- 2.3.2 Fase de campop. 23
- 2.3.3 Fase de oficinap. 23
- 2.4 LOCALIZACIÓNp. 25
- 2.5 CLIMAp. 26
- 3. MARCO CONCEPTUAL TEORICOp. 28
- 3.1 TERMINOLOGIAp. 28
- 3.2 METODOS PARA EL ANALISIS DE AMENAZASp. 31
- 3.2.1 Método Empíricop. 31
- 3.2.2 Método Cualitativo o Heurísticop. 32
- 3.2.3 Método Determinísticop. 32
- 3.2.4 Método Probabilístico:p. 33
- 3.2.5 Métodos Estocásticosp. 34
- 3.3 AMENAZAS POR MOVIMIENTOS EN MASAp. 34
- 3.3.1 Evaluación de la amenaza por movimientos en masap. 35
- 3.4 MARCO NORMATIVOp. 35
- 4. ACTUALIZACION DE LA CARTOGRAFIAp. 37
- 5. GEOLOGIAp. 41
- 5.1 METODOLOGÍAp. 41
- 5.2 UBICACION GEOLÓGICAp. 43
- 5.3 FISIOGRAFÍAp. 43
- 5.4 GEOLOGÍA REGIONALp. 44
- 5.5 ESTRATIGRAFÍAp. 45
- 5.5.1 Jurásicop. 45
- 5.5.2 Cretácicop. 47
- 5.6 GEOLOGÍA ESTRUCTURALp. 50
- 5.6.1 Provincia Tectónica Cordillera Orientalp. 50
- 5.6.2 Fallasp. 29
- 5.7 GEOLOGIA LOCALp. 53
- 5.7.1 Perfil Estratigráficop. 53
- Superficiales (UGS)p. 56
- 5.8 UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES (UGS)p. 58
- 5.8.1 Unidades de Roca (R)p. 60
- 5.8.2 Unidades de Suelo Residual (Sr)p. 63
- 5.8.3 Unidades de suelo transportadop. 67
- 5.9 GEOMORFOLOGÍA LOCALp. 69
- 5.9.2 Geoformas de Origen Fluvialp. 71
- 5.9.3 Geoformas de origen denudacionalp. 73
- 5.9.4 Geoformas de Origen Antropogenicop. 78
- 6. PROCESOS EROSIVOSp. 82
- 6.1 EROSIÓN LAMINARp. 82
- 6.2 EROSIÓN EN SURCOSp. 83
- 6.3 PROCESOS KÁRSTICOSp. 84
- 6.3.1 Disolución Tipo Rillen Lapiazp. 84
- 7. GEOLOGIA ESTRUCTURAL LOCALp. 86
- 7.1 FALLAS PRINCIPALESp. 86
- 7.1.1 Falla Curití:p. 87
- 7.1.2 Falla Irapire:p. 87
- 7.2 FALLAS SECUNDARIASp. 87
- 7.2.1 Falla la Cajonera:p. 87
- 7.2.2 Falla Peña Negrap. 87
- 7.3 BLOQUES ESTRUCTURALESp. 88
- 7.3.1 Bloque Irapirep. 89
- 7.3.2 Bloque Cuchicutep. 89
- 7.4 ANALISIS DE MACIZO ROCOSO SUELO URBANO DE CURITIp. 90
- 7.4.1 Areniscas de la Formación Tamborp. 61
- 7.4.2 Calizas de la Formación Rosablancap. 63
- 8. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA GENERALp. 110
- 8.1 INVESTIGACIÓN DE CAMPOp. 110
- 8.2 INVESTIGACIÓN DEL SUBSUELOp. 112
- 8.3 REGISTROS DE PERFORACIÓN SPT (sondeos a percusión)p. 117
- 8.4 REGISTROS DE APIQUESp. 123
- 8.6 FASE DE LABORATORIOp. 124
- límites de consistenciap. 125
- 8.6.2 Ensayos de Corte Directop. 132
- 9. EVALUACIÓN DEL MODELO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICOp. 134
- 9.1 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS EMPLEADOS EN LA MODELACIÓNp. 134
- 10. AMENAZA POR MOVIMIENTOS EN MASAp. 136
- 10.1 METODO DE ANALISIS “EQUILIBRIO LIMITE Y TALUD INFINITO”p. 137
- 10.2 ESCENARIOS PROPUESTOSp. 137
- 10.3 CATEGORIZACIÓN DE LA AMENAZAp. 138
- 10.4 PERIODO DE RETORNO DE LAS AMENAZASp. 140
- REMOCION EN MASAp. 144
- 10.6.1 Resultados Amenaza Escenario 1p. 145
- 11. CONCLUCIONESp. 150
- BIBLIOGRAFIAp. 152
- ANEXOSp. 153
- Figura 1. Metodología de Estudio de Amenaza Vulnerabilidad y Riesgop. 22
- Figura 2. .Localización del Municipio de Curitíp. 25
- Figura 3. Levantamiento topográficop. 38
- Figura 4. Mapa de Cartografía Base e Imagen satelital del área de estudiop. 39
- Figura 5. Metodología de Trabajo para el estudio Geológicop. 41
- Figura 6. Fisiografía del Municipio de Curitíp. 44
- Figura 7. Geología Regional del Municipio de Curitíp. 45
- Figura 8. Columna Estratigráfica Generalizada del Municipio de Curitíp. 49
- Figura 9. Esquema estructural del departamento de Santanderp. 51
- Figura 10. Litología presente en el Casco Urbano del Municipio de Curitíp. 54
- Figura 11. Perfil Estratigráfico del Casco Urbano del Municipio de Curitíp. 55
- Figura 12. Unidades geológicas superficiales (ugs)p. 59
- Figura 13. Areniscas de la Formación Tamborp. 61
- Figura 14. Calizas de la Formación Rosablancap. 63
- Figura 15. Suelo Residual de la Formación Los Santosp. 65
- Figura 16. Suelo Residual de la Formación Rosablancap. 66
- Curitíp. 19
- Figura 18. Suelo de llenos Antrópicos en el Municipio de Curitíp. 69
- Figura 19. Unidades Geomorfológicasp. 70
- Figura 20. Cauce activo en el Casco urbano del Municipio de Curitíp. 72
- Figura 22. Laderas Subhorizontales en el Municipio de Curitíp. 75
- Figura 23. Laderas muy inclinadas en el Municipio de Curitíp. 76
- Figura 24. Laderas moderadas en el Municipio de Curitíp. 77
- Figura 25. Llenos de Escombros en el casco urbano del Municipio de Curitíp. 79
- Figura 26. Obras de Ingeniería en el casco urbano del Municipio de Curitíp. 80
- Figura 27. Laderas Explanadas en el casco urbano del Municipio de Curitíp. 81
- Figura 28. Erosión Laminar en el casco urbano del Municipio de Curitíp. 83
- Figura 30. Rillen Lapiaz en el casco urbano del Municipio de Curitíp. 85
- Figura 31. Fallas secundarias del Área de Estudiop. 86
- Figura 32. Bloques estructurales en el área de estudiop. 88
- Figura 33. Diagrama de Rosetas para el Bloque de Irapirep. 89
- Figura 34. Diagrama de Rosetas para el Bloque Cuchicutep. 90
- Figura 35. Familias de Diaclasas de las Areniscas de la Formación Tamborp. 91
- Areniscas de la Formación Tambor al NEp. 92
- Areniscas de la Formación Tambor al NWp. 93
- de Diaclasas (J1-J2-J3-J4) en las Areniscas de la Formación Tambor al NEp. 93
- de Diaclasas (J1-J2-J3-J4) en las Areniscas de la Formación Tambor al NWp. 94
- Figura 40. Resistencia de Compresión Uniaxialp. 101
- Figura 41. Índice Geológico de Resistenciap. 102
- Figura 42. Valor de mip. 103
- Figura 43. Clasificación de Hoek – Brownp. 104
- Figura 44. Familias de Diaclasas de las Calizas de la Formación Rosablancap. 105
- Figura 45. Densidad Polar de las Familias de Diaclasas (J1-J2-J3)p. 106
- de Diaclasas (J1-J2-J3)p. 107
- Curitíp. 19
- Municipio de Curitíp. 43
- Figura 49. Panorámica de Municipio Curitíp. 111
- Figura 50. Plano ubicación de sondeos SPTp. 113
- Figura 51. Plano ubicación de Apiquesp. 115
- Figura 52. Registró fotográfico sondeo 1p. 118
- Figura 53. Registro de sondeo SPT Tabla de N sondeop. 119
- Figura 54. Resumen N sondeos SPT zona 1p. 120
- Figura 55. Resumen N sondeos SPT zona 2p. 121
- Figura 56. Resumen N sondeos SPT zona 3p. 122
- Figura 57. Resumen N sondeos SPT zona 4p. 123
- Figura 58. Toma de apiques municipio del Curitíp. 124
- Figura 59. Enfoque General de la Simulación de Monte Carlop. 143
- equilibrio limite. Perfil 1, escenario 1p. 145
- talud infinito. Perfil 2, escenario 1p. 146
- Figura 62. Plano de amenaza por movimientos en masa escenario 1p. 148
- Amenazas Naturalesp. 29
- Tabla 2 Marco Normativop. 35
- Tabla 3 Coordenadas aproximadas del Municipio de Curitíp. 40
- Tabla 4 Unidades Geológicas Superficiales (UGS)p. 59
- Unidades Geológicas Superficiales (UGS)p. 58
- Unidades Geológicas superficiales (UGS)p. 58
- Unidades de Suelo Transportadop. 67
- Unidades Geomorfológicasp. 70
- Geoformas de origen denudacionalp. 73
- Tabla 10 Unidades Geomorfológicas de Origen Antropogénicop. 78
- Bieniawski, 1973p. 95
- Tabla 12 Clasificación de Deere (1967) del espaciamiento de las juntasp. 96
- del Índice RMRp. 98
- Tabla 14 Clasificación de Macizos Rocosos según el Índice RMRp. 99
- Tabla 16 Análisis de la Resistencia del Macizo usando RocLabp. 103
- Tabla 17 Ubicación de los sondeos realizadosp. 113
- Tabla 18 Ubicación de los Apiques realizadosp. 115
- Tabla 19 Resumen Resultados sondeos ZONA 1p. 126
- Tabla 20 Resumen Resultados sondeos ZONA 2p. 127
- Tabla 21 Resumen Resultados sondeos ZONA 3p. 128
- Tabla 22 Resumen Resultados sondeos ZONA 4p. 130
- Tabla 23 Resumen Resultados sondeos ZONA 5p. 131
- Tabla 24 Resultados de corte directop. 132
- Tabla 25 Resultados de corte directop. 133
- Tabla 26 Propiedades de los materialesp. 135
- Tabla 27 Escenario Planteadop. 138
- Tabla 28 Factores de seguridad básicos mínimos directosp. 138
- Tabla 29 Categorización de la amenazap. 139
- Tabla 30 Categorización de amenaza a partir del factor de seguridad, FSp. 140
- Escenario 1p. 138
- Tabla 32 Resumen de factores de seguridad por diferentes métodos Perfilp. 146
- perfilesp. 147