Ingeniería de Petróleos · 2016
Revisión de la metodología para evaluación de riesgos de pozos inactivos y/o abandonados en superficie (cabeza de pozo) y subsuelo aplicado al campo nutria.
El objetivo de este proyecto es la revisión de la metodología de evaluación de riesgos de ECOPETROL S.A. basados en el estado del arte de las normas estándares en temas de integridad de pozos y conocimiento de las legislaciones actuales. La metodología de evaluación de riesgos de ECOPETROL S.A. consta de un análisis cualitativo y cuantitativo de las condiciones visuales e información básica del pozo lo que la hace una herramienta muy versátil a la hora de evaluar el riesgo general de un pozo. Todas las empresas tienen que lidiar con la desincorporación de activos como el caso de los pozos que pasan a ser abandonados o inactivos por lo que se hace necesario evaluar el nivel de riesgo en fallos de integridad. Campo nutria es un campo maduro, que inicio su explotación en 1967 donde casi la mitad de los pozos se encuentran inactivos o abandonados, este campo cuenta con la particularidad de lidiar con problemas geo mecánicos que afectan la integridad del pozo. Para el desarrollo de un procedimiento óptimo de abandono y/o inactividad es necesario la recolección de información histórica y actual de los pozos, así como el asesoramiento preferiblemente en normas estándares, las cuales a través de los años se han venido perfeccionando para evaluar y mitigar el riesgo de emanaciones.
Texto completo 88 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIONp. 13
- 1. POZOS ABANDONADOS E INACTIVOSp. 14
- CONCEPTOS Y PROCEDIMIENTOSp. 14
- 1.1.1 Pozos inactivosp. 15
- 1.1.2 Pozos abandonadosp. 15
- 1.1.3 Taponamiento de pozosp. 16
- 1.1.3.1.1 Cementación Primariap. 17
- 1.1.3.1.5 Problemas comunes en la cementación222
- 1.1.3.2 Técnicas comunes para el taponamiento de pozosp. 20
- 1.1.3.2.1 Método de tapón balanceadop. 20
- 1.1.3.2.4 Método de tapón mecánicop. 21
- 1.1.4 Tubería de revestimientop. 22
- 1.1.5 Integridad de pozosp. 24
- 2. ESTADO DEL ARTE DE LAS METODOLOGÍASp. 27
- 2.1 ECOPETROL S.Ap. 27
- 2.1.1 Plan de manejo ambiental integral de maresp. 27
- 2.1.2.1 Recopilación de informaciónp. 32
- 2.1.2.2 Definición de amenazasp. 32
- 2.1.2.3 Evaluación de riesgop. 32
- 2.1.2.4 Creación y ejecución del plan de acciónp. 33
- 2.2 NORSOK D-010p. 33
- 2.2.1 Barreras de pozop. 34
- 2.3 APIp. 40
- 2.3.1 API Bulletin E3p. 40
- 2.3.2 API RP 51Rp. 44
- 2.3.3 API RP 580p. 45
- 2.4. ISO/DIS 16530-1p. 46
- 2.5 NORMATIVIDADp. 46
- 3. CAMPO NUTRIAp. 48
- GENERALIDADES DEL CAMPO NUTRIAp. 48
- Ubicaciónp. 48
- 3.1.2 Referente históricop. 48
- 3.1.3 Marco geológico regionalp. 51
- 3.1.3.1 Estructura del campo nutriap. 52
- 3.1.3.2 Estratigrafía de la cuenca del valle medio del magdalenap. 54
- 3.1.4 Propiedades y características del yacimientop. 56
- HISTÓRICO Y ESTADO ACTUAL DE LOS POZOSp. 58
- 3.2.1 Características de los pozosp. 58
- 3.2.2 Estado de los pozosp. 62
- 3.2.2.1 Ubicación de los pozosp. 62
- 3.2.2.2 Estado de pozos abandonadosp. 63
- 3.2.2.3 Estado de pozos inactivosp. 66
- 4. EVALUACION DE RIEGOSp. 70
- 4.1 Evaluación de pozos abandonadosp. 73
- 4.1.1 Evaluación de riegos en el pozo Nutria 19p. 74
- 4.2 Evaluación de pozos inactivosp. 77
- 4.2.1 Evaluación de riegos en el pozo Nutria 5p. 77
- 4.2.2 Evaluación de riegos en el pozo Nutria 21p. 80
- 5. CONCLUSIONESp. 84
- 6. RECOMENDACIONESp. 86
- BIBLIOGRAFIAp. 87
- Tabla 1. Criterios de aceptación de un tapón tubular mecánicop. 37
- Tabla 2. Descripción de actividades de pozo. Capítulo 9 de la Norsokp. 39
- Tabla 3. Normatividad para proyectos de abandono de pozosp. 47
- Tabla 4. Contrato vigente en explotaciónp. 50
- Tabla 5. Propiedades de Yacimiento del Campo Nutriap. 57
- Tabla 6. Características del Yacimientop. 58
- Tabla 7. Producción fiscalizada de petróleo por campo en superficiep. 59
- mecánicop. 59
- Tabla 9. Información general de pozos abandonados del campo nutriap. 64
- Tabla 10. Información de resultado de proceso de abandonop. 65
- Tabla 12. Ejemplo de uso de plantilla para pozos abandonadosp. 66
- Tabla 13. Información general de pozos inactivos del campo nutriap. 67
- Tabla 14. Información del aseguramiento de pozos inactivosp. 68
- Tabla 15. Ejemplo de uso de plantilla para pozos inactivosp. 69
- Tabla 16. Tabla de datos junto con resultado de evaluación de riegosp. 75
- Tabla 17 Tabla de datos junto con resultado de evaluación de riegosp. 78
- Tabla 18. Tabla de datos junto con resultado de evaluación de riegosp. 81
- Figura 1.Composicion de lechada de cementop. 19
- Figura 2. Antigüedad y categoría de falla de elemento de barrerap. 26
- Figura 3. Plan de abandono y restauraciónp. 28
- Figura 4. Esquema de barreras de pozop. 36
- Figura 5.Esquema de un correcto taponamiento de pozop. 42
- Figura 6. Mapa de localización bloque de producción Lisamap. 49
- Perolesp. 51
- Figura 8. Secciones sísmicas SL-95-2255 y NM-04-1120p. 53
- Nutria y Perolesp. 51
- Figura 10. Sistema de Bombeo Mecánicop. 61
- Figura 11. Ubicación de pozos en el campo nutriap. 63
- Figura 12. Monumento del pozo Nutria 19p. 74
- Figura 13. Estado mecánico nutria 19p. 76
- Figura 14. Cabezal del pozo nutria 5p. 77
- Figura 15. Estado mecánico nutria 5p. 79
- Figura 16. Estado del pozo nutria 21 en superficiep. 81
- Figura 17. Estado mecánico Nutria 21p. 82