Geología · 2016
Caracterización geofísica 2d mediante tomografía eléctrica, registro sp y resistivo, caso de estudio zona de Mamatoco, Santa Marta (Magdalena), Colombia
Para la Caracterización geofísica 2D de la zona de Mamatoco ubicada en Santa Marta departamento del Magdalena (Colombia) se emplearon los métodos geoeléctricos de Tomografía de Resistividad Eléctrica (TRE), Registro SP y Resistivo para delimitar el acuífero que solventara la escasa presencia del agua. La zona de estudio esta predominada por Depósitos Aluviales del Cuaternario con espesores aproximados de 22.8 m con algunos fragmentos de roca Metamórfica del Paleógeno (Esquistos de Gaira) Meteorizados con espesores aproximados de 9 m; todo esto ha sido influenciado a nivel regional por la Falla Bucaramanga-Santa Marta. Siete TRE fueron utilizadas para elaborar la caracterización geofísica de la zona de estudio; los perfiles 2D se obtuvieron utilizando el método TRE. Implementando la configuración Wenner se obtuvo una profundidad de investigación promedio de 29.9 metros con unos valores de resistividad que oscilan entre los 4 a 40000 Ohm.m donde la presencia del acuífero está profundizándose con unos valores de resistividades entre 66.6 a 155 Ohm.m. Igual forma se logró determinar la mayor zona saturada hacia el Norte. Aplicando los otros métodos geoeléctricos los resultados dan evidencia de la precisión y detalle al momento de integrarse para la caracterización de una zona y su mejor punto para realizar un sondeo exploratorio.
Texto completo 67 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIÓNp. 14
- 1. JUSTIFICACIÓNp. 16
- 2. OBJETIVOSp. 17
- 2.1 OBJETIVO GENERALp. 17
- 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 17
- 3. MARCO TEÓRICOp. 18
- 3.1 PROSPECCIÓN GEOLÉCTRICAp. 18
- 3.2 RESISTIVIDADp. 18
- 3.3 RESISTIVIDAD DE LOS MATERIALES GEOLÓGICOSp. 19
- 3.4 MEDIDA DE LA RESISTIVIDAD ELÉCTRICAp. 21
- 3.5 TIPOS DE ARREGLOS ELECTRODICOSp. 22
- 3.5.1 Configuración Wennerp. 23
- 3.5.2 Configuración Schlumbergerp. 24
- 3.5.3 Configuración Polo-Dipolop. 25
- 3.5.4 Configuración Dipolo-Dipolop. 26
- 3.6 TOMOGRAFÍA DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICAp. 27
- 4. UBICACIÓN GEOGRÁFICAp. 29
- 5. MARCO GEOLÓGICO LOCALp. 31
- 5.1 ESTRATIGRÁFIAp. 31
- 5.2 DEPÓSITO PALEÓGENOp. 31
- 5.2.1 Esquistos de Gaira (Eeg)p. 31
- 5.3 DEPÓSITOS CUATERNARIOSp. 34
- 5.3.1 Depósitos aluviales (Qal)p. 35
- 5.4 GEOLOGÍA ESTRUCTURALp. 35
- 6. METODOLOGÍAp. 37
- 6.1 FASE DE COMPILACIÓNp. 37
- 6.2 FASE DE CAMPOp. 37
- 6.2.1 Adquisición de los datosp. 38
- 6.3 PROCESAMIENTO DE DATOSp. 39
- 6.4 INTERPRETACIÓNp. 40
- 7. RESULTADOSp. 41
- 7.1 TOMOGRAFÍA 2Dp. 41
- 7.1.1 Tomografía resistividad eléctrica 2D N° 1p. 42
- 7.1.2 Tomografía resistividad eléctrica 2D N° 2p. 44
- 7.1.3 Tomografía resistividad eléctrica 2D N° 3p. 46
- 7.1.4 Tomografía resistividad eléctrica 2D N° 4p. 47
- 7.1.5 Tomografía resistividad eléctrica 2D N° 5p. 49
- 7.1.6 Tomografía resistividad eléctrica 2D N° 6p. 51
- 7.1.7 Tomografía resistividad eléctrica 2D N° 7p. 52
- 7.2 REGISTRO ELÉCTRICOp. 54
- ELÉCTRICA 2Dp. 57
- TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA 2Dp. 58
- 8. ANÁLISIS DE RESULTADOSp. 59
- 9. CONCLUSIONESp. 62
- BIBLIOGRAFÍAp. 64
- ANEXOSp. 66
- sedimentos, rocas y fluidosp. 20
- geométricosp. 23
- Figura 4. Dispositivo Wennerp. 24
- Figura 5. Dispositivo Schlumbergerp. 24
- Figura 6. Dispositivo Polo-Dipolop. 25
- Figura 7. Dispositivo Dipolo-Dipolop. 27
- una configuración en un controlador multielectrodop. 28
- línea verde me indica el área de estudiop. 30
- Figura 10. Mapa Geológico detallado del área de estudio a escala 1:2.000p. 36
- Figura 11. Equipo ABEM TERRAMETER lsp. 38
- Resistividad Aparente, c) Modelo Inversión Resistividadp. 43
- Wennerp. 39
- Resistividad Aparente, c) Modelo Inversión Resistividadp. 45
- Wennerp. 39
- Resistividad Aparente, c) Modelo Inversión Resistividadp. 46
- Resistividad Aparente, c) Modelo Inversión Resistividadp. 48
- Wennerp. 39
- Resistividad Aparente, c) Modelo Inversión Resistividadp. 50
- Wennerp. 39
- Resistividad Aparente, c) Modelo Inversión Resistividadp. 51
- Wennerp. 39
- Resistividad Aparente, c) Modelo Inversión Resistividadp. 53
- Wennerp. 39
- Figura 26. Equipo de Registro Eléctricop. 54
- Figura 27. Registro Eléctricop. 55
- Figura 28. Comparación Tomografía eléctrica 2D con el Registro Eléctricop. 57
- Figura 29. Comparación tomografía eléctrica 2D con la columna estratigráficap. 58
- Tabla 1. Georreferenciación tomografíasp. 39
- Tabla 2. Correlación hidrogeológicap. 41
- ANEXO A. Columna estratigráfica generalizada a escala 1:200p. 66
- ANEXO B. Registro eléctricop. 67