Ingeniería Civil · 2023
Importancia de la Aplicación de los Sistemas de Información Geográfica para determinar las amenazas por movimientos en masas de la localidad de Usme en la ciudad de Bogotá
Esta investigación pretende resaltar la importancia de la implementación de los Sistemas de Información Geográfica detectando las zonas altas de deslizamientos por movimientos en masas en la localidad de Usme, esto nos ayuda a contribuir a la toma de decisiones relacionadas con la prevención y mitigación de desastres, y de igual forma concientizar a las poblaciones vulnerable de la necesidad de movilizarse a un lugar más seguro para vivir y evitar mayores complicaciones en caso de un desastre ocasionado por un deslizamiento.
Texto completo 90 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- DELIMITACIÓN DEL PROBLEMAp. 10
- FORMULACION DEL PROBLEMAp. 11
- 2 JUSTIFICACIÓNp. 11
- OBJETIVOSp. 13
- 3.1 Objetivo Generalp. 13
- 3.2 Objetivos Específicosp. 13
- INTRODUCCIÓNp. 14
- MARCO REFERENCIALp. 16
- 5.1 ANTECEDENTESp. 16
- MARCO TEÓRICO-CONCEPTUALp. 24
- 6.1 Movimientos en masasp. 24
- 6.2 Sistemas de Información Geográficap. 17
- 6.3 Componentes de los sistemas de Información Geográficap. 28
- 6.3.1 Datos:p. 28
- 6.3.2 Software:p. 28
- geográficop. 29
- 6.3.3 Hardware:p. 29
- 6.3.4 Equipo Humano:p. 29
- 6.3.5 Técnico/Analista SIG:p. 29
- 6.3.6 Programador SIG:p. 30
- 6.3.7 Procesos:p. 30
- Sistema de proyección con un único origen:p. 30
- 6.5 Plan de Ordenamiento Territorialp. 30
- 6.7 Los SIG y los Planes de Ordenamiento Territorialp. 31
- 6.8 SIG-OTp. 32
- 6.9 Importancia de los SIGp. 32
- 6.10 Beneficios de los SIGp. 32
- 6.12 Zonificación de Deslizamientop. 34
- DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIOp. 35
- 7.1 Factores que inciden en la remoción de masa en la localidad de USMEp. 38
- 7.2 Zonas con antecedentes de movimiento en masa en la localidad de Usmep. 39
- METODOLOGÍAp. 40
- 8.1 Recolección De La Informaciónp. 43
- 8.2 Datos Utilizadosp. 44
- 8.2.1 Cartografía base:p. 47
- 8.2.2 Geología:p. 47
- 8.2.3 Pendiente:p. 53
- 8.2.4 Precipitación:p. 54
- 8.3.5 Ubicación estacionesp. 55
- 8.2.6 Cobertura:p. 59
- 9. RESULTADOS Y ANALISISp. 61
- 9.1 Proyección del Sistema de coordenadasp. 61
- 9.2 Pendientep. 54
- 9.3 Precipitaciónp. 44
- 9.4 Coberturap. 60
- 9.5 Geologíap. 72
- 9.6 ANÁLISIS DE AMENAZAp. 74
- 10. IMPACTOp. 79
- 11. CONCLUSIONESp. 80
- 12. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASp. 82
- ANEXOSp. 88
- Ilustración 1. Tipos de movimientos en masasp. 26
- Ilustración 2. Tipos de movimientos en masasp. 27
- Ilustración 3. Mapa localización área de estudiop. 35
- Ilustración 4. UPZs de USMEp. 36
- Ilustración 5. Riesgos en la zona rural de las localidades en Bogotáp. 37
- Ilustración 6. Amenaza por movimiento de masa zona rural en Bogotáp. 37
- Ilustración 7. Riesgos zona urbana en las localidades de Bogotáp. 38
- Ilustración 8. Amenaza por movimiento de masa zona urbana en Bogotáp. 38
- Ilustración 10. Mapa actual Geología localidad de Usme. Esc: 1:130 000p. 51
- Ilustración 11. Mapa actual Unidad Geología de Usme. Esc: 1:130 000p. 52
- Ilustración 12. Ubicación Estaciones Meteorológicap. 55
- Ilustración 13. Estación Meteorológica Australiap. 55
- Ilustración 14. Estación Meteorológica Cisacap. 56
- Ilustración 15. Estación Meteorológica Pasquillap. 56
- Ilustración 16. Estación Meteorológica Bocagrandep. 57
- Ilustración 17. Estación Meteorológica la Uniónp. 57
- Ilustración 18. Mapa actual Cobertura localidad de Usme. Esc: 1:130 000p. 59
- Ilustración 19. Proyección sistema de coordenadasp. 61
- Mask,p. 62
- variable del rasterp. 63
- Ilustración 22. Definición de límites de cada variablep. 63
- > Reclassify,p. 64
- Ilustración 24. Mapa reclasificación Pendientes. Esc: 1:130 000p. 65
- coordenadas dadas y su respectiva precipitaciónp. 66
- Interpolación> IDWp. 67
- Interpolación> IDWp. 67
- Ilustración 28. ArcToolBox >3D Analyst Tools> Raster Reclass > Reclassifyp. 68
- Ilustración 29. Mapa reclasificación Precipitaciones. Esc: 1:130 000p. 69
- Ilustración 30. Asignación valor a cada uno de los tipos de coberturasp. 70
- Ilustración 31. Asignación valor a cada uno de los tipos de coberturasp. 70
- Ilustración 32. Mapa Reclasificación Cobertura. Esc: 1:130 000p. 71
- Ilustración 34. Mapa reclasificación unidades Geológicas. Esc: 1:130 000p. 73
- Polygon to Rasterp. 75
- Spatial Analyst Tools> Map Algebra>Raster Calculatorp. 76
- Spatial Analyst Tools> Map Algebra>Raster Calculatorp. 77
- Ilustración 38. Mapa resultado análisis por movimiento de masap. 78
- Diagrama 1. Diagrama Metodología del proyectop. 42
- Tabla 1. Lista de tablas de mapas temáticosp. 44
- (SNGR, 2017)p. 45
- Tabla 3. Calificación de los depósitosp. 48
- Tabla 4. Calificación de los depósitosp. 48
- Tabla 5. Calificación de los depósitosp. 49
- Tabla 6. Unidades geológicas superficiales según su origenp. 50
- Tabla 7. Clasificación susceptible por variable pendientep. 54
- Tabla 8. Valor de susceptibilidad por precipitaciónp. 58
- Tabla 9. Calificación Coberturasp. 60
- Tabla 10. Incidencia de factores de riesgop. 74
- Tabla 11. Ponderación de cada valorp. 75
- Tabla 12. Rangos de amenaza método Natural Breakp. 77
- Anexo 1. Estacion Australiap. 88
- Anexo 2. Estacion Bocagrandep. 88
- Anexo 3. Estacion Cisacap. 89
- Anexo 4. Estacion escuela La Uniónp. 89
- Anexo 5. Estacion Pasquillap. 90