Ingeniería Civil · 2025
Estudio de caso: análisis de la vulnerabilidad estructural en el barrio Teusaquillo, afectación en el uso de la NSR10 y sus actualizaciones de construcción sismorresistente
El presente estudio, radica en una investigación realizada sobre vulnerabilidad estructural a viviendas edificadas antes de la norma en un sector especifico de la ciudad de bogota en el barrio teusaquillo, bajo elementos como la inspección visual se lograron identificar al rededor de 247 edificaciones, donde se encontraron edificaciones patrimoniales y de bien de interés comunal, por ende se radicaron diversos analisis para el reforzamiento y la preservación de estas, el procedimiento detallado se muestra dentro del documento donde se especifica que se realizó en cada paso a seguir, donde inicialmente se recopila información técnica como elemento fundaental la NSR-10 y algunas normas internacionales, luego se crea el elemento de inspección visual y por último se realiza un analisis de cada edificación evaluada y ponderada dentro de una escala que se diseña bajo los criterios actuales de la NSR, con la información dada se prevee el costo del reforzamiento vs el costo de la vida humana y las pérdidas en materiales de obra, por ende se hacen las respectivas recomendaciones y conclusiones basandose en la importancia del reforzamiento estructural, teniendo la inspección visual como preámbulo de un diagnostico detallado del estado actual de la edificación, sin dejar de lado la necesidad de realizar estudios y ensayos para determinar con certeza los requerimientos de mantenimiento.
Texto completo 85 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Agradecimientosp. 2
- Tabla de contenidop. 3
- III. Lista de tablasp. 5
- IV. Lista de ilustracionesp. 6
- V. Notaciónp. 7
- Introducciónp. 8
- Descripción del Barrio Teusaquillop. 10
- 2.1 . Historia del Barrio Teusaquillop. 10
- 2.2. Ubicaciónp. 10
- 2.3. Tipos de Estructurasp. 11
- 2.3.1 Viviendas Antiguas Tipo Inglesp. 11
- 2.3.2 Edificaciones Multifamiliares Antiguasp. 12
- 2.3.3 Edificaciones Multifamiliares Nuevasp. 13
- 2.3.4 Casas Antiguasp. 14
- 2.3.5 Uso Comercialp. 15
- 2.4 Patología Estructuralp. 16
- 2.5. Problemática Estructuralp. 17
- Parámetros del Riesgo Sísmico y su Normativap. 18
- 3.1. Normatividad Sismo Resistente En Colombiap. 18
- 3.2. Parámetros del Riesgo Sísmicop. 18
- 3.2.1. Vulnerabilidad Sísmicap. 18
- 3.2.2. Amenaza Sísmicap. 19
- 3.2.3. Perfil Del Suelop. 21
- 3.2.4. Clasificación Tipo De Usop. 21
- 4. Evaluación e Intervención de las Edificacionesp. 23
- 4.1. Evaluación de Edificaciones Antiguasp. 23
- 4.2. Supervisión Técnicap. 23
- 4.3. Estudios e Investigacionesp. 23
- 4.4. Rehabilitación Sísmicap. 24
- 5. Parámetros de Estudiop. 26
- 5.1. Carga Sísmicap. 26
- 5.2. Requisitos De Diseñop. 27
- 5.3. Condiciones de los Sistemas Estructuralesp. 28
- 5.3. Métodos de Análisis Sísmicop. 29
- 5.4 Selección de la muestra y justificación del tamañop. 30
- 6. Estudios y Aportes Internacionalesp. 31
- 6.1. Global Earthquake Model (GEM)p. 31
- 6.2. Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latinap. 32
- 6.3. Haussmann Institute of Earthquake Engineering and Engineering Seismology (IZIIS)p. 32
- 6.4. Experiencia Japonesa: Building Standard Lawp. 33
- 6.5. Caso Chileno: Sismo del Maulep. 34
- 6.6. Guía de Inspección Visual para Edificacionesp. 35
- 6.6.1. Fundamentos del Métodop. 35
- 6.6.2. Elementos Estructurales a Evaluarp. 37
- 6.6.3. Elementos estructuralesp. 37
- 6.6.4. Materiales y Técnicas Constructivasp. 38
- 6.6.5. Elementos no estructuralesp. 38
- 6.6.6. Condiciones externasp. 39
- 6.6.7. Clasificación del Riesgop. 40
- 6.7. Marco de Sendai para la Reducción de Riesgos y Desastresp. 40
- 6.8. Limitaciones del estudiop. 43
- 7. Marco Legal y Normativop. 44
- 7.1. CONPES 3862 de 2016p. 44
- 7.1.1. Importancia para Colombiap. 45
- 7.1.2. Marco Legal y Técnicop. 45
- 7.1.3. Funcionamiento y Aplicaciónp. 46
- 7.2. Ley 1523 de 2012p. 46
- 7.2.1. Articulo 1p. 47
- 7.2.2. Articulo 2p. 47
- 7.2.3. Articulo 3p. 47
- 7.3 Cómo este Trabajo Aporta a la Gestión del Riesgo desde lo Localp. 48
- 8. Metodologíap. 49
- 8.1. Tipo de Investigaciónp. 49
- 8.2. Revisión Normativa y Análisis Documentalp. 49
- 8.3. Delimitación del Área de Estudiop. 49
- 8.4. Diseño del Instrumento de Recolección de Datosp. 50
- 8.5. Trabajo de Campo y Recolección de Datosp. 51
- 8.6. Escala de Ponderación y Análisis de Vulnerabilidadp. 51
- 8.7. Análisis e impacto del estudiop. 51
- 9. Base de Datosp. 52
- 9.1. Base de Datos Experimental para Evaluación de Vulnerabilidad Estructuralp. 52
- 9.2. Uso e Implementación del Mapa Temático de Riesgo Estructuralp. 54
- 10. Propuesta de escala de afectación estructural (ponderada)p. 55
- 11. Ponderaciónp. 60
- Uso de la Estructura, Edad y Modificaciones. (15%)p. 60
- 11.2. Observaciones de daño (30%)p. 62
- 11.3. Estado de los Elementos Estructurales (35%)p. 65
- 11.4. Entorno y Condiciones del Suelo (20%)p. 66
- 11.5. Construcción de la escala de vulnerabilidad y asignación de puntajesp. 56
- 12. Resultadosp. 71
- 12.1. Clasificación de Edificaciones según Nivel de Riesgo Estructuralp. 71
- 12.2. Representación Geográfica del Riesgo Estructuralp. 73
- 12.3. Estimación de Riesgo Humanop. 74
- 12.4. Metodología de Evaluaciónp. 75
- 12.5. Valor de la Vida Humanap. 76
- 12.6. Daños Materialesp. 77
- 12.7. Costo del reforzamiento estructuralp. 77
- 12.8. Evaluación Costo–Beneficiop. 78
- 13. Recomendacionesp. 80
- 13.1. Recomendaciones para Entidades Públicasp. 80
- 13.1.1. Implementación de un Programa Piloto de Reforzamiento Estructural Asistidop. 80
- 13.1.2. Actualización de Catastros de Riesgo y Tipologías Estructuralesp. 80
- 13.1.3. Fortalecimiento de Normativas de Conservación con Criterios Estructuralesp. 81
- 13.1.4. Creación de una Base de Datos Distrital de Vulnerabilidad Estructuralp. 81
- 13.2. Recomendaciones para Propietarios y Comunidad del Barrio Teusaquillop. 81
- 13.2.1. Promover Evaluaciones Estructurales Voluntariasp. 81
- 13.2.2. Fortalecer la Cultura del Mantenimiento Preventivop. 81
- 13.2.3. Conformar Redes Vecinales de Gestión del Riesgop. 81
- 13.2.4. Aprovechar Beneficios Tributarios y Patrimoniales Disponiblesp. 82
- 13.3. Recomendaciones para Futuras Investigacionesp. 82
- 13.3.1. Profundización en Elementos no Visibles Estructuralmentep. 82
- 13.3.2. Extensión Metodológica y Replicabilidad del Modelop. 82
- 13.3.3. Incorporación de Variables Socioeconómicas y Demográficasp. 82
- 13.3.4 Evaluación Post-Sísmica Simulada o Realp. 82
- 14. Conclusionesp. 83
- 15. Bibliografíap. 84
- Tabla 1. Tipologíap. 17
- Tabla 2. Valor de Aa y de Av para las ciudades capitales de departamentop. 19
- Tabla 3. Clasificación de los perfiles de suelop. 21
- Tabla 4. Clasificación del riesgop. 40
- Tabla 5. Marco Sendai para la reducción de riesgo de desastrep. 41
- Tabla 6. Marco Sendai para la reducción de riesgo de desastre, acciones y principiosp. 42
- Tabla 7. Resumen de la contribución de ensayos para cada autor en la base de datosp. 53
- Tabla 8. Fundamentos Normativosp. 57
- Tabla 9. Información generalp. 57
- Tabla 10. Características estructuralesp. 58
- Tabla 11. Observaciones de dañop. 58
- Tabla 12. Entorno y suelop. 59
- Tabla 13. Escala de vulnerabilidadp. 59
- Tabla 14. Valoración del grupo A – Información generalp. 61
- Tabla 15. Valoración del grupo A – Uso de la estructuralp. 61
- Tabla 16. Valoración del grupo A – Modificaciones estructuralesp. 61
- Tabla 17. Valoración del grupo A – Número de pisosp. 62
- Tabla 18. Valoración del grupo A – Patrimoniop. 62
- Tabla 19. Valoración del grupo B – Sistema estructuralp. 63
- Tabla 20. Valoración del grupo B – Material predominantep. 63
- Tabla 21. Valoración del grupo B – Irregularidades estructuralesp. 63
- Tabla 22. Valoración del grupo B – Tipo de cubiertap. 63
- Tabla 23. Valoración del grupo C – Fisuras o grietasp. 63
- Tabla 24. Valoración del grupo C – Desprendimientosp. 64
- Tabla 25. Valoración del grupo D – Deformacionesp. 64
- Tabla 26. Valoración del grupo E – Estado de columnasp. 64
- Tabla 27. Valoración del grupo E – Estado de murosp. 64
- Tabla 28. Valoración del grupo E – Estado de vigasp. 64
- Tabla 29. Valoración del grupo E – Estado de cubiertasp. 65
- Tabla 30. Valoración del grupo E – Impacto para la estabilidad generalp. 65
- Tabla 26. Valoración del grupo E – Escala de vulnerabilidadp. 65
- Tabla 27. Valoración del grupo D – Entorno y suelop. 66
- Tabla 28. Valoración del grupo D – Severidad hundimientop. 66
- Tabla 29. Valoración del grupo D – Causas hundimientop. 67
- Tabla 30. Etiquetas finales para IVEp. 67
- Tabla 31. Ponderación de variables de vulnerabilidad estructural según la NSR-10p. 70
- Tabla 32. Resultadosp. 71
- Tabla 33. Metodología de evaluaciónp. 75
- Ilustración 1 Mapa barrio Teusaquillo, Bogotáp. 10
- Ilustración 2 Vivienda antigua tipo Ingles, fundación Universitaria Porvenirp. 11
- Ilustración 3 Vivienda antigua tipo Ingles, fundación Universitaria Porvenirp. 12
- Ilustración 4 Edificación multifamiliar antiguap. 12
- Ilustración 5 Edificación multifamiliar antiguap. 13
- Ilustración 6 Edificación multifamiliar nuevap. 13
- Ilustración 7 Edificación multifamiliar nuevap. 14
- Ilustración 8 Casa antiguap. 14
- Ilustración 9 Casa antiguap. 15
- Ilustración 10 Casas de uso comercialp. 15
- Ilustración 11 Hotelp. 16
- Ilustración 13 Rehabilitación de estructuras existentesp. 24
- Ilustración 14 Sistemas de protección sísmicap. 26
- Ilustración 15 Sistemas estructurales más comunes en concreto armadop. 28
- Ilustración 16 Mapa global de riesgo sísmicop. 31
- Ilustración 17 Terremoto en Japónp. 33
- Ilustración 18 Terremoto en Chilep. 34
- Ilustración 19 Delimitación de la zona de estudiop. 50
- Ilustración 20 Distribución de las viviendas respecto al índice de vulnerabilidadp. 72
- Ilustración 21 Identificación de viviendas dependiendo su índice de vulnerabilidadp. 73
- Ilustración 22 Probabilidad de excedenciap. 75