Especialización en Sistema de Información Geográfica · 2015
Propuesta metodológica para el desarrollo de estudios agrologicos en Colombia
Pocas practicas ofrecen un potencial mayor para incrementar la productividad de las tierras para el mejoramiento general del medio de cultivo como lo hace la adición de agua al suelo mediante sistemas adecuados de irrigación; solo que estos de acuerdo a los criterios utilizados para la clasificación de la capacidad de las tierras para riego propuesta por el Bureau of Reclamation United States Department (Maletic & Hustchings 1967) se aplican únicamente a las tierras arables con pendientes de un máximo gradiente del 12%. Mientras que la gran mayoría de proyectos de pequeña irrigación que se encuentran en Colombia, se ubican en zonas generalmente localizadas en el paisaje de montaña de la cordillera andina en donde la inclinación de la pendiente alcanza límites de variación entre el 12-25%, 25-50% y >75% lo que obliga a discriminar las tierras de acuerdo a su potencial de uso y arabilidad en: 1. Cultivables arables 2. Cultivables no arables 3. No cultivables De esta manera el levantamiento agrológico muestra no solo la oferta de los suelos y las tierras sino la susceptibilidad de las mismas al deterioro. El presente proyecto propone una metodología acorde y que cumple con todos los requerimientos geopedológicos necesarios para la clasificación agrologica de los suelos en Colombia, tomando como punto de partida la fotointerpretación, el análisis cartográfico y la recolección de información en campo.
Texto completo 124 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- 1. ÁREA PROBLEMÁTICAp. 11
- 1.1. DESCRIPCIÓNp. 11
- 1.2. DELIMITACIÓNp. 11
- 1.3. FORMULACIÓNp. 11
- 2. OBJETIVOSp. 12
- 2.1. OBJETIVO GENERALp. 12
- 2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 12
- 3. JUSTIFICACIÓNp. 13
- 4. METODOLOGÍAp. 14
- 4.1. METODOLOGÍA PARA LA DELIMITACIÓN DE LOS SUELOSp. 14
- 4.1.1. REVISIÓN Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN SECUNDARIA EXISTENTEp. 14
- 4.2. FOTOINTERPRETACIÓNp. 15
- 4.3. LEVANTAMIENTO AGROLÓGICO EN CAMPOp. 17
- 4.4. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOSp. 18
- 4.5. ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO Y MAPASp. 18
- 4.6. DEFINICIÓN DE LA CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRASp. 20
- 5. ESTADO DEL ARTEp. 21
- 5.1. DISTRIBUCIÓN DE PARTÍCULAS POR TAMAÑO TEXTURALp. 21
- 5.2. DENSIDADp. 24
- 5.2.1. DENSIDAD REALp. 24
- 5.2.2. DENSIDAD APARENTEp. 24
- 5.3. POROSIDADp. 25
- 5.4. CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICAp. 27
- 5.5. INFILTRACIÓNp. 29
- 6. VIABILIDAD DE LA PROPUESTAp. 31
- 6.1. IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMASp. 31
- 6.2. ANÁLISIS CAUSALp. 31
- 6.3. MATRIZ DE VESTERp. 32
- 6.4. CLASIFICACIÓN DE PROBLEMASp. 33
- 6.5. DISEÑO ÁRBOL DE PROBLEMASp. 34
- 6.6. DISEÑO DEL ÁRBOL DE SOLUCIONESp. 35
- 6.7. DISEÑO MATRIZ DE MARCO LÓGICOp. 36
- 6.8. DISEÑO ESTRUCTURA DE DIVISIÓN DE TRABAJO (EDT)p. 39
- 6.9. GENERACIÓN DE LA TABLA DE DEPENDENCIASp. 40
- 6.10. CÁLCULO DE LA RUTA CRÍTICAp. 42
- 6.11. GENERACIÓN DE LA TABLA DE RECURSOS DEL PROYECTOp. 43
- 6.12. PRESUPUESTO DEL PROYECTOp. 44
- 7.1. DESCRIPCIÓN DE RESULTADOSp. 47
- 7.1.1. LOCALIZACIÓN Y AMBIENTES EDAFOGENÉTICOS EN LA ZONA DE ESTUDIOp. 47
- 7.2. AMBIENTES EDAFOGENÉTICOS EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTOp. 48
- 7.3. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS EN LA ZONA DE ESTUDIOp. 53
- 7.3.1. CONSOCIACIONES GUACHARACO Y MISCELÁNEO ROCOSO (MRK, MR)p. 56
- 7.3.2. CONSOCIACIÓN BEBEDERO (MQF)p. 57
- 7.3.3. CONSOCIACIÓN MOGOTES (MQL)p. 60
- 7.3.4. CONSOCIACIÓN TUBUGA (MQV)p. 63
- 8. CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRASp. 67
- 8.1. CARACTERIZACIÓN DE LOS SUELOS IRRIGABLESp. 73
- 8.2. CLASES DE TIERRAS PARA RIEGOp. 76
- 8.3. CLASES DE TIERRAS POR SU APTITUD PARA EL RIEGOp. 77
- 8.3.3. TIERRAS NO APTAS PARA USOS AGROPECUARIOS-CONSERVACIÓNp. 79
- 9. CONCLUSIONESp. 82
- 10. BIBLIOGRAFÍAp. 83
- Tabla 1 Leyenda de Geomorfologíap. 17
- IGACp. 19
- Tabla 3 Definición de los separados del suelop. 22
- diferentes clases texturales de suelosp. 23
- Tabla 6 Densidad realp. 24
- Tabla 7 Densidad aparentep. 25
- Tabla 8 Calificación de la porosidad total del suelo (Kaurichev, 1984)p. 25
- Tabla 9 Retención humedadp. 27
- Tabla 10 Límites críticos, conductividad hidráulica (Ksat)p. 28
- Tabla 11 Clasificación de la velocidad de infiltración (IGAC, 1990)p. 30
- Tabla 12 Matriz de marco lógicop. 36
- Tabla 13 Dependenciasp. 40
- Tabla 14 Cálculo de ruta críticap. 42
- Tabla 15 Recursos del proyecto ASORIEGOp. 43
- Tabla 16 Presupuesto del proyectop. 44
- Tabla 17 leyenda geomorfológica del área del proyecto ASORIEGOp. 48
- Tabla 18 Zonificación Climática del proyecto ASORIEGOp. 51
- cartográficas de suelo que las conformanp. 67
- ASORIEGOp. 56
- ASORIEGOp. 56
- Tabla 23 Distribución de las clases de tierras en el área del proyectop. 80
- Figura 1 Plancha base de los municipios de Ubaté y Chiquinquiráp. 15
- Figura 2 Etapa de fotointerpretaciónp. 16
- herramienta ModelBuilderp. 19
- Figura 4 Triangulo Texturalp. 22
- Figura 5 Infiltrómetro de minidisco modelo Sp. 28
- propuestap. 33
- Figura 7 Árbol de problemasp. 34
- Figura 8 Árbol de Solucionesp. 35
- Figura 9 Ubicación geográfica del proyecto ASORIEGOp. 47
- Figura 10 Mapa de interpretación geomorfológica del proyecto ASORIEGOp. 49
- Figura 11 Mapa de pendientes del proyecto ASORIEGOp. 50
- Figura 12 Mapa de Zonificación Climática del proyecto ASORIEGOp. 51
- Figura 13. Detalle geológico de la zona del proyecto ASORIEGOp. 52
- Figura 14 Mapa de áreas erosionas dentro del proyecto ASORIEGOp. 53
- ASORIEGOp. 56
- Figura 16. Descripción del perfil modal MG03p. 59
- Figura 17. Descripción del perfil modal MG04p. 62
- Figura 18. Descripción del perfil modal MG01p. 65
- ASORIEGOp. 56
- Figura 20 Clases de aptitud de las tierras para riego, proyecto ASORIEGOp. 80