Maestria en Educación · 2024
Implementación del modelo pragmadialéctico para el fortalecimiento de la argumentación oral en los estudiantes de grado décimo c del Colegio La Salle Montería
La presente investigación analizó la argumentación oral de los estudiantes del grado décimo C, del Colegio La Salle, a través de la implementación del modelo pragmadialéctico. El estudio es cualitativo con diseño de investigación acción, desarrollado en tres fases: diagnóstica, aplicada y reflexiva. La fase diagnóstica identifica la problemática asociada a las dificultades pensamiento crítico en los resultados de Saber 11° y la observación de un debate inicial sobre la despenalización del aborto en Colombia. La fase aplicada desarrolla un plan de acción, con estrategias para el reconocimiento de la discusión crítica, abordando aspectos como la identificación de la diferencia, las etapas de la discusión y los argumentos; así como las violaciones a las reglas. La última fase consistió en la valoración de un debate sobre el reemplazo de la humanidad por inteligencias artificiales aplicando el modelo pragmadialéctico.
Texto completo 85 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Introducciónp. 4
- Justificaciónp. 5
- Planteamiento del problemap. 10
- Objetivosp. 11
- Objetivo Generalp. 11
- Objetivos específicosp. 12
- Fundamentación teóricap. 12
- La argumentaciónp. 12
- La argumentación oral vs la argumentación escritap. 17
- Los argumentosp. 18
- El modelo pragmadialéctico: argumentar para resolver conflictos de opiniónp. 20
- Antecedentesp. 25
- Marco contextualp. 29
- Metodologíap. 29
- Tipo de investigación y diseñop. 30
- Técnicas e instrumentosp. 33
- Unidad de trabajop. 34
- Unidad de análisisp. 34
- Categorías de análisisp. 34
- Procedimientop. 36
- Resultadosp. 36
- Fase descriptivap. 37
- Categoría: argumentaciónp. 37
- Descriptor: premisas defendidasp. 38
- Descriptor: argumentos utilizadosp. 41
- Descriptor: contraargumentosp. 45
- Categoría: pragmadialécticap. 48
- Descriptor: diferencia de opiniónp. 49
- Descriptor: violaciones a las reglasp. 52
- Fase interpretativap. 62
- La argumentación oralp. 61
- Modelo pragmadialécticop. 70
- Construcción de sentidop. 75
- Conclusionesp. 78
- Bibliografíap. 81
- Tabla 1 Porcentaje de respuestas incorrectas Prueba de Lectura Críticap. 4
- Tabla 2 Violaciones y reglas desde la pragmadialécticap. 24
- Tabla 3 Categorías y descriptoresp. 37