Maestría en Derecho Constitucional y Política Legislativa · 2026
La tensión entre el derecho a la educación y la autonomía universitaria en la definición del derecho de grado en Colombia, una solución legislativa al planteamiento de la Corte Constitucional en Sentencia C-654 de 2007 para dirimir el conflicto
Resumen La investigación tiene como objetivo comprender la posición de la Corte Constitucional en la sentencia C-654 de 2007 para dirimir la tensión existente en la legislación colombiana entre el Derecho a la Educación y la Autonomía Universitaria en la definición del Derecho de Grado por parte de las Instituciones de Educación Superior. Dicho objetivo se justifica en el entendido jurisprudencial de que la educación es un derecho que exige unas condiciones para garantizar el acceso, la permanencia y la culminación, reiterado por la Corte Constitucional al decir que las instituciones educativas deben asegurar un enfoque garantista, más aún cuando se trata de personas vulnerables (C. Const., T-097 de 2016). La metodología utilizada es de tipo documental y jurisprudencial, analizando sentencias como la C-654 de 2007, la cual estableció que los cobros universitarios solo son legítimos en la medida en que no vulneren el núcleo esencial del derecho a la educación, limitando la autonomía institucional. Entre los principales resultados se encuentra que la Corte ha definido criterios de razonabilidad y proporcionalidad para determinar si los cobros pecuniarios crean barreras ilegítimas, y ha reiterado que las universidades deben someterse al Estado Social de Derecho y evitar medidas administrativas que, por su naturaleza pecuniaria, impidan finalizar el proceso formativo. En conclusión, el estudio evidencia que aún existen lagunas normativas en la regulación de los derechos de grado y que es necesario crear directrices legislativas que equilibren la autonomía universitaria y la garantía del derecho fundamental a la educación.
Texto completo 153 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Tabla de contenidop. 4
- Resumenp. 7
- Abstractp. 8
- Introducciónp. 9
- Planteamiento del problemap. 12
- Estado del Arte. Antecedentesp. 13
- Justificaciónp. 19
- Objetivosp. 22
- Objetivo generalp. 22
- Objetivos específicosp. 22
- Desarrollo Objetivosp. 23
- Primer Objetivop. 23
- Constitución Política de Colombia de 1991p. 23
- Sentencia T-571 de 1992p. 26
- Sentencia T-406 de 1992p. 28
- 4.4. Sentencia C-128 de 2001p. 22
- Segundo Objetivop. 31
- El alcance del principio de la autonomía universitaria en Colombiap. 31
- Constitución Política de Colombia de 1991p. 23
- NORMATIVAp. 34
- Ley 30 de 1992 – Educación Superiorp. 34
- Sentencia C-220 de 1997p. 37
- Sentencia C-926 de 2005p. 39
- Sentencia T-933 de 2005p. 42
- Sentencia T-365 de 2015p. 44
- Sentencia T-102 de 2017p. 46
- Sentencia T-089 de 2019p. 48
- Sentencia T-580 de 2019p. 50
- Constitucionalp. 7
- 4.6.1. Ley 115 de 1994p. 56
- 4.6.2. Sentencia T-845 de 2010p. 60
- 4.6.3. La educación como servicio públicop. 61
- 4.6.4 El derecho a la educación como derecho fundamentalp. 66
- Tercer Objetivop. 71
- 4.7. Sentencia C-654 de 2007p. 71
- universitariap. 32
- 4.8. Constitucionalidad - Sentencia C-654 de 2007p. 75
- 4.8.1. Artículo 241 de la Constitución Política 1991p. 79
- 4.8.2. Contexto de los derechos de grado como requisito económicop. 80
- 4.9. Sentencia C-836 de 2001p. 82
- 4.9.1. Mecanismo de protección para tutela de derecho a la educaciónp. 85
- 4.9.2. Conversatorio de la Jurisdicción Constitucionalp. 88
- 4.10. Aportes teóricosp. 89
- 4.11. Prevalencia de la democracia sobre las mayorías o rol contra mayoritariop. 91
- Marco teóricop. 94
- 5.1 Teoría del derechop. 94
- 5.2. Teoría del positivismo dialogantep. 98
- Robert Alexy – Teoría de los Derechos Fundamentalesp. 100
- esencial del Estado social de derechop. 105
- Metodologíap. 107
- Resultadosp. 110
- Universitariap. 32
- 7.2. Análisis de los precedentes jurisprudenciales de la Sentencia C-654/07p. 114
- 7.3. Identificación de vacíos normativos y necesidad de legislación específicap. 117
- asuntop. 120
- Discusiónp. 126
- 9. Conclusionesp. 130
- 10. Recomendacionesp. 132
- 11. Referenciasp. 134