Pregrado Derecho · 2023
La Posición de garante y la Comisión por Omisión en el Tipo Penal de Maltrato Animal en Colombia
El presente trabajo investigativo tiene como objetivo analizar el instituto jurídico de la posición de garante en el tipo penal de maltrato animal en Colombia para determinar si es posible su modalidad bajo la comisión por omisión. Para ello, se ha realizado una revisión exhaustiva de la normatividad penal y aquella relativa a tanto a la posición de garante, la comisión por omisión, como los deberes de cuidado con los animales, al igual que de la jurisprudencia disponible de los máximos cuerpos colegiados y demás obras que constituyen doctrina en relación a este tema, así como un análisis doctrinal y examen de derecho comparado de la legislación penal colombiana con la de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Canadá en las provincias de Alberta, Manitoba y Saskatchewan, México y España, para efectos de estimular el estudio de los institutos jurídicos ya referidos y encontrar en ellas similitudes que puedan facilitar la argumentación para la solución de problemas en el contexto nacional. En primer lugar, se estudiaron los conceptos de deber de cuidado, posición de garante y maltrato animal desde su reconocimiento en la Constitución de 1991 hasta su consagración a partir del Código Ambiental, hasta finalmente en la Ley 1774 del 2016. Sucesivamente, se analizó el contenido y criterios para determinar cuándo una obligación es tanto jurídica como constitutiva de la posición de garante en función del art. 25 del Código Penal, para la tipificación de una conducta en los delitos y especialmente en el de maltrato animal, a su vez, que se ha realizado el debido análisis dogmático de la tipicidad objetiva y subjetiva para dar explicación de su categorización como tipo penal en blanco y sus implicaciones. Finalmente, se expusieron conclusiones para mejorar la interpretación de la modalidad en omisión impropia de los tipos penales en el derecho colombiano.
Texto completo 107 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Introducciónp. 10
- 1. Descripción del proyectop. 11
- 1.1 Planteamiento del problema jurídico:p. 11
- 2. Objetivop. 12
- 2.1 Objetivo generalp. 12
- 2.2 Objetivos específicosp. 12
- 3. Capítulo I. Los deberes de cuidado y la posición de garantep. 13
- 3.1.1 Concepto normativo, jurisprudencial y doctrinal del deber de cuidadop. 13
- 3.1.2 Concepto normativo, jurisprudencial y doctrinal de la posición de garantep. 17
- 3.2 Evolución normativa de los deberes de cuidado con los animales domésticosp. 25
- Naturales Renovables y de Protección del Medio Ambiente:p. 26
- 3.2.2 Ley 84 de 1989. Estatuto Nacional de protección animalp. 26
- salubridad pública y el bienestar del propio ejemplar canino (Ley Bozales)p. 28
- Código Penal, Código Civil y al contemporáneo Código Nacional de Policíap. 28
- Garantep. 13
- 4. Capítulo II. La Comisión por Omisión en los Tipos Penalesp. 33
- 4.1 Concepto de la Modalidad de Comisión por Omisión en los Tipos Penalesp. 33
- en Comisión por Omisiónp. 33
- de comisión por omisiónp. 38
- 5.1 Análisis Dogmático Tipo Penal de Maltrato Animalp. 38
- 5.1.1 Análisis Objetivop. 38
- 5.1.1.1 Sujeto Activop. 36
- 5.1.1.2 Sujeto Pasivop. 39
- 5.1.1.3 Bien Jurídicop. 39
- 5.1.1.4 Objeto Materialp. 39
- 5.1.1.5 Verbo Rectorp. 40
- 5.1.1.6 Ingredientes Subjetivosp. 40
- 5.1.1.7 Ingredientes Fenomenológicosp. 41
- 5.1.2 Análisis subjetivop. 42
- 5.1.2.1 Dolo Directop. 43
- 5.1.2.2 Dolo indirectop. 43
- 5.1.2.3 Dolo eventualp. 44
- 5.2 Clasificación del Delito de Maltrato Animal como Un Tipo Penal en Blancop. 44
- 5.2.1 La Comisión por Omisión en el Delito de Maltrato Animal en Colombiap. 45
- Internacional Relativa a la Modalidad Omisiva del Tipo Penal de Maltrato Animalp. 52
- 6.1 Para el caso de Reino Unidop. 56
- 6.2 Para el caso de Españap. 57
- 6.2 Para el Caso de Méxicop. 62
- 6.3 Para el Caso de Canadáp. 68
- 6.3.1 Para la Provincia de Albertap. 68
- 6.3.2 Para la Provincia de Manitobap. 72
- 6.3.3 Para la Provincia de Saskatchewanp. 73
- 6.4 Para el Caso de Estados Unidosp. 76
- 6.5 Para el Caso de la Legislación Nacional Alemanap. 78
- 6.6 Conclusionesp. 84
- 7. Capítulo V. Casos hipotéticos de maltrato animal en comisión por omisiónp. 87
- 7.1 El Caso en concreto:p. 87
- 7.1.1 Análisis del tipo penal objetivo:p. 91
- 7.1.1.1 Sujeto Activop. 36
- 7.1.1.2 Sujeto Pasivo:p. 91
- 7.1.1.3 Bien Jurídicop. 91
- 7.1.1.4 Verbo Rectorp. 91
- 7.1.1.5 Ingredientes subjetivos o fenomenológicosp. 92
- 7.1.2. Análisis del tipo penal subjetivo:p. 92
- 7.2 Posibles eximentes de responsabilidad penalp. 93
- 7.3 Posibles agravantes aplicables de responsabilidad penalp. 97
- 8. Conclusionesp. 84
- Referencias Bibliográficasp. 100