Pregrado Derecho · 2023
Criterios para determinar el ingreso base para liquidar las acreencias del contrato realidad en la Jurisprudencia del Consejo de Estado entre 2020 y 2023
En esta investigación se examinan los criterios jurisprudenciales adoptados por el Consejo de Estado entre el 2020 y el 2023 respecto a cuál debe ser la base de liquidación de las acreencias laborales reconocidas en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, a los trabajadores que en condición de contratistas fueron vinculados a una entidad pública, donde no se les garantizaron los derechos prestacionales que realmente les correspondía. Del mismo modo, se aborda la derrotabilidad jurídica de la sentencia de unificación que había determinado el fundamento para liquidar el contrato realidad en el año 2016. Y en ese sentido, se recopilan las sentencias que proyectan las tesis sobre el ingreso base de liquidación de acreencias laborales que predominan actualmente, a saber, salario planta u honorarios, honorarios pactados con prestaciones ordinarias y honorarios pactados con prestaciones de personal planta. Por último, se lleva a cabo un exhaustivo análisis, tanto cuantitativo como cualitativo, con el propósito de identificar los fundamentos jurisprudenciales que influyen en las decisiones de los jueces en el ámbito de lo contencioso administrativo, los cuales servirán como base para la formulación de conclusiones y la identificación de oportunidades de perfeccionamiento en el marco de una eventual revisión y actualización jurisprudencial.
Texto completo 99 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Resumenp. 7
- INTRODUCCIÓNp. 8
- LAS ACREENCIAS LABORALES DEL CONTRATO REALIDADp. 15
- De la primacía de la realidad sobre las formasp. 15
- Del contrato realidadp. 22
- Cargas Probatoriasp. 26
- Acreencias laboralesp. 31
- Las acreencias laborales sujetas a prescripciónp. 32
- Imprescriptibilidad de acreencia laboral: la excepción a la regla generalp. 39
- CONTRATO REALIDADp. 42
- Las razones de la SU de 2016p. 42
- El silencio de la Sentencia de Unificación de 2021 del Consejo de Estadop. 49
- La posibilidad de derrotar la subregla de la Sentencia de Unificación de 2016p. 52
- LAS TESIS DEL CONSEJO DE ESTADO ENTRE 2020 Y 2023p. 58
- El análisis cuantitativop. 60
- Resultadosp. 68
- Análisis cualitativop. 69
- Principales argumentos de la tesis 1p. 69
- Principal argumento de la tesis 2p. 74
- Principal argumento de la tesis 3p. 75
- CONCLUSIONESp. 79
- ¿Se derrota la SU de 2016?p. 79
- Posibilidades de mejorap. 85
- Referencias bibliográficasp. 88
- Gráfico 1 Porcentajes de predominancia por tesisp. 61
- Gráfico 2 Pico anual de aplicación de cada tesisp. 62
- Gráfico 3 Ramificaciones de la Tesis 1p. 63
- Gráfico 4 Caracterización del empleo par en la Tesis 1p. 65
- Gráfico 5 Caracterización del empleo par en la Tesis 2p. 66
- Gráfico 6 Caracterización del empleo par en la Tesis 3p. 67