Manizales - Ingeniería y Arquitectura - Doctorado en Ingeniería - Automática · 2022
Toma de decisiones para la evaluación y priorización de proyectos verdes
El presente documento de tesis doctoral, propone un enfoque de análisis sistémico y con este un resumen metodológico, para comprender el comportamiento ambiental, social y económico de una comunidad y, con base en ello, seleccionar y dar prioridad a los proyectos verdes (que propenden por la sostenibilidad) que puedan brindarle un mayor beneficio. Para este fin, se presenta una propuesta metodológica conformada por tres etapas. La primera, consistente en un grupo de ecuaciones diferenciales ordinarias, que conforman un modelo en dinámica de sistemas, cuyo objetivo es reunir las principales características de un sistema social sostenible, fundamentado en el uso del agua y el uso del suelo. La segunda, consistente en una serie de talleres participativos con la comunidad, cuyo objetivo es reunir información acerca de las necesidades, prioridades, expectativas, entre otros, que sus habitantes tienen en cuanto a las principales problemáticas relacionadas con el uso del agua y el uso del suelo. Y la tercera, consiste en una serie de ecuaciones y operaciones matriciales, que conforman el denominado proceso analítico de red, para jerarquizar los proyectos verdes. A lo largo del documento, se mostrará que el fundamento de la tesis se basa en el aprovechamiento de la dinámica de sistemas y los sistemas dinámicos para la creación de escenarios futuros; el modelado participativo, para involucrar a la ciudadanía, aprovechar su conocimiento y conocer sus necesidades y; el proceso ANP, para aplicar un método matemático que permita reducir el sesgo en las decisiones y seleccionar el mejor proyecto con base en los criterios y prioridades definidas. Además, se proponen dos casos de estudio con el fin de evidenciar los diferentes comportamientos del modelo cuando se varían los valores de los parámetros del sistema. Logrando así, que exista una sensibilidad en la selección de proyectos de acuerdo con la comunidad a la cual va dirigida, facilitando la toma de decisiones según cada caso. Hasta ahora, no se han encontrado en la literatura reportes sobre este uso conjunto de diferentes métodos para la selección de proyectos. Como primer resultado importante, se ha encontrado que, de acuerdo a la dinámica de cada comunidad, los tomadores de decisiones pueden preferir uno u otro proyecto y no sesgarse por la elección de aquel que consideran mejor a la luz de las propuestas presentadas. En este sentido, la planificación y el estudio de la dinámica de las comunidades frente a posibles escenarios, implica que la dinámica en la toma de decisiones podría verse alterada de acuerdo con las necesidades y prioridades que la misma comunidad da a sus problemáticas. Desde este trabajo, se propone entonces que, basados en una metodología donde se vinculan la dinámica de sistemas y el modelado participativo como métodos evaluativos y, el proceso analítico de red como método de priorización, se aprovechen como facilitadores en la toma de decisiones, respaldados en la pertinencia matemática de cada uno de ellos. (Texto tomado de la fuente)
Texto completo 138 páginas con texto de 146
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
1 páginas con «"posconflicto" educación rural»
Contenido
- Introducciónp. 23
- de proyectos verdesp. 31
- Antecedentesp. 31
- Desarrollo metodológico (Talleres Participativos)p. 34
- Factores Ciudadanosp. 38
- Conclusiones del capítulop. 40
- Modelado Participativop. 41
- Sistema de ecuacionesp. 47
- Parámetros y supuestos en el modelo en Dinámica de Sistemasp. 51
- Validación del modelo en Dinámica de Sistemasp. 54
- Explotación del modelop. 60
- Conclusiones del capítulop. 40
- proyectos verdesp. 69
- Evaluación según el método ANPp. 72
- Resultados y Priorizaciónp. 75
- Conclusiones del capítulop. 40
- Capítulo 4. Casos de estudiop. 79
- Vereda El Pesebre (Tame, Arauca, Colombia)p. 79
- Taller participativo (vereda El Pesebre, Tame, Arauca)p. 80
- Factores ciudadanosp. 38
- Modelo en Dinámica de Sistemasp. 88
- Simulaciones del modelo para la evaluación y priorizaciónp. 90
- Evaluación y priorización mediante ANP (El Pesebre)p. 94
- Vereda California (Fresno, Tolima, Colombia)p. 98
- Taller participativo (vereda California, Fresno, Tolima)p. 98
- Factores ciudadanosp. 38
- Modelo en Dinámica de Sistemasp. 88
- Simulaciones del modelo para la evaluación y priorizaciónp. 90
- Evaluación y priorización mediante ANP (California)p. 110
- Resultados y priorización para los casos de estudiop. 112
- Conclusiones, recomendaciones y trabajo futurop. 117
- Conclusiones Principalesp. 117
- Cumplimiento de objetivosp. 123
- Recomendaciones y trabajo futurop. 124
- A. Anexo: Análisis de contractividad para el modelo en Dinámica de Sistemasp. 125
- B. Anexo: Registro audiovisual Taller Participativo vereda El Pesebrep. 131
- C. Anexo: Registro audiovisual Taller Participativo vereda Californiap. 133
- Detalle de la metodología propuesta de evaluación y priorizaciónp. 28
- Etapas de la metodología propuesta de evaluación y priorizaciónp. 29
- Construcción de la metodologíap. 30
- Desarticulación entre la comunidad, la investigación y los proyectosp. 34
- DRPp. 22
- Diagrama de bucle causal (CLD), Hipótesis dinámica inicialp. 44
- Diagrama de flujos y nivelesp. 46
- Análisis de sensibilidad en la variable de nivel Agua Disponiblep. 56
- Análisis de sensibilidad en la variable de nivel Suelo Disponiblep. 56
- Análisis de sensibilidad en la variable Margen de Reserva (agua)p. 57
- Análisis de sensibilidad en la variable Margen de Reserva (suelo)p. 58
- Explotación del modelop. 60
- Optimización del uso del aguap. 21
- Figura 2- 11: Modelo de prueba 3, decisión de inversión en agua igual a cerop. 63
- Figura 2- 12: Modelo de prueba 3, decisión de inversión en suelo igual a cerop. 64
- Figura 2- 13: Análisis de sensibilidad modelo de prueba 1p. 65
- Figura 2- 14: Análisis de sensibilidad modelo de prueba 2p. 66
- Figura 2- 15: Análisis de sensibilidad modelo de prueba 3p. 67
- Sistemasp. 125
- Red ANP a partir del modelo en Dinámica de Sistemasp. 72
- Dimensión Ambiental Vs. Dimensión Económicap. 74
- Comparación entre nodos con la escala de Saatyp. 75
- Evaluaciones ANP (año cero a veinte)p. 76
- Ubicación geográfica de la vereda El Pesebrep. 80
- Comunidad de El Pesebre en el Taller Participativop. 81
- Cambios en los niveles de oferta y demanda de agua y suelop. 90
- Priorización de proyectos según el factor ciudadanop. 91
- (agua)p. 92
- (suelo)p. 59
- Respuesta del factor ciudadano ante eventual escasez de recursosp. 93
- Preferencia hacia los proyectos relacionados con el recurso del aguap. 94
- Preferencia hacia los proyectos relacionados con el recurso del suelop. 94
- Figura 4- 10: Comparación por pares en el clúster dimensión económicap. 95
- Figura 4- 11: Comparación por pares entre elementos o nodos de la red ANPp. 96
- Figura 4- 12: Tabla de prioridades generada mediante el software Super Decisionsp. 97
- Figura 4- 13: Ubicación geográfica vereda Californiap. 98
- Figura 4- 14: Comunidad de California en el Taller Participativop. 99
- Figura 4- 15: Simulación de la variable Margen de Reserva (Dimensión Ambiental)p. 107
- Figura 4- 16: Simulación de la variable Decisión de inversión (Dimensión Gobierno)p. 107
- Económica)p. 108
- Figura 4- 18: Optimización de los recursos (Dimensión Económica)p. 109
- Figura 4- 20: Población y Factores Ciudadanos (Dimensión Social)p. 110
- Figura 4- 21: Comparación por pares entre los nodos del clúster Dimensión Socialp. 111