Medellín - Arquitectura - Maestría en Estudios Urbano - Regionales · 2025
Servicios ecosistémicos y bienestar humano: Servicios de regulación y abastecimiento para la población del Suroeste Antioqueño, bajo un contexto de cambio climático
La pérdida acelerada de biodiversidad, impulsada por la deforestación y el cambio climático, ha deteriorado los ecosistemas y afectado el bienestar humano. En Colombia, Antioquia ha experimentado una notable reducción de bosques, principalmente debido a la ganadería y la expansión agrícola. Esta investigación tiene como objetivo evaluar la relación entre los servicios ecosistémicos de retención de sedimentos, captura de carbono, provisión de alimentos y provisión de agua y, el bienestar humano en el Suroeste Antioqueño, en un contexto de cambio climático, por lo que en un primer momento se determinó el grado de transformación de los ecosistemas naturales en 2002 y 2018, luego se estimó la oferta de los servicios ecosistémicos mediante el software InVEST, y finalmente, se relacionó mencionada oferta con el bienestar humano y las proyecciones de cambio climático, utilizando el método de Pearson y el software GeoDa para las correlaciones y ArcGIS 10.4 para la visualización de resultados. Los hallazgos indican una pérdida de aproximadamente 23.526 hectáreas de bosque, principalmente convertidas en áreas agrícolas y pastos y, aunque los ecosistemas más conservados ofrecen más oferta de los servicios ecosistémicos evaluados, la relación con el bienestar humano no es lineal, dado que, en 2002, una mayor disponibilidad de servicios se asociaba con menor bienestar, mientras que en 2018 fue al contrario. La investigación resalta la importancia de una gestión participativa para la conservación de los ecosistemas, para que así, estos aumenten la provisión de servicios esenciales a la población.
Texto completo 124 páginas con texto de 132
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Introducciónp. 15
- Marco conceptualp. 19
- Ecosistemasp. 19
- 1.1.1 Servicios ecosistémicosp. 22
- SE de regulaciónp. 55
- SE de abastecimientop. 58
- 1.1.2 Modelación de SEp. 28
- Coberturas de la tierrap. 30
- 1.2.1 Clasificación Corine Land Coverp. 31
- 1.2.2 Índice de Vegetación Remanentep. 34
- Correlación espacial y software GeoDap. 35
- Cambio climáticop. 37
- Bienestar humanop. 39
- Metodologíap. 45
- Sitio de estudiop. 46
- 2.1.1 Población y economíap. 48
- 2.1.2 Escenarios de cambio climático en el Suroestep. 49
- Transformación de los ecosistemas naturales del Suroestep. 50
- 2.2.1 Cambio en el área de las coberturas de la tierra del 2002 al 2018p. 50
- boscosap. 69
- 2.2.3 Nivel de transformación de los ecosistemas naturalesp. 52
- SE estimados a través de InVESTp. 55
- 2.3.1 SE de regulaciónp. 55
- Retención de sedimentosp. 25
- Captura de carbonop. 25
- 2.3.2 SE de abastecimientop. 58
- Provisión de alimentos: café y pastosp. 58
- Provisión de Aguap. 75
- bivariadap. 60
- 2.4.1 Normalización de los datos para correlaciones espaciales en el software GeoDap. 60
- SE normalizadosp. 61
- alimentos por municipio (IPAM) para el año 2002 y 2018p. 63
- El índice de bienestar humano (IBHM) para el año 2002 y 2018p. 64
- Transformación de los ecosistemas naturales del Suroeste Antioqueñop. 69
- Cambio en el área de las coberturas de la tierra del 2002 al 2018p. 50
- Ganancia y/o pérdida de cobertura boscosap. 68
- IVR por municipios y por ecosistemasp. 71
- SE en el Suroeste Antioqueño, correlaciones, IPSEM e IPAMp. 77
- Oferta, localización y autocorrelación espacialp. 75
- 4.1.1 Provisión de aguap. 75
- 4.1.2 Retención de sedimentosp. 25
- 4.1.3 Captura de carbonop. 25
- 4.1.4 Provisión de alimentosp. 25
- Provisión de cafép. 81
- Provisión de pastosp. 82
- (variable dependiente)p. 84
- 4.2.1 Relación entre coberturas y provisión de aguap. 84
- 4.2.2 Relación entre coberturas y retención de sedimentosp. 87
- 4.2.3 Relación entre coberturas y captura de carbonop. 88
- 4.2.4 Relación entre coberturas y provisión de alimentosp. 89
- Relación entre coberturas y provisión de cafép. 89
- Relación entre coberturas y provisión de pastosp. 90
- El IPSEM y el IPAMp. 91
- Bienestar humanop. 39
- El IBHMp. 95
- Pearsonp. 99
- 5.2.1 Correlaciones espaciales bivariadasp. 99
- Correlaciones de Pearsonp. 100
- Discusiónp. 105
- Sobre las transformaciones de las coberturasp. 105
- Sobre la oferta de SE y su relación con las coberturasp. 107
- Sobre el bienestar humano y su relación con los SEp. 111
- Conclusionesp. 117
- Bibliografíap. 120
- Figura 1: Ubicación general del Suroeste Antioqueñop. 47
- Figura 2: Proyecciones para la subregión en el 2040 de a. Temperatura y b. Precipitaciónp. 49
- según el nivel dos de CLC-Cp. 50
- según el nivel dos de CLC-Cp. 50
- nombres completos se encuentran relacionados en la Tabla 6p. 53
- Figura 6: Ganancia o pérdida de cobertura vegetal de 2002 a 2018p. 69
- Figura 7: IVR por ecosistema en el año 2002 (a) y 2018 (b)p. 74
- Figura 8: a. Provisión de agua (mm/m2) y b. autocorrelación espacial para el año 2002p. 76
- Figura 9: a. Provisión de agua (mm/m2) y b. autocorrelación espacial para el año 2018p. 77
- Figura 10: a. Provisión de agua (mm/m2) y b. autocorrelación espacial para el año 2040p. 78
- año 2002 y 2018p. 79
- Figura 14: a. Provisión de café 2002 (Ton/ha) y b. autocorrelación para el año 2002p. 81
- Figura 15: a. Provisión de café 2018 (Ton/ha) y b. autocorrelación para el año 2018p. 82
- Figura 16: a. Provisión de pastos 2002 (Ton/ha) y b. autocorrelación para el año 2002p. 83
- Figura 17: a. Provisión de pastos 2018 (Ton/ha) y b. autocorrelación para el año 2018p. 84
- Figura 18: Correlación bivariada: coberturas vs provisión de agua a. año 2002; b. año 2018p. 86
- Figura 19: Correlación bivariada: coberturas 2018 vs Provisión de agua 2040p. 87
- Figura 21: Correlación bivariada: coberturas vs captura de carbono; a. año 2002; b. año 2018p. 89
- Figura 22: Correlación bivariada: coberturas vs provisión de café; a. año 2002; b. año 2018p. 90
- Figura 23: Correlación bivariada: coberturas vs provisión de pastos; a. año 2002; b. año 2018p. 91
- Figura 24: IBHM y diferencias entre el año 2018 y 2002p. 98
- d. Alto IBHM, Bajo IPSEMp. 103
- Alto IBHM, Bajo IPAMp. 104
- Tabla 1: SE por cada categoríap. 24
- Tabla 2: Algunas funciones de los SE de regulaciónp. 26
- Tabla 3: Algunas funciones de los SE de abastecimientop. 28
- Tabla 4: Estructura de la jerarquía de las coberturas de la tierra en la metodología CLC-Cp. 32
- Tabla 5: Municipios del Suroeste con su respectivo porcentaje y área en hectáreasp. 47
- Tabla 6: Ecosistemas presentes en la subregión del Suroeste Antioqueñop. 54
- Tabla 7: Valor asignado a cada una de las coberturas del año 2002 y 2018p. 62
- Tabla 8: Cambio en el área de las coberturas de la tierra del 2002 al 2018p. 67
- Antioqueño en el transcurso del tiempo 2002-2018p. 69
- Tabla 10: Paso de cobertura boscosa en el año 2002 a otra cobertura de nivel dos en el 2018p. 70
- Tabla 11: Paso de cobertura No boscosa en el año 2002 a cobertura boscosa en el 2018p. 71
- Tabla 12: IVR municipal para los años 2002 y 2018p. 71
- las diferencias porcentuales entre 2002 y 2018p. 73
- Tabla 14: Promedio de los índices de SE calculados para los municipios de la subregiónp. 92
- Tabla 15: Datos recopilados para la creación del IBHM del año 2002 y 2018p. 95
- Tabla 16: Datos normalizados para el cálculo del IBHM en el año 2002p. 96
- Tabla 17: Datos normalizados para el cálculo del IBHM en el año 2018p. 97