Bogotá - Ingeniería - Maestría en Ingeniería - Recursos Hidráulicos · 2025
Herramienta de gestión para la toma de decisiones en el aprovechamiento de aguas residuales domésticas en zonas rurales de Colombia desde el contexto de economía circular
La presente investigación propone una herramienta de gestión para la toma de decisiones en la selección de tecnologías para el aprovechamiento de aguas residuales domésticas (ARD) en zonas rurales de Colombia bajo el marco de la economía circular (EC). En esta propuesta, se plantea la selección de alternativas a través de la aplicación del método de evaluación multicriterio (TOPSIS) relacionando información espacializada del área de estudio de interés, por lo que los resultados obtenidos pueden ser representados cartográficamente mediante un Sistema de Información Geográfico (SIG). Las dimensiones y criterios planteados para el desarrollo de la metodología se basaron en los lineamientos conceptuales y estructurales previamente identificados para Colombia; donde la ponderación de las dimensiones planteadas se estableció a partir de la consulta a expertos. La metodología propuesta se aplicó a partir de información secundaria en un caso de estudio, seleccionando al municipio de Santander de Quilichao, Cauca (siendo este uno de los territorios priorizados en los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET) y en lo referido en el índice de Priorización Rural de Agua y Saneamiento (IPRA)). En este caso, se planteó como escenario unidades sanitarias secas (USS) con tecnologías de aprovechamiento por diferente tipo de agua residual doméstica (ARD Amarilla, ARD Gris y ARD Marrón), donde para cada tipo de ARD se evaluaron tres tecnologías de aprovechamiento, encontrando que las que mejor se adaptaban mayoritariamente a nivel veredal fueron el reactor de bajo costo para la producción de estruvita (ARDA_ESTRU), filtros sostenibles (ARDG_FS) y biodigestores (ARDM_B). (Texto tomado de la fuente).
Texto completo 158 páginas con texto de 162
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Introducciónp. 16
- Marco Referencialp. 27
- Marco Conceptualp. 27
- Agua Residual (AR)p. 27
- Saneamientop. 32
- Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales (STAR)p. 33
- Esquemas Diferenciales de Tratamiento de ARDp. 34
- Soluciones Individuales de Saneamientop. 34
- Reúso y Recirculaciónp. 34
- Marco Teóricop. 35
- Economía Circular (EC)p. 35
- Contexto de la Ruralidad en Colombiap. 41
- Contexto del posconflicto y territorios PDETp. 42
- Saneamiento rural en Colombiap. 43
- Diseño Metodológicop. 49
- Lineamientos Conceptuales y Estructuralesp. 53
- Lineamientos conceptualesp. 53
- 3.1.1. Economía circularp. 18
- 3.1.2. Gestión de las ARDp. 55
- Lineamientos estructuralesp. 62
- Discusión y análisis de la EC adaptada en Colombia en el flujo del aguap. 68
- Identificación de Alternativas para el Aprovechamiento de ARDp. 71
- Listado de tecnologías bajo el enfoque de ECp. 72
- el enfoque de ECp. 81
- Metodología Propuestap. 88
- 5.2.1. Fase 02: Caracterización del área de estudiop. 93
- tecnologías de ARDp. 95
- 5.2.3. Fase 04: Definición del método de selección multicriteriop. 95
- 5.2.4. Fase 05: Análisis e interpretación de resultadosp. 98
- Aplicación de la Metodología Propuesta en un Caso de Estudiop. 99
- 5.3.1. Caracterización del área de estudio: Santander de Quilichaop. 100
- 5.3.3. Dimensiones y Criterios a Evaluarp. 113
- 5.3.4. Resultados obtenidosp. 119
- Conclusiones, Recomendaciones y Líneas Futuras de Investigaciónp. 125
- Conclusionesp. 125
- Colombia y el enfoque de la Economía Circularp. 125
- circularp. 18
- 6.1.3. Herramienta de gestión para la toma de decisionesp. 127
- Recomendacionesp. 129
- Líneas Futuras de Investigaciónp. 131
- A. Anexo 4-1: Listado de Tecnologías y/o Solucionesp. 132
- B. Anexo 5-1: Criterios de Sostenibilidadp. 132
- C. Anexo 5-2: Encuesta a Expertos y Resultados Obtenidosp. 133
- D. Anexo 5-3: Código Ilustrativo en Lenguaje R: Método TOPSISp. 138
- Herramienta de Gestiónp. 139
- Caso de Estudiop. 139
- Residual para el Caso de Estudiop. 140
- H. Anexo 6: Certificación Participación Congreso SEREA 2023p. 140
- Bibliografíap. 142
- Figura 1-2. Flujos de ARD en una viviendap. 27
- Figura 1-3. Sistema de saneamientop. 32
- Figura 1-4. Aspectos que considerar en los sistemas de saneamiento sosteniblep. 33
- Figura 1-5. Niveles de saneamiento básico en Colombiap. 33
- Figura 1-6. Reúso y Recirculaciónp. 34
- Figura 1-7. Escuelas de pensamiento base para la definición de la ECp. 35
- Figura 1-8. Adaptación del concepto de EC al saneamientop. 38
- Figura 1-9. Regiones naturales de Colombiap. 41
- departamentop. 17
- Figura 2-1. Diseño metodológicop. 51
- Figura 3-1. Resumen gráfico del capítulo 4p. 53
- Figura 3-2. Línea de tiempo en la adaptación del concepto de EC en Colombiap. 54
- Figura 3-4. Actores institucionales en la gestión de las ARp. 57
- Figura 3-5. Tren de tratamiento – Sistema sépticop. 65
- Figura 3-6. Unidad sanitaria secap. 66
- Figura 3-7. Esquema general del APSB Ruralp. 68
- Figura 4-1. Mapa de conceptos clave para la búsqueda de alternativasp. 71
- Figura 5-1. Interacción dimensional de los sistemas de agua y saneamientop. 87
- ARD desde el contexto de ECp. 88
- Tabla 1-1. Segregación de las ARDp. 28
- Tabla 1-2. Composición típica de ARDp. 29
- MVCTp. 18
- Tabla 1-4. Aportes en la definición del concepto de ECp. 36
- gestión del recurso hídricop. 39
- Tabla 6. Porcentaje de infraestructura de agua residual doméstica por regiónp. 47
- Tabla 3-1. Políticas en materia de gestión de las ARD en la ruralidad en Colombiap. 57
- Tabla 3-2. Dotaciones sugeridas en los distintos usos de agua en zonas ruralesp. 63
- Tabla 3-3. Criterios técnicos en el contexto ruralp. 64
- Tabla 4-1. Motores de búsqueda para la consulta de alternativasp. 72
- de las AR Amarillasp. 73
- de las AR Grisesp. 75
- de las AR Marrones y AR Negrasp. 77
- aprovechamiento de ARD en zonas rurales de Colombia desde el contexto de ECp. 89
- partir de la consulta a expertosp. 93
- Tabla 5-3. Pasos del método TOPSISp. 96
- departamentop. 17
- Tabla 5-5. Tecnologías a Evaluar en el Caso de Estudiop. 113
- Tabla 5-6. Criterios de calificación de acuerdo con la tecnologíap. 114
- Tabla 5-7. Criterio de calificación de acuerdo a la zona de estudiop. 117
- Ilustración 1. Distribución territorial de los PDET en Colombiap. 43
- Ilustración 2. Municipio de Santander de Quilichaop. 101
- Ilustración 3. Consejos comunitarios y/u organizaciones de comunidades afrop. 101
- Ilustración 4. Resguardos indígenas presentes en el municipiop. 102
- Ilustración 5. Presencia de conflicto armadop. 103
- Ilustración 6. Vías primarias, secundarias y terciarias a escala 1:10.000p. 107
- Ilustración 7. Topografía del municipio de Santander de Quilichaop. 108
- Ilustración 8. Hidrografía del municipiop. 109
- Ilustración 9. Amenazas por Avenidas Torrenciales e Inundacionesp. 110
- Ilustración 10. Amenazas por Vendavalesp. 110
- Ilustración 11. Amenazas por Incendios Forestalesp. 111
- Ilustración 12. Amenazas por Movimientos en Masap. 111
- ARDA a nivel de veredas para el municipio de Santander de Quilichaop. 120
- a nivel de veredas para el municipio de Santander de Quilichaop. 122
- ARM a nivel de veredas para el municipio de Santander de Quilichaop. 123