Bogotá - Medicina - Especialidad en Ortopedia y Traumatología · 2026
Abordaje ALIM (abordaje anterolateral indirecto modificado) en reemplazo total de cadera cohorte retrospectiva multicéntrica desenlaces tipo complicaciones en centros de referencia en Colombia
Introducción: La artroplastia total de cadera mediante el abordaje ALIM puede presentar complicaciones como infección del sitio operatorio (ISO), revisión quirúrgica y cojera. Objetivo: Describir las complicaciones asociadas al abordaje ALIM en una cohorte multicéntrica colombiana y evaluar factores clínicos y quirúrgicos relacionados, así como el desempeño de modelos predictivos. Materiales y métodos: Estudio de cohorte retrospectiva con 321 pacientes sometidos a reemplazo total de cadera mediante ALIM. Se analizaron edad, sexo, diagnóstico coxartrosis/fractura, IMC, diabetes, duración quirúrgica, estancia hospitalaria y complicaciones (infección, revisión, reingreso, cojera, luxación, osificación). Se emplearon χ², t de Student y regresión logística; se calcularon AUC, sensibilidad, especificidad y exactitud. Resultados: Edad media 71,1 años (DE 10,5), 70,7% mujeres, diagnóstico coxartrosis en 89,7% y fractura en 10,3%. Las complicaciones fueron: infección 4,4%, revisión 3,7%, reingreso 3,7%, cojera 2,8%, luxación 0% y osificación 0%. La revisión se asoció significativamente con fractura (p<0,001), duración quirúrgica >60 minutos (p<0,001) y diabetes (p=0,007). El modelo para revisión mostró pseudo-R² de McFadden 0,412, AUC 0,919, exactitud 96,6%, especificidad 0,994 y sensibilidad 0,250. Para infección, AUC 0,929, exactitud 96,3%, especificidad 0,990 y sensibilidad 0,357; para cojera, AUC 0,833 y exactitud 98,4%. Conclusión: El abordaje ALIM presentó baja tasa de complicaciones y buen desempeño global en los modelos predictivos, aunque la sensibilidad limitada refleja la baja frecuencia de eventos. Pacientes con trauma, diabetes y cirugías prolongadas requieren vigilancia intensificada. (Texto tomado de la fuente)
Texto completo 48 páginas con texto de 57
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Introducción y marco teóricop. 17
- Identificación y formulación del problemap. 19
- Justificaciónp. 20
- Objetivosp. 23
- Objetivos generalesp. 23
- 2.1.1 Objetivos específicosp. 23
- Metodologíap. 25
- Tipo y diseño general del estudiop. 25
- Criterios de inclusiónp. 25
- Criterios de exclusiónp. 26
- Población elegiblep. 26
- Selección y tamaño de muestrap. 27
- Variablesp. 27
- Sesgos del estudio y estrategias controlp. 30
- 3.7.1 Sesgo de selecciónp. 30
- 3.7.2 Sesgo de Confusiónp. 31
- 3.7.3 Sesgo de memoriap. 31
- 3.7.4 Sesgo de informaciónp. 31
- Plan de análisisp. 32
- 3.8.1 Procedimientos del protocolop. 32
- 3.8.2 Depuración y análisis de datosp. 32
- 3.8.3 Software estadísticop. 32
- 3.8.4 Estrategia de comunicaciónp. 33
- Resultadosp. 35
- Discusiónp. 39
- Conclusiónp. 45
- Limitaciones:p. 45
- Consideraciones éticasp. 47
- Bibliografíap. 53
- Edad de la poblacion de estudiop. 35
- Variablesp. 27
- Complicaciones postoperatoriasp. 36
- Desempeño de los modelos predictivos para complicacionesp. 36
- Cirugía de revisión y diagnósticop. 37
- Cirugía de revisión y diabetesp. 37
- Duración de cirugía y complicaciónp. 37
- Modelo de regresión logística cirugía de revisiónp. 38
- Modelo de regresión logística ISOp. 39