Bogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo · 2026
Lineamientos para incluir la geodiversidad en el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) en Colombia
La presente investigación tiene como objetivo proponer lineamientos para incluir la geodiversidad en los procesos de EIA, integrando indicadores de vulnerabilidad ambiental como herramienta para reducir la incertidumbre asociada a la evaluación de impactos. La metodología empleada corresponde a un enfoque mixto con predominancia cualitativa. En primer lugar, se realizó una selección y priorización de factores ambientales asociados a la geodiversidad mediante análisis de redes, con base en una revisión sistemática de la literatura científica y técnica disponible. Posteriormente, se definieron indicadores de vulnerabilidad ambiental específicos por cada factor ambiental seleccionado, los cuales fueron sustentados en esta revisión. Estos resultados se integraron mediante la Metodología Cualitativa Modificada (MCM) para el cálculo de la importancia de los impactos ambientales, incorporando de manera explícita la Importancia de la Vulnerabilidad (ImpVul). La propuesta metodológica fue aplicada al Proyecto Minero Quebradona, permitiendo comparar los resultados obtenidos mediante la MCM con aquellos derivados del Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) original. Se concluye que la metodología propuesta constituye un avance hacia evaluaciones ambientales más integrales y territorialmente coherentes, y se plantea la necesidad de su incorporación progresiva en los instrumentos nacionales de la EIA para fortalecer la consideración de la geodiversidad en la gestión ambiental en Colombia. (Texto tomado de la fuente)
Texto completo 149 páginas con texto de 158
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Introducciónp. 19
- Antecedentesp. 23
- Contexto de la geodiversidadp. 23
- Geodiversidad y ambientep. 26
- Metodologías de valoración de la geodiversidadp. 27
- Geodiversidad en la Evaluación del Impacto Ambiental (EIA)p. 30
- Colombiap. 134
- Incertidumbre en la Evaluación del Impacto Ambiental (EIA)p. 33
- Marco teórico y conceptualp. 37
- Teoría de la complejidad y sistemas ambientalesp. 37
- Incertidumbre en la EIA: estrategias de reducciónp. 39
- Integración de la geodiversidad en la EIAp. 40
- Metodologíap. 43
- Enfoque general de la investigaciónp. 43
- Fases metodológicasp. 44
- 3.2.1 Selección de factores ambientales asociados a la geodiversidadp. 44
- 3.2.2 Construcción de indicadores de vulnerabilidadp. 45
- 3.2.3 Cálculo de la importancia de los impactosp. 45
- Aplicación metodológicap. 45
- Resultados del diseño metodológicop. 48
- Factores ambientales para la evaluación de la geodiversidad en la EIAp. 48
- 4.1.1 Identificación preliminar de factores ambientalesp. 49
- 4.1.2 Elaboración de la matriz de adyacenciap. 50
- 4.1.3 Aplicación del análisis de redesp. 51
- 4.1.4 Priorización y selección final de factores ambientalesp. 55
- Indicadores de vulnerabilidad relacionados con la geodiversidadp. 57
- 4.2.1 Vulnerabilidad litológica a la degradaciónp. 17
- 4.2.2 Estabilidad geotécnicap. 16
- 4.2.3 Vulnerabilidad geomorfológicap. 17
- 4.2.4 Dinámica hidrosedimentariap. 16
- 4.2.5 Vulnerabilidad a la contaminación del recurso hídrico subterráneop. 17
- 4.2.7 Vulnerabilidad a la contaminación del recurso hídrico superficialp. 17
- 4.2.8 Vulnerabilidad en la oferta y disponibilidad del recurso hídrico superficialp. 115
- 4.2.9 Vulnerabilidad a la contaminación del suelop. 17
- 4.2.10 Vulnerabilidad en las condiciones oceanográficasp. 17
- 4.2.11 Vulnerabilidad en las condiciones morfológicas de la línea de costap. 17
- 4.2.12 Vulnerabilidad a la contaminación del agua y sedimentos marinosp. 17
- 4.2.13 Clasificación finalp. 87
- Modificada (MCM)p. 87
- 4.3.1 Componentes de la Importancia del Impactop. 89
- Importancia del proyecto (ImpPro)p. 89
- Importancia de la actividad (ImpAct)p. 90
- Importancia de la Vulnerabilidad (ImpVul)p. 90
- 4.3.2 Estimación de la Importancia Total (ImpTotal)p. 91
- Análisis teórico sobre la reducción de la incertidumbrep. 92
- Aplicación del caso de estudio: Proyecto Minero Quebradonap. 95
- Localización del área de estudiop. 95
- Geodiversidad en el área de estudiop. 96
- Aplicación de los indicadores de vulnerabilidadp. 98
- 5.3.1 Indicadores de vulnerabilidad aplicados al caso de estudiop. 98
- Vulnerabilidad litológica a la degradación (VLD)p. 100
- Estabilidad geotécnica (EG)p. 102
- Vulnerabilidad geomorfológica (VG)p. 104
- Dinámica hidrosedimentaria (DHS)p. 106
- subterráneo (VOD-RHsub)p. 111
- (VOD-RHsup)p. 115
- Vulnerabilidad a la contaminación del suelo (VCS)p. 117
- 5.3.2 Análisis de la vulnerabilidad en el caso de estudiop. 119
- Cálculo de la importancia de los impactos en el caso de estudiop. 121
- 5.4.1 Identificación de impactos ambientalesp. 122
- 5.4.2 Importancia del Proyecto (ImpPro)p. 89
- 5.4.3 Importancia de la Actividad (ImpAct)p. 90
- 5.4.4 Importancia de la Vulnerabilidad (ImpVul)p. 90
- 5.4.5 Estimación de la Importancia Total (ImpTotal) en el caso de estudiop. 128
- Discusión de resultadosp. 132
- 5.5.1 Comparación de la tendencia de resultados entre el EsIA y la MCMp. 132
- 5.5.2 Reducción de la incertidumbrep. 134
- 5.5.3 Lineamientos para incluir la geodiversidad en la EIA en Colombiap. 134
- Conclusiones y recomendacionesp. 137
- Conclusionesp. 137
- Recomendacionesp. 139
- A. Anexo 1. Selección de factores ambientalesp. 141
- B. Anexo 2. Indicadores de vulnerabilidad para la geodiversidadp. 142
- C. Anexo 3. Aplicación del caso de estudiop. 143
- Bibliografíap. 145
- Figura 1 Relación entre ambiente, geodiversidad y EIAp. 42
- Figura 2 Diseño metodológicop. 47
- Figura 3 Localización del área de influencia del proyectop. 96
- Figura 4 Valoración del indicador VLDp. 102
- Figura 5 Valoración del indicador EGp. 104
- Figura 6 Valoración del indicador VGp. 106
- Figura 7 Valoración del indicador DHSp. 109
- Figura 8 Valoración del indicador VC-RHsubp. 110
- Figura 9 Valoración del indicador VOD-RHsubp. 113
- Figura 10 Valoración del indicador VC-RHsupp. 114
- Figura 11 Valoración del indicador VOD-RHsupp. 117
- Figura 12 Valoración del indicador VCSp. 119
- entre los métodos del EsIA y la MCMp. 133
- Figura 14 Lineamientos para incluir la geodiversidad en la EIA en Colombiap. 135
- Tabla 1. Criterios integrados para la valoración de la geodiversidadp. 28
- Tabla 2. Métricas estructurales de la red de factores ambientales analizadosp. 53
- Tabla 3. Factores ambientales asociados a la geodiversidadp. 57
- subterráneop. 17
- Tabla 5. Indicadores propuestos de vulnerabilidad de la geodiversidadp. 84
- geodiversidad en los EsIAp. 87
- Tabla 7 Identificación de impactos en el caso de estudiop. 122
- a gran escala sobre los factores ambientales priorizadosp. 125
- cuantitativa de la vulnerabilidadp. 127
- Tabla 10 Valoración de los impactos en el EsIAp. 130
- Tabla 11 Valoración de los impactos con la MCMp. 131
- Ecuación 1. Indicador de la vulnerabilidad litológica a la degradaciónp. 60
- Ecuación 2 Indicador de la estabilidad geotécnicap. 63
- Ecuación 3 Indicador de la vulnerabilidad geomorfológicap. 65
- Ecuación 4 Indicador de la dinámica hidrosedimentariap. 67
- subterráneop. 17
- subterráneop. 17
- superficialp. 17
- superficialp. 17
- Ecuación 9 Indicador de la vulnerabilidad a la contaminación del suelop. 76
- Ecuación 10 Indicador de la vulnerabilidad en las condiciones oceanográficasp. 79
- costap. 53
- marinosp. 83
- Ecuación 13 Cálculo de la importancia totalp. 92
- EsIAp. 16