Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho · 2026
El Derecho frente al fascismo : un análisis de las posturas normativas y axiológicas desarrolladas desde el Bloque de Constitucionalidad colombiano frente al ‘fascismo-autoritario’
La presente investigación analiza escenarios jurídicos de relevancia constitucional donde las nociones de fascismo y autoritarismo, en conjunto, han figurado como categorías conceptuales de referencia, implícitas o explícitas, examinando cómo se han desarrollado posturas normativas y axiológicas desde el Bloque de Constitucionalidad colombiano frente a estas nociones ‘fascistas-autoritarias’. El estudio se ubica en el marco del constitucionalismo colombiano posterior a 1991 y aborda tres principales fuentes normativas que convergen en el Bloque de Constitucionalidad: la Constitución Política, la jurisprudencia relevante de la Corte Constitucional y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos debidamente ratificados por el Estado colombiano. Pretende identificar cómo, a través de la consagración de fuentes constitucionales nacionales e internacionales, y de la interpretación de su alcance y contenido por parte de la Corte Constitucional, se han configurado y desarrollado posturas normativas y axiológicas, explícitas e implícitas, emanadas del Bloque de Constitucionalidad frente al fenómeno del fascismo-autoritario, que se traducen en disposiciones de relevancia constitucional. La investigación plantea un análisis orientado a identificar el desarrollo de estas posturas adoptadas desde las tres fuentes normativas del Bloque de Constitucionalidad colombiano enunciadas, concluyendo con un análisis crítico de las mismas. (Texto tomado de la fuente)
Texto completo 235 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- Resumenp. 4
- Abstractp. 5
- Introducciónp. 11
- del fascismop. 20
- contemporáneas que operan dentro de modelos democráticosp. 21
- 1.1.1. De la crisis de postguerra a la captura del poder Estatal (1918–1933)p. 22
- internacional de los derechos humanosp. 34
- 1.1.3. La transformación del fascismo en neofascismo y postfascismop. 37
- Palestino en pleno siglo XXIp. 40
- colombiano frente a los regímenes antidemocráticosp. 44
- para Colombiap. 45
- Estado Social y Democrático de Derechop. 47
- Bloque de Constitucionalidadp. 49
- 1.2.4. Las tensiones históricas con el autoritarismo en Colombia y la regiónp. 51
- Constitucionalidad colombianop. 16
- social contemporánea, y el fascismo-autoritariop. 59
- 2.1.1. El fascismo clásico entre guerrasp. 60
- 2.1.2. El neofascismo y postfascismo contemporáneosp. 64
- 2.1.3. La relación del autoritarismo y totalitarismo con el fascismop. 69
- de Derechop. 73
- 2.2.1. El Constitucionalismop. 72
- 2.2.2. El Constitucionalismo en Colombiap. 74
- 2.2.3. El Neoconstitucionalismop. 75
- colombianop. 15
- 2.4. Marco Metodológicop. 84
- 2.4.1. Referente Epistemológicop. 85
- 2.4.2. Tipo de Investigaciónp. 87
- 2.4.3. Diseño de Investigaciónp. 87
- 2.4.4. Ruta Metodológicap. 88
- en la posguerra (1945–1948)p. 91
- 3.1.1. La Carta de la Organización de Naciones Unidas (1945)p. 92
- 3.1.2. Los Juicios de Núremberg (1945-1946)p. 94
- (1948)p. 98
- 3.1.4. La Declaración Universal de Derechos Humanos (1948)p. 101
- debidamente ratificados por Colombia (1951-2006)p. 107
- 3.2.1. La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados (1951)p. 108
- Discriminación Racial -CERD- (1965)p. 111
- 3.2.3. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos -PIDCP- (1966)p. 114
- Degradantes -CAT- (1984)p. 117
- Desapariciones Forzadas – CIDFP- (2006)p. 121
- debidamente ratificados por el Estado colombianop. 124
- la OEA, la DADDH y la CADH)p. 125
- de 1948p. 131
- 3.3.3. La Convención Americana sobre Derechos Humanos -CADH- de 1969p. 136
- fundamentales, Bloque de Constitucionalidad y Estados de excepción)p. 143
- 3.4.1. Preámbulo Constitucionalp. 144
- 3.4.2. Principios Fundamentales (arts. 1–10 C.P.)p. 146
- C.P.)p. 148
- 3.4.4. Bloque de Constitucionalidad (art. 93 C.P.)p. 154
- jurisprudencia constitucional colombiana frente al fascismo-autoritariop. 162
- fascismo, autoritarismo, nazismo y totalitarismop. 164
- 4.1.1. Sentencia T-485 de 1992 de la Corte Constitucionalp. 171
- 4.1.2 Sentencia C-408 de 1996 de la Corte Constitucionalp. 173
- 4.1.3. Sentencia T-1127 de 2001 de la Corte Constitucionalp. 176
- 4.1.4. Sentencia C-251 de 2002 de la Corte Constitucionalp. 178
- 4.1.5. Sentencia C-802 de 2002 de la Corte Constitucionalp. 181
- 4.1.6. Sentencia C-062 del 2005 de la Corte Constitucionalp. 183
- 4.1.7. Sentencia C-1040 de 2005 de la Corte Constitucionalp. 185
- 4.1.8. Sentencia T-827 del 2005 de la Corte Constitucionalp. 192
- 4.1.9. Sentencia C-1058 de 2008 de la Corte Constitucionalp. 193
- 4.1.10. Sentencia C-748 de 2011 de la Corte Constitucionalp. 196
- 4.1.11. Sentencia C-076 de 2018 de la Corte Constitucionalp. 198
- 4.1.12. Sentencia SU-073 de 2021 de la Corte Constitucionalp. 199
- Capítulo V - Conclusionesp. 202
- Colombiap. 45
- 5.2. Sobre la Constitución Política de Colombia de 1991p. 207
- 5.3. Sobre la Jurisprudencia relevante de la Corte Constitucional de Colombiap. 210
- fascismo-autoritariop. 20
- Bibliografíap. 224