Ingeniería Civil · 2019
Determinación del ángulo de fricción suelo-muro para el dimensionamiento de muros de contención sobre limos inorgánicos de baja compresibilidad presentes en la UPB de Bucaramanga
El presente trabajo de grado se elaboró con el objetivo de deteminar el ángulo de fricción suelo-concreto y la fuerza de cohesión en la base para un muro de contención a escala cimentado sobre limes inorgánicos de baja compresibilidad. Los trabajos iniciaron clasificando al material a partir de los resultados de los ensayos de granulomebla por tamizado y limites de Atterberg. Una vez Gasificado el suelo se determinó su humedad optima y su peso específico seco por medio de pruebas de compactación tipo Proctor. Los parámetros de resistencia al corte se estiraron sobre muestras preparadas con la humedad optima en moldes✓de compactación. Antes de realizar las pruebas sobre el modelo a escala se compactó el suelo de fundación con la humedad optima, utilizando la ayuda de cuatro plsones, procurando obtener un peso específico seco *Tifiar al máximo. Sobre el material compactado se colocó el muro de contención a escala y se realizaron quince pruebas con la ayuda de un actuador mecánico, en estas pruebas se aplicaron fuerzas horizontales sobre el modelo provocando su falla por deslizamiento. Con el fin de hacer un control de la compactación y rectificar los parámetros de resistencia al corte se tomaron muestras para reah7nr nuevamente ensayos de corte directo. Por último, se analizaron los resultados obtenidos y se establecieron diferencias y similitudes entre los valores obtenidos y finalmente se elaboraron conclusiones y recomendaciones para trabajos posteriores.
Texto completo 129 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- OBJETIVOSp. 15
- OBJETIVO PRINCIPALp. 15
- OBJETIVOS SECUNDARIOSp. 15
- PLANTAMIENTO DEL PROBLEMAp. 15
- JUSTIFICACIÓNp. 16
- ALCANCEp. 16
- ANTECEDENTESp. 17
- ANTECEDENTE INTERNACIONAL:p. 17
- ANTECEDENTES NACIONALES:p. 18
- ANTECEDENTES REGIONALES:p. 18
- SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOSp. 23
- ENSAYO DE CORTE DIRECTOp. 26
- METODOLOGÍAp. 31
- 7.1. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓNp. 31
- 7.2 BÚSQUEDA DEL MATERIALp. 32
- 7.3. CLASIFICACIÓN DEL SUELOp. 32
- 7.4. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE COMPACTACIÓNp. 32
- 7.5. ESTIMACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE RESISTENCIA AL CORTEp. 32
- 7.6. REVISIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL MODELO A ESCALAp. 32
- 7.7. COMPACTACIÓN DEL SUELO DE FUNDACIÓNp. 32
- 7.8. PRUEBAS EN EL MURO DE REACCIÓNp. 32
- 7.9. ANÁLISIS DE RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESp. 33
- RESULTADOSp. 33
- GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO CON LAVADO POR LA MALLA 200p. 33
- MATERIAL DE RELLENOp. 36
- LÍMITES DE PLASTICIDADp. 38
- ENSAYOS DE COMPACTACIÓNp. 42
- ENSAYOS DE CORTE DIRECTOp. 46
- ENSAYOS CON EL MURO A ESCALAp. 47
- ANÁLISIS DE RESULTADOSp. 48
- CLASIFICACIÓN DEL SUELOp. 32
- ENSAYOS DE COMPACTACIÓNp. 42
- ENSAYOS DE CORTE DIRECTOp. 46
- ENSAYOS SOBRE EL MURO A ESCALAp. 50
- PARA K=0.5 KC=0.141p. 52
- PARA K=0.667 KC=0.128p. 53
- PARA K=0.75 KC=0.121p. 54
- PARA K=1 KC=0.101p. 55
- 10. CONCLUSIONESp. 57
- 11. RECOMENDACIONESp. 59
- BIBLIOGRAFÍAp. 60
- ANEXOSp. 61
- ANEXO Ap. 63
- REGISTRO FOTOGRÁFICOp. 63
- ANEXO Bp. 71
- GRANULOMETRÍAp. 33
- ANEXO Cp. 75
- LÍMITES DE ATTERBERGp. 75
- ANEXO Dp. 79
- ENSAYOS DE COMPACTACIÓN PROCTOR MODIFICADOp. 79
- ANEXO Ep. 83
- ENSAYOS DE CORTE DIRECTOp. 46
- GRÁFICA DE CORTE DIRECTO DE LA MUESTRA NO.3p. 89
- ANEXO Fp. 121
- ENSAYOS MURO DE REACCIÓNp. 121
- ECUACIÓN 1. FUERZA HORIZONTAL RESISTENTEp. 16
- ECUACIÓN 2. FUERZA DE ROZAMIENTOp. 17
- ECUACIÓN 3. FUERZA DE COHESIÓNp. 17
- ECUACIÓN 4. MORH -COULOMBp. 27
- ECUACIÓN 5. COEFICIENTE DE PRESIÓN ACTIVA DE TIERRASp. 31
- ECUACIÓN 6. ESFUERZO HORIZONTAL EFECTIVOp. 31
- ECUACIÓN 7. FUERZAS HORIZONTALESp. 51
- ECUACIÓN 8. FUERZAS HORIZONTALESp. 51
- ECUACIÓN 9. PARÁMETRO KCp. 51
- GRÁFICO. 1 EJEMPLOS DE CURVAS GRANULOMÉTRICAS. FUENTE: PROPIAp. 21
- GRÁFICO. 2. CARTA DE PLASTICIDAD. PROPIEDADES GEOTÉCNICAS DEL SUELOp. 26
- DEBASHIS MOITRA,2017p. 28
- GRÁFICO. 4 MURO DE CONTENCIÓN EN VOLADIZO. FUENTE: BRAJA M. DAS 2012p. 29
- FUNDAMENTOS DE INGENIERÍA DE CIMENTACIONES BRAJA M.DAS.2012p. 30
- GRÁFICO. 6 CÍRCULO DE MOHR . FUENTE: (JUAREZ BADILLO, 2005)p. 30
- GRÁFICO 7. RESULTADOS GRANULOMÉTRICOS. FUENTE: PROPIAp. 35
- GRÁFICO 8. RESULTADOS GRANULOMÉTRICOS. FUENTE: PROPIAp. 38
- GRÁFICO 9. RESULTADOS LÍMITE LÍQUIDO MUESTRA 1. FUENTE: PROPIAp. 39
- GRÁFICO. 10. RESULTADOS LÍMITE LÍQUIDO MUESTRA 2. FUENTE: PROPIAp. 40
- GRÁFICO 11. RESULTADOS LÍMITE LÍQUIDO MUESTRA 3. FUENTE: PROPIAp. 41
- GRÁFICO 12. CURVA DE COMPACTACIÓN. FUENTE: PROPIAp. 43
- GRÁFICO 13. CURVA DE COMPACTACIÓN. FUENTE: PROPIAp. 44
- GRÁFICO 14. CURVA DE COMPACTACIÓN. FUENTE: PROPIAp. 45
- GRÁFICO 15. ENVOLVENTE DE FALLA PROMEDIO. FUENTE: PROPIAp. 47
- GRÁFICO 16. CARTA DE PLASTICIDAD. FUENTE: (JUAREZ BADILLO, 2005)p. 49
- TABLA 3.RESULTADOS DE LA DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA. FUENTE: PROPIAp. 34
- TABLA 4. RESULTADOS DE LA DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA. FUENTE: PROPIAp. 35
- TABLA 5. RESULTADOS DE LA DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA. FUENTE: PROPIAp. 35
- TABLA 6. RESULTADOS DE LA DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA. FUENTE: PROPIAp. 35
- FUENTE: PROPIAp. 36
- FUENTE: PROPIAp. 37
- FUENTE: PROPIAp. 37
- TABLA 10. RESUMEN DE LOS RESULTADOS GRANULOMÉTRICOS. FUENTE: PROPIAp. 38
- TABLA 11. RESULTADOS LÍMITE LÍQUIDO Y PLÁSTICO MUESTRA 1. FUENTE: PROPIAp. 39
- TABLA 12. RESULTADOS LÍMITE LÍQUIDO Y PLÁSTICO MUESTRA 2. FUENTE: PROPIAp. 40
- TABLA 13. RESULTADOS LÍMITE LÍQUIDO Y PLÁSTICO MUESTRA 3. FUENTE: PROPIAp. 41
- TABLA 14. RESULTADOS DE LOS LÍMITES DE PLASTICIDAD. FUENTE: PROPIAp. 42
- TABLA 15. RESULTADOS PROCTOR MODIFICADO PRUEBA NO. 1. FUENTE: PROPIAp. 43
- TABLA 16. RESULTADOS PROCTOR MODIFICADO PRUEBA NO.2. FUENTE: PROPIAp. 44
- TABLA 17. RESULTADOS PROCTOR MODIFICADO PRUEBA NO. 3. FUENTE: PROPIAp. 45
- TABLA 18. RESULTADOS DE COMPACTACIÓN. FUENTE: PROPIAp. 46
- TABLA 19. RESULTADOS DE COMPACTACIÓN. FUENTE: (ARMESTO DWERLYS, 2018)p. 46
- PROPIAp. 47
- TABLA 21. RESULTADOS FUERZA HORIZONTAL MÁXIMA. FUENTE: PROPIAp. 48
- TABLA 22. RESULTADOS PROMEDIOS DE PROPIEDADES. FUENTE: PROPIAp. 50
- TABLA 23. PARÁMETROS KC Y K. FUENTE: PROPIAp. 51
- TABLA 24. FUENTE: PROPIAp. 54
- TABLA 25. FUENTE: PROPIAp. 55
- TABLA 26. FUENTE: PROPIAp. 56
- TABLA 27. FUENTE: PROPIAp. 56