Ingeniería Civil · 2020
Comparación del límite de contracción obtenido mediante el uso de fluidos diferentes al mercurio para limos inorgánicos de baja compresibilidad de la UPB seccional Bucaramanga
El presente trabajo de grado tuvo por objetivo encontrar las relaciones existentes entre los factores de contracción (limite de contracción, relación de contracción y peso especifico de sólidos) que se obtuvieron en ensayos de laboratorio usando fluidos alternos tales como glicerina, jabón y aceite para motor con respecto a los obtenidos con mercurio El material objeto de estudio fue extraído del sector de la cancha de futbol de la Universidad Pontifica Bolivariana secciona' Bucaramanga Después de realizar los ensayos de granulometría por tamizado con lavado por la malla N°200 y los limites de Atterberg se encontró que el suelo corresponde a un limo inorgánico de baja compresibilidad (ML) según el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS) Teniendo clasificado el suelo, se procedió a realizar los treinta ensayos para determinar el limite de contracción la relación de contracción y el peso específico relativo de sólidos de acuerdo con lo establecido por la norma I N V E-127 usando mercurio para la determinación del volumen seco Posteriormente, se realizaron noventa ensayos de limite de contracción utilizando diferentes fluidos (treinta con glicerina treinta con jabón y treinta con aceite para motor) con la finalidad de estimar tos factores de contracción Con los resultados de los ciento veinte ensayos se establecieron relaciones entre los factores de contracción que se obtienen utilizando los fluidos ~mos y los valores correspondientes a las pruebas con mercurio
Texto completo 132 páginas con texto de 134
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- OBJETIVOSp. 13
- OBJETIVO PRINCIPALp. 13
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 13
- DELIMITACIÓN DEL PROBLEMAp. 13
- JUSTIFICACIÓNp. 14
- ALCANCEp. 14
- ANTECEDENTESp. 14
- MARCO TEÓRICOp. 16
- Clasificación del suelop. 16
- Potencial de expansión de los suelos finosp. 17
- Límite de contracciónp. 18
- Otros métodos para determinar el potencial de expansiónp. 19
- Riesgos del mercuriop. 20
- METODOLOGÍAp. 20
- Consulta bibliográficap. 20
- Búsqueda del materialp. 20
- Clasificación del suelop. 16
- Selección del fluidop. 21
- Ensayos de límite de contracciónp. 21
- Análisis de resultadosp. 21
- RESULTADOSp. 16
- Ensayos de clasificaciónp. 22
- Granulometríap. 22
- Límite líquido y plásticop. 25
- Límite de contracciónp. 18
- Límite de contracción con fluidos diferentes al mercuriop. 28
- ANÁLISIS DE RESULTADOSp. 21
- Clasificación del suelop. 16
- Límite de contracciónp. 18
- CONCLUSIONESp. 39
- RECOMENDACIONESp. 16
- BIBLIOGRAFÍAp. 41
- ANEXOSp. 42
- ANEXO Ap. 43
- ANEXO Bp. 46
- ANEXO Cp. 67
- ANEXO Dp. 88
- ANEXO Ep. 110
- Gráfica 1. Carta de plasticidad de Casagrande. Fuente: Joseph Bowlesp. 17
- Gráfica 2. Curvas granulométricasp. 24
- Gráfica 3. Resultados de los límites Atterberg Muestra N°1. Fuente propiap. 26
- Gráfica 4. Resultados de los límites Atterberg Muestra N°2. Fuente propiap. 26
- Gráfica 5. Resultados de los límites Atterberg Muestra N°3. Fuente propiap. 27
- Fuente: Joseph Bowlesp. 33
- propiap. 34
- propiap. 35
- propiap. 35
- utilizados. Fuente propiap. 36
- Tabla 1. Antecedentesp. 16
- Tabla 2. Distribución granulométrica Muestra N°1. Fuente propiap. 23
- Tabla 3. Distribución granulométrica Muestra N°2. Fuente propiap. 23
- Tabla 4. Distribución granulométrica Muestra N°3. Fuente propiap. 24
- Tabla 5. Resumen ensayos granulometríap. 25
- Tabla 6. Resultados de los límites Atterberg Muestra N°1. Fuente propiap. 25
- Tabla 7. Resultados de los límites Atterberg Muestra N°2. Fuente propiap. 26
- Tabla 8. Resultados de los límites Atterberg Muestra N°3. Fuente propiap. 27
- Tabla 9. Resultados de límites de plasticidad. Fuente propiap. 27
- propiap. 30
- Tabla 13. Resultados del límite de contracción usando jabón. Fuente propiap. 32
- Tabla 14. Factores de contracción promedio calculadosp. 34
- Ecuación 1. Porcentaje de errorp. 36
- Ecuación 2. Límite de contracción con mercurio utilizando glicerinap. 37
- Ecuación 3. Límite de contracción con mercurio utilizando jabónp. 37
- Ecuación 4. Límite de contracción con mercurio utilizando aceite para motorp. 37
- Ecuación 5. Relación de contracción con mercurio utilizando glicerinap. 37
- Ecuación 6. Relación de contracción con mercurio utilizando jabónp. 37
- Ecuación 8. Gravedad específica con mercurio utilizando glicerinap. 38
- Ecuación 9. Gravedad específica con mercurio utilizando jabónp. 38
- Ecuación 10. Gravedad específica con mercurio utilizando aceite para motorp. 38
- Imagen 1. Material que pasa por el tamiz N°40p. 44
- Imagen 2. Mercuriop. 44
- Imagen 3. Glicerinap. 44
- Imagen 4. Jabón líquidop. 44
- Imagen 5. Aceite para motorp. 44
- Imagen 6. Pastillas de suelo después de secado en el hornop. 44
- Imagen 7. Ensayo de límite de contracción utilizando mercuriop. 45
- Imagen 8. Ensayo de límite de contracción utilizando jabón líquidop. 45
- Imagen 9. Ensayo de límite de contracción utilizando aceite para motorp. 45
- Imagen 10. Ensayo de límite de contracción utilizando glicerinap. 45