Biología · 2021
ANÁLISIS FLORÍSTICO DE LA VEGETACIÓN LEÑOSA DE UN BOSQUE SUBANDINO EN LA VERTIENTE OCCIDENTAL DE LA CORDILLERA ORIENTAL DEL ALTO MAGDALENA.
Se realizó el análisis florístico de la vegetación leñosa de dos bosques sub-andinos en el alto Magdalena, nombrados Rio Naranjo (RN) y Campo hermoso (CH), localizados en el municipio de Villarrica-Tolima, por medio del establecimiento de una parcela permanente cuadrada (PPC) de 1ha (100x100m) en cada bosque. Donde se obtuvieron de cada morfotipo colectas botánicas y de cada individuo los datos correspondientes a su identidad y al DAP en el POM≥10cm. Las plantas fueron determinadas al taxon más específico posible y se realizaron cálculos a partir de los datos dasométricos y demográficos para describir los patrones que definen las comunidades estudiadas desde su estructura y composición. De igual manera se estimó la riqueza usando estimadores no paramétricos y la diversidad de cada sitio usando el índice de Simpson, Shannon, Margalef y números de Hill. Esta información también se usó como insumo para realizar comparaciones entre las comunidades y así aportar a la discusión referente a la betadiversidad en estos bosques. Se encontraron 61 especies en total, 16 especies en común para CH y RN, 22 especies exclusivas para RN y 23 para CH. diez especies raras para RN y seis en CH. las comunidades evaluadas son altamente contrastantes a pesar de estar en la misma zona de vida, a una distancia menor a 3 km y con una riqueza que solo difiere en un individuo. Posiblemente estas diferencias estén dadas por eventos estocásticos, la dinámica biogeográfica de las especies de los andes y la gran variedad de ambientes generados.
Texto completo 78 páginas con texto de 81
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIÓNp. 14
- 1 OBJETIVOSp. 16
- 1.1 OBJETIVO GENERALp. 16
- 1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 16
- 2 MARCO TEÓRICOp. 17
- 2.1 Bosque sub-andino o pre-montanop. 17
- 2.1.1 Flora del Bosque sub-andino o pre-montanop. 18
- 2.2 Evaluación de la vegetaciónp. 22
- 2.2.1 Diseño de muestreop. 23
- 2.2.2 Parcelas permanentesp. 24
- 2.2.3 Estimación de la riquezap. 25
- 2.2.4 Composición Florísticap. 26
- 2.2.5 Estructurap. 26
- 2.2.6 Estructura horizontalp. 26
- 2.2.7 Estructura total o distribución diamétricap. 50
- 2.2.8 Diversidad Alfap. 56
- 2.2.9 Diversidad Betap. 57
- 3 METODOLOGIAp. 29
- 3.1 Área de estudiop. 29
- 3.2 Fase de campop. 32
- 3.2.1 Establecimiento de Parcelas permanentesp. 32
- 3.2.2 Medición de variablesp. 33
- 3.2.3 Marcación de individuosp. 33
- 3.2.4 Colecta de muestras Botánicasp. 34
- 3.3 Fase de laboratoriop. 35
- 3.3.1 Secadop. 35
- 3.3.2 Determinación taxonómicap. 35
- 3.4 Análisis de datosp. 35
- 3.4.1 Estimación de la riquezap. 35
- 3.4.2 Composiciónp. 43
- 3.4.3 Estructura horizontal: IVIp. 36
- 3.4.4 Estructura total o distribución diamétricap. 50
- 3.4.5 Diversidad Alfap. 56
- 3.4.6 Diversidad Betap. 57
- 4 RESULTADOSp. 40
- 4.1 Estimadores de riquezap. 40
- 4.1.1 RN……p. 40
- 4.1.2 CH……p. 41
- 4.2 Composiciónp. 43
- 4.2.2 CH……p. 44
- 4.3 Estructura Horizontal: Índice de valor de importancia (IVI)p. 46
- 4.3.1 RN……p. 46
- 4.3.2 CH……p. 48
- 4.4 Estructura total o distribución diamétricap. 50
- 4.4.1 RN……p. 50
- 4.4.2 CH……p. 53
- 4.5 Diversidad Alfap. 56
- 4.5.1 RN……p. 56
- 4.5.2 CH……p. 56
- 4.6 Diversidad Betap. 57
- 4.6.1 Semejanza cualitativap. 56
- 4.6.2 Semejanza cuantitativap. 57
- 5 DISCUSIÓNp. 59
- 6 CONCLUSIONESp. 68
- (msnm), MET: Método de muestreo, F: Fuentep. 19
- Tabla 3. Géneros reportados con mayor riqueza de especies por localidadp. 21
- Jackknife 1, Jackknife 2, Boostrap. Sesgo y exactitud para RNp. 40
- Jackknife 1, Jackknife 2, Boostrap. Sesgo y exactitud para CHp. 41
- Tabla 6. Abundancia por especie para cada familia en RN. AB: Abundanciap. 43
- Tabla 7. Abundancia por especie para cada familia en CHp. 44
- Tabla 8. IVI para las especies de RNp. 46
- Tabla 9. IVI para las especies de CHp. 48
- Tabla 10. Distribución de los individuos de RN en clases Diamétricasp. 50
- Tabla 11. Distribución de abundancias por especie en clases diamétricas para RNp. 51
- Tabla 12. Distribución de los individuos de CH en clases Diamétricasp. 53
- Tabla 13. Distribución de abundancias por especie en clases diamétricas para CHp. 54
- Tabla 14. Índices de diversidad Alfa para RNp. 56
- Tabla 15. Índices de diversidad Alfa para CHp. 56
- Tabla 16. Abundancia por especie para CH, RN y GALILEAp. 57
- Figura 1. Panorámica del bosque de Galilea desde la vereda “el Piñal”p. 30
- Figura 2. Localización de las parcelas de investigaciónp. 31
- Figura 3. Levantamiento topográfico con brújula taquimétricap. 32
- Figura 4. Marcación de individuos en el punto óptimo de mediciónp. 33
- Figura 5. Toma muestras botánicasp. 34
- Figura 6. Curvas de acumulación de especies de árboles leñosos para RNp. 41
- Figura 8. Distribución de los individuos de RN en clases Diamétricasp. 51
- Figura 9. Distribución de los individuos del bosque CH en clases Diamétricasp. 54