Ingeniería Forestal · 2021
DIVERSIDAD, COMPOSICIÓN FLORÍSTICA Y ESPECIES DE IMPORTANCIA ECOLÓGICA DE DOS BOSQUES LLUVIOSOS SUB MONTANOS EN EL PARQUE NATURAL REGIONAL GALILEA EN EL DEPARTAMENTO DEL TOLIMA-COLOMBIA.
Se determinó la diversidad, la composición florística y las especies con importancia ecológica en dos bosques sub andinos del Parque Natural Regional Bosque de Galilea ubicados en vertientes diferentes de la cuchilla del altamizal, Campo Hermoso en la margen occidental y Riachón en la margen oriental, mediante el levantamiento de dos parcelas permanentes de 1 ha (100*100 m), una para cada sitio. Fueron medidos todos los individuos con DN ≥ a 10 cm tomando árboles, lianas y palmas. Se evaluó la composición florística, estructura horizontal, la alfa diversidad y beta diversidad; incluyendo para el cálculo de esta última un análisis derivado de la librería Betapart del software RStudio. Se encontraron 546 individuos para la localidad de Campo Hermoso representados por 38 especies pertenecientes a 22 familias botánicas y para Riachón 671 individuos representados por 52 especies distribuidas en 30 familias botánicas. Las especies con mayor peso ecológico fueron Protium cundinamarcense Cuatrec. y Pouteria sp. respectivamente y también fueron dominantes en cantidad de individuos en sus respectivas localidades. Los dos bosques presentan una distribución diamétrica en forma de J-invertida donde la mayor cantidad de individuos se concentra en las clases diamétricas inferiores. A partir de las curvas de acumulación de especies se determina que la localidad de Riachón tiene más potencial de encontrar nuevos taxones si se aumenta el área de muestreo en comparación con Campo Hermoso donde se infiere que el tamaño es idóneo para explicar la cantidad de especies. Según los índices de Shannon, Margalef y Simpson, el ecosistema más diverso es el bosque de Riachón, pero no con grandes diferencias respecto a Campo Hermoso, se hizo una aproximación al cálculo del índice de estado de conservación de la vegetación (VCS) donde los resultados muestran que los dos sitios si se conservan relativamente bien, sin embargo, la precisión de este índice va determinada por la cantidad de información que se tenga de las especies, uno de los limitantes para esta región. La Beta diversidad entre estas dos localidades estuvo dada por un recambio de especies más que por el anidamiento de las mismas, teniendo una similitud del 29%. A su vez se identificaron dos especies que se encuentran en un alto grado de vulnerabilidad (Magnolia caricaefragrans (Lozano) Govaerts y Quercus humboldtii Bonpl.). Se recomienda aumentar el nivel de detalle en los muestreos en este tipo de bosques para tener información más confiable y precisa a la hora de tomar decisiones de tipo político y académico.
Texto completo 65 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- 1. INTRODUCCIÓNp. 11
- 2. OBJETIVOSp. 14
- OBJETIVO GENERALp. 14
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 14
- 3. MARCO TEÓRICOp. 15
- SOBRE LOS BOSQUES ANDINOSp. 15
- ACERCA DE LA BIODIVERSIDADp. 17
- ESTRUCTURA HORIZONTALp. 18
- ÍNDICES DE DIVERSIDADp. 18
- Alfadiversidad (α)p. 18
- Curva de acumulación de especiesp. 20
- Betadiversidad (β)p. 21
- 4. METODOLOGÍAp. 22
- Área de estudiop. 22
- Levantamiento de unidades de muestreop. 24
- Medición y marcación de individuosp. 24
- Colección de muestras botánicas y registro fotográficop. 25
- Preparación y conservación de material vegetalp. 25
- Determinación de muestras botánicasp. 26
- Estructura horizontalp. 18
- Cálculo de índices para las medidas de diversidadp. 28
- Alfadiversidad (α)p. 18
- Betadiversidad (β)p. 21
- 5. RESULTADOSp. 30
- Composición florísticap. 30
- Campo Hermosop. 30
- Riachónp. 22
- Estructura horizontalp. 18
- Diversidadp. 48
- Alfadiversidad (α)p. 18
- Betadiversidad (β)p. 21
- 6. DISCUSIÓNp. 53
- 7. CONCLUSIONESp. 57
- 8. REFERENCIASp. 60
- observadap. 20
- Figura 2. Ubicación de los sitios muestreados221
- Figura 3. Cuchilla del Altamizal visto desde las mesas de Galileap. 23
- artesaníasp. 25
- Figura 5. Equipo para preparación y secado de muestras vegetalesp. 26
- Figura 6. Distribución de las familias exclusivas para cada localidad y en comúnp. 36
- Figura 8. Estructura diamétrica localidad de Campo Hermosop. 42
- Figura 9. Valores de IVI expresados en porcentaje para la localidad de Riachónp. 45
- Figura 10. Estructura diamétrica para la localidad de Riachónp. 45
- Tabla 1. Composición florística Campo Hermosop. 30
- Tabla 2. Composición florística localidad de Riachónp. 32
- Tabla 3. Presencia y abundancia de las especies en las dos localidadesp. 36
- Tabla 4. Índice de valor de importancia para la parcela Campo Hermosop. 40
- Tabla 5. Distribución diamétrica Campo Hermosop. 42
- Tabla 6. Índice de valor de importancia para la parcela Riachónp. 43
- Tabla 7. Distribución diamétrica localidad de (Se tuvieron en cuenta los NN)p. 46
- Riachón, interpretados según (Halffter & Ortega, 2005)p. 48
- Colombiap. 64
- según (Jung et al., 2021)p. 50
- (Baselga, 2012)p. 51