Licenciatura en Pedagogía Infantil · 2012
Incidencia de una unidad didáctica basada en la metodología de pequeños científicos acerca de las “mezclas y sustancias” en el desarrollo de la argumentación de los estudiantes del grado segundo del Liceo Taller Llinás de Pereira
El proyecto de investigación que se presenta a continuación fue realizado bajo la asesoría de la docente de la Universidad Tecnológica de Pereira, Clara Lucía Lanza, con el fin de conocer la incidencia de una Unidad Didáctica en el desarrollo de la Argumentación. El estudio tiene como sujetos de estudio a 12 niños de grado 2° del Liceo Taller Llinás, para lo cual se siguió una metodología cuantitativa de enfoque cuasi experimental. Para la intervención didáctica en función de desarrollar la argumentación en los estudiantes, se diseñaron 5 sesiones con una duración de dos horas cada una, teniendo como herramienta conceptual el tema Mezclas y Sustancias y la metodología de Pequeños Científicos; identificando en primera instancia los conocimientos previos que los estudiantes tenían acerca del tema. Los principales resultados describen los elementos de la argumentación empleados por los estudiantes durante la aplicación del pretest y con la información obtenida se da pie a desarrollar la unidad Didáctica. Como temas centrales en la investigación realizada se abordaron diferentes investigaciones a nivel internacional y nacional sobre el desarrollo de la capacidad argumentativa y el uso de Unidades Didácticas en la enseñanza de las Ciencias Naturales. Se concluye con algunas recomendaciones desde la importancia de implementar unidades didácticas en el aula de clase orientadas a desarrollar procesos de argumentación.
Texto completo 155 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- NOTA DE ACEPTACIÓNp. 3
- DEDICATORIAp. 4
- AGRADECIMIENTOSp. 5
- GLOSARIOp. 6
- LISTA DE TABLASp. 9
- LISTA DE ILUSTRACIONESp. 10
- ABSTRACTp. 13
- 1.FORMULACIÓN DEL PROBLEMAp. 16
- 2.JUSTIFICACIÓNp. 22
- 3.OBJETIVOSp. 24
- 4.MARCO REFERENCIALp. 25
- 4.1.MARCO TEÓRICOp. 25
- Enseñanza de las cienciasp. 25
- Argumentaciónp. 12
- Argumentación en ciencias naturalesp. 28
- Unidad didácticap. 93
- Criterios para el diseño de una Unidad Didácticap. 30
- Objetivosp. 24
- Contenidosp. 31
- Actividadesp. 35
- Tipos de actividades de una unidad didácticap. 32
- Evaluaciónp. 33
- Pequeños científicosp. 35
- 5.DISEÑO METODOLÓGICOp. 42
- 7.CONCLUSIONESp. 70
- 8.RECOMENDACIONESp. 72
- 9.BIBLIOGRAFÍAp. 74
- Tabla 2 Distribución de estudiantes por nivel de argumentación. Nivel bajop. 54
- Tabla 3 Distribución de estudiantes por nivel de argumentación. Nivel mediop. 57
- Tabla 4 Comparación resultados generales Pretest-Postestp. 61
- Tabla 5 Análisis por niveles de contrastación Pretest-Postest nivel bajop. 66
- Tabla 6 Análisis por niveles de contrastación Pretest-Postest nivel mediop. 67
- Tabla 7 Análisis por niveles de contrastación Pretest-Postest nivel altop. 68
- Ilustración 1 Unidad Didácticap. 43
- Ilustración 2 Argumentaciónp. 44
- Ilustración 3 Estudiantes por nivel de Argumentaciónp. 51
- Ilustración 4 Porcentaje de estudiantes por nivel de argumentación nivel bajop. 56
- Ilustración 6 Comparación general resultados pretest-postestp. 62
- Ilustración 7 Nivel bajo Pretest-Postestp. 66
- Ilustración 8 Nivel medio Pretest-Postestp. 67
- Ilustración 9 Nivel Alto Pretest-Postestp. 68
- Anexo a Prueba Pretest grado 2 y 3p. 77
- Anexo b Unidad didáctica grado 2 y 3p. 93
- Anexo c Post-testp. 147
- Anexo d Fotografías del desarrollo de la unidad didácticap. 150