Licenciatura en Pedagogía Infantil · 2012
Incidencia de una unidad didáctica acerca del tema “la circulación en los seres humanos”, en el desarrollo de la argumentación de los estudiantes de grado 4° de la institución educativa Liceo Gabriela Mistral, sede General Santander, del municipio de la Virginia – Risaralda
El propósito de esta investigación es determinar la incidencia de una unidad didáctica, basada en la metodología del programa Pequeños Científicos en los procesos de argumentación de los estudiantes de cuarto grado de primaria de la institución educativa liceo Gabriela mistral sede general Santander, del municipio de la Virginia, Risaralda En esta investigación cuantitativa de tipo cuasi-experimental se realizó un pretest, en el cual se evidenciaron los niveles iniciales de argumentación de dichos estudiantes, para después aplicar la unidad didáctica, con la que se pretendía incrementar sus niveles de argumentación, después de esto se realizó un postest con el cual se quiso contrastar qué tanto incidió la unidad didáctica en estos niveles. La unidad didáctica aportó a los estudiantes en cuanto a los procesos cognitivos, ya que a pesar de los resultados, durante la implementación de ésta, se evidenció el uso de procesos cognitivos como el pensamiento lógico, la observación, la memoria, la atención para llegar al uso de algunos elementos de la argumentación. La implementación de la unidad didáctica no tuvo el impacto que se pretendía, evidenciando desmejora en los niveles de argumentación ya que los estudiantes que estaban ubicados en el nivel alto pasaron a nivel medio y algunos de los que estaban en nivel medio pasaron al bajo, esto se debió a que en el postest, de nuevo, hicieron uso de la experiencia como apoyo para justificar o probar sus respuestas, al igual que para emitir conclusiones dificultándoles acercarse a la teoría.
Texto completo 144 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIÓNp. 14
- 1. AMBITO PROBLÉMICOp. 16
- 1.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMAp. 16
- 1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAp. 19
- 1.2.1 Pregunta Generalp. 19
- 2. JUSTIFICACIÓNp. 21
- 3. OBJETIVOSp. 23
- 3.1 OBJETIVO GENERALp. 23
- 4. MARCO REFERENCIALp. 24
- 4.1 ANTECEDENTESp. 24
- 4.1.1 Antecedentes internacionalesp. 24
- 4.1.2 Antecedentes a nivel nacionalp. 28
- 4.2 MARCO TEÓRICOp. 31
- ciencias esp. 31
- 4.2.2 Argumentaciónp. 12
- 4.2.3 Argumentación en ciencias naturalesp. 36
- 4.2.5 Pequeños científicosp. 43
- 4.2.6 La circulación en los seres humanosp. 47
- 4.2.7 Pruebas para Evaluar Argumentaciónp. 54
- 5. DISEÑO METODOLÓGICOp. 58
- 5.1 ENFOQUE Y TIPO DE INVESTIGACIÓNp. 58
- 5.2 TIPO DE INVESTIGACIÓNp. 58
- 5.3 HIPÓTESISp. 59
- 5.4 VARIABLESp. 60
- 5.4.1 Variable independiente: unidad didácticap. 60
- 5.4.2 Variable dependiente: la argumentaciónp. 61
- 5.5 POBLACIÓN OBJETIVOp. 63
- 5.5.1 Universop. 63
- 5.5.2 Muestrap. 63
- 5.6 INSTRUMENTOSp. 63
- 5.6.1 Cuestionariop. 63
- 5.7 TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓNp. 63
- 5.8 PROCEDIMIENTOp. 64
- 5.7.1 Fase exploratoriap. 64
- 5.7.2 Fase de aplicación e implementaciónp. 64
- 5.7.3 Fase de análisis de los resultados y conclusionesp. 65
- 6. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOSp. 66
- 6.1 ANÁLISIS DEL PRE-TESTp. 66
- 6.1.1 Distribución de estudiantes por niveles de argumentaciónp. 67
- 6.2 ANÁLISIS POR NIVELES DE ARGUMENTACIÓNp. 69
- 6.2.3:Análisis de los estudiantes ubicados en el nivel altop. 72
- 6.3 RESULTADOS DEL POSTEST, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓNp. 75
- 6.3.1 Análisis generalp. 75
- 6.3.2 Análisis por niveles de argumentaciónp. 69
- 6.4.1 Análisis generalp. 82
- 6.4.2 Análisis por nivelesp. 85
- 7. CONCLUSIONESp. 72
- 8. RECOMENDACIONESp. 94
- BIBLIOGRAFÍAp. 95
- ANEXOSp. 100