Licenciatura en Pedagogía Infantil · 2012
Incidencia de una unidad didáctica acerca del tema “La Circulación “, en el desarrollo de la argumentación en estudiantes del grado 5 de básica primaria de la institución educativa San Vicente de Paúl del municipio de Santa Rosa de Cabal
Esta investigación tiene como objetivo determinar la incidencia de una unidad didáctica en el desarrollo de la capacidad argumentativa de 31 estudiantes del grado 5 de básica primaria de la Institución Educativa San Vicente de Paúl del Municipio de Santa Rosa de Cabal. Surge desde la necesidad que se ha presentado en las aulas de clase de las instituciones educativas donde se ha evidenciado que los niños no poseen pensamiento crítico, por lo tanto no son autónomos intelectualmente y por ende no toman decisiones en su vida cotidiana. Esto en gran parte se debe a que en las aulas de clase se sigue trabajando con la metodología tradicional, por lo tanto no se fomenta la argumentación. El trabajo de investigación tiene un enfoque cuantitativo de tipo cuasi experimental y está basado en la metodología de pequeños científicos. El sustento teórico de esta investigación es la teoría planteada por María Pilar Jiménez, quien retoma a Toulmin, explicando los elementos de la argumentación, los cuales son: pruebas, justificaciones, conclusiones y conocimiento básico, retomados en la unidad didáctica entendida desde los postulados de Neus Sanmartí. Partiendo de las necesidades que tenían los estudiantes en argumentación, las cuales fueron evaluadas con un pretest; seguido a ello se implementó la unidad didáctica sobre la circulación, luego, se realizó el postest donde se evaluó el impacto. Se hizo un análisis de resultados y como conclusión se demuestra que los estudiantes pasaron de utilizar solo pruebas y conclusiones a elaborar justificaciones y a utilizar los conocimientos básicos, estas validan la unidad didáctica demostrando que si es efectiva para potenciar la argumentación, finalmente se encontraran algunas recomendaciones que aportan para la elaboración de futuras investigaciones.
Texto completo 258 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- 1. JUSTIFICACIÓNp. 15
- 2. ÁMBITO PROBLÉMICOp. 17
- 3. OBJETIVOSp. 21
- OBJETIVO GENERALp. 21
- OBJETIVOS ESPECÍFICOSp. 21
- 4. MARCO DE ANTECEDENTESp. 22
- 5. MARCO TEÓRICOp. 29
- CONSTRUCTIVISTAp. 29
- ARGUMENTACIÒNp. 32
- Argumentación en ciencias naturalesp. 34
- UNIDAD DIDÀCTICAp. 35
- Generalidadesp. 35
- Criterios para el diseño y aplicación de una unidad didácticap. 36
- Pequeños científicosp. 41
- LA CIRCULACIÓN EN LOS SERES HUMANOSp. 45
- PRUEBAS PARA EVALUAR ARGUMENTACIÓNp. 52
- 6. DISEÑO METODOLÓGICOp. 56
- TIPO DE INVESTIGACIÓNp. 56
- HIPÓTESISp. 56
- VARIABLESp. 57
- Variable independientep. 57
- Variable dependientep. 61
- POBLACIÓN Y MUESTRAp. 62
- Poblaciónp. 62
- Muestrap. 62
- INSTRUMENTOSp. 63
- Técnicasp. 64
- PROCEDIMIENTOp. 64
- Fase exploratoriap. 64
- Fase descriptivap. 64
- Fase de implementaciónp. 64
- Fase de resultadosp. 64
- 7. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOSp. 65
- 7.1ANÁLISIS DEL PRETESTp. 65
- 7.1.1. Análisis general de los niveles de argumentación del pretestp. 66
- Análisis por niveles de argumentación del Pretestp. 70
- ANALISIS DEL POSTESTp. 77
- 7.2.1. Análisis general de los niveles de argumentación del Postestp. 77
- Análisis por niveles de argumentación del Postestp. 80
- POSTESTp. 88
- Análisis general y contrastación de resultados pretest y postestp. 88
- Análisis por niveles y contrastación de resultados pretest y postestp. 91
- 8. CONCLUSIONESp. 61
- 9. RECOMENDACIONESp. 104
- BIBLIOGRAFÍAp. 105
- ANEXOSp. 110
- Tabla 2. Distribución del nivel medio de argumentación del pretestp. 71
- Tabla 3. Distribución del nivel alto de argumentación del Pretestp. 74
- Tabla 5. Distribución del nivel medio de argumentación del Postestp. 82
- Tabla 6. Distribución del nivel alto de argumentación del Postestp. 85
- Tabla 7. Contrastación de resultados pretest, postestp. 89
- Tabla 8. Contrastación de Resultados del nivel medio del Pretest y del Postestp. 93
- Tabla 9. Contrastación de Resultados del nivel alto del Pretest y del Postestp. 98
- Gráfica 1. Distribución por niveles de argumentaciónp. 68
- Gráfica 2. Distribución del Nivel Medio de la Argumentación del Pretestp. 72
- Gráfica 3. Distribución del Nivel Alto de Argumentación del Pretestp. 75
- Gráfica 4. Distribución por Niveles de Argumentación del Postestp. 79
- Gráfica 5. Distribución del Nivel Medio de Argumentación del postestp. 83
- Gráfica 6. Distribución del nivel alto de argumentación del Postestp. 86
- Gráfica 7. Contrastación de Resultados del pretest y postestp. 90
- Gráfica 8. Contrastación de Resultados del nivel medio del Pretest y Postestp. 95
- Gráfica 9. Contrastación de Resultados del nivel medio del Pretest y Postestp. 100
- Anexo 1. Pretest y Postestp. 110
- Anexo 2. Resultados Individuales del análisis del pretestp. 119
- Anexo 3. Unidad Didácticap. 181
- Anexo 4. Resultados individuales del análisis del postestp. 196