Ingeniería Eléctrica · 2017
Impacto de la regulación de la calidad del servicio en el aspecto de confiabilidad en un operador de red de distribución de energía eléctrica
El presente proyecto consiste en elaborar un análisis del impacto económico (incentivo, compensaciones y AOM), que representa el esquema de calidad del servicio del sistema de distribución local – SDL de un operador de red, según lo establecido por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) en la resolución CREG 097 del 26 de septiembre del 2008. La Comisión, por medio del numeral 11.2 del capítulo 11 de la resolución define la metodología y el cálculo de los índices, incentivos y compensaciones del operador de red, por lo que se toma información correspondiente (Duración de las interrupciones - DES, causales de las salidas, ventas de energía, cantidad de trasformadores y cantidad de alimentadores) de los años 2008 hasta el año 2012 de un operador de red, para realizar el análisis de la misma y calcular el índice trimestral agrupado de discontinuidad (ITAD), con el fin de mirar el impacto económico (incentivo, compensaciones y AOM) que represento el esquema de calidad según lo establecido en con la resolución CREG 097 del 26 de septiembre del 2008. De la misma manera se tomó como referencia la información obtenida del operador de red correspondiente al año 2012, con la cual se proyectó información que nos permitió realizar el cálculo del índice trimestral agrupado de discontinuidad (ITAD), con el fin de poder analizar el comportamiento del mismo y poder determinar el impacto económico (incentivo, compensaciones y AOM) que representaría en el esquema de calidad para los años 2013 hasta el 2015.
Texto completo 87 páginas con texto
Leer la tesis completa Ficha en el repositorio
Contenido
- INTRODUCCIÓNp. 11
- DEFINICIÓN DEL PROBLEMAp. 12
- JUSTIFICACIÓNp. 13
- OBJETIVOSp. 14
- MARCO REFERENCIALp. 15
- METODOLOGIAp. 22
- Capítulo 1p. 23
- ANÁLISIS DE LOS DATOS REALES DE LA COMPAÑÍA DE LOS AÑOS 2008 HASTA EL 2012p. 23
- Introducciónp. 11
- Análisis de los formatos B1, B2, F4, F5p. 24
- Análisis de los eventos presentados en el operador de redp. 28
- Capítulo 2p. 43
- EL 2012 Y ANÁLISIS DEL IMPACTO ECONÓMICO QUE REPRESENTAN ESTOS INDICADORESp. 43
- Información para el cálculo del ITAD de los años 2008 hasta el año 2012p. 43
- Fórmulas para el cálculo de los indicadoresp. 44
- Discontinuidad – ITAD de los años 2008 hasta el año 2012p. 49
- Capítulo 3p. 61
- LA INFORMACIÓN PROYECTADAp. 61
- Información para el cálculo de los índices proyectadosp. 61
- Calculo de los indicadores de los años 2013, 2014 y 2015p. 63
- Discontinuidad – ITAD de los años 2013 hasta el año 2015p. 64
- Capítulo 4p. 72
- HASTA EL 2015p. 72
- proyectadosp. 72
- calculados y proyectadosp. 80
- Capítulo 5p. 83
- CONCLUSIONESp. 83
- Capítulo 6p. 85
- RECOMENDACIONESp. 22
- Capítulo 7p. 87
- BLIBLIOGRAFÍAp. 87
- Tabla 1 1: Cantidad de alimentadores por trimestre y por añop. 27
- Tabla 1 2: Cantidad de transformadores por trimestre y por añop. 27
- Tabla 1 3: Alimentadores por grupo de calidad y por añop. 27
- Tabla 1 4: Transformadores por grupo de calidad y por añop. 28
- Tabla 1 5: Listado de las causas del operador de redp. 30
- Tabla 1 6: Principales causas de los eventos para el año 2008p. 32
- Tabla 1 7: Principales causas de los eventos para el año 2009p. 34
- Tabla 1 8: Principales causas de los eventos para el año 2010p. 37
- Tabla 1 9: Principales causas de los eventos para el año 2011p. 39
- Tabla 1 10: Principales causas de los eventos para el año 2012p. 42
- Tabla 2 1: Información para el cálculo del EPUp. 45
- del año 2008 hasta el año 2012 del nivel 1p. 48
- del año 2008 hasta el año 2012 del nivel 2-3p. 49
- ITAD frente a los índices de referencia para el nivel 1p. 51
- ITAD frente a los índices de referencia para el nivel 2-3p. 51
- Tabla 2 6: Ventas mensuales del operador de red – ORp. 53
- Tabla 2 7: Valore del costo de racionamiento CRO1p. 53
- Tabla 2 8: Valores de incentivo negativo ΔDtn,m de nivel 1p. 54
- Tabla 2 9: Valores de incentivo positivo y negativo ΔDtn,m de nivel 2-3p. 56
- Tabla 2 10: Impacto económico por incentivo y compensaciónp. 56
- Tabla 2 11: Resultados de los IAAD para el nivel 1p. 57
- Tabla 2 12: Resultados de los IAAD para el nivel 2-3p. 57
- Tabla 2 13: Comportamiento de los IAAD para el nivel 1p. 58
- Tabla 2 14: Comportamiento de los IAAD para el nivel 2-3p. 58
- Tabla 2 15: Comportamiento de los IAAD definitivosp. 59
- 2007 (PAOMGj,04-07)p. 59
- Tabla 3 1: Causas gestionables por el operador de redp. 62
- del año 2013 hasta el año 2015 del nivel 1p. 63
- del año 2013 hasta el año 2015 del nivel 2-3p. 63
- ITAD frente a los índices de referencia para el nivel 1p. 51
- ITAD frente a los índices de referencia para el nivel 2-3p. 51
- compensacionesp. 66
- Tabla 3 7: Valores de incentivo negativo ΔDtn,m de nivel 1p. 67
- Tabla 3 8: Valores de incentivo negativo ΔDtn,m de nivel 2-3p. 68
- Tabla 3 9: Impacto económico por incentivo y compensaciónp. 69
- Tabla 3 10: Resultados de los IAAD para el nivel 1p. 69
- Tabla 3 11: Resultados de los IAAD para el nivel 2-3p. 69
- Tabla 3 12: Comportamiento de los IAAD para el nivel 1p. 70
- Tabla 3 13: Comportamiento de los IAAD para el nivel 2-3p. 70
- Tabla 3 14: Comportamiento de los IAAD definitivosp. 70
- 2007 (PAOMGj,04-07)p. 59
- unop. 73
- tensión unop. 73
- dos tresp. 73
- tensión dos tresp. 74
- Tabla 4 5: Trasformadores con mayor participación en el índicep. 75
- Tabla 4 6: Trasformadores recurrentes en el índicep. 76
- Tabla 4 7: Trasformadores recurrentes y sus causas principalesp. 77
- Tabla 4 8: Circuitos con mayor participación en el índicep. 78
- Tabla 4 9: Trasformadores recurrentes en el índicep. 79
- Tabla 4 10: Circuitos recurrentes y sus causas principalesp. 79
- el nivel unop. 81
- el nivel dos - tresp. 81
- Tabla 4 14: Valor del incentivo por mes del índice ubicado en el ITAD 3p. 82
- Figura 1: Flujograma de la metodologíap. 22
- Figura 1 1: Formato B1 – Alimentadoresp. 24
- Figura 1 2: Formato B1 – Transformadoresp. 24
- Figura 1 3: Formato 4 – Alimentadoresp. 25
- Figura 1 4: Formato 5 – Transformadoresp. 26
- Figura 1 5: Eventos de circuitos 2008 (FES)p. 30
- Figura 1 6: Eventos de circuitos 2008 (DES-min)p. 31
- Figura 1 7: Eventos de transformadores 2008 (FES)p. 31
- Figura 1 8: Eventos de transformadores 2008 (DES-min)p. 31
- Figura 1 9: Eventos de circuitos 2009 (FES)p. 33
- Figura 1 10: Eventos de circuitos 2009 (DES-min)p. 33
- Figura 1 11: Eventos de transformadores 2009 (FES)p. 33
- Figura 1 12: Eventos de transformadores 2009 (DES-min)p. 34
- Figura 1 13: Eventos de circuitos 2010 (FES)p. 35
- Figura 1 14: Eventos de circuitos 2010 (DES-min)p. 35
- Figura 1 15: Eventos de transformadores 2010 (FES)p. 36
- Figura 1 16: Eventos de transformadores 2010 (DES-min)p. 36
- Figura 1 17: Eventos de circuitos 2011 (FES)p. 38
- Figura 1 18: Eventos de circuitos 2011 (DES-min)p. 38
- Figura 1 19: Eventos de transformadores 2011 (FES)p. 38
- Figura 1 20: Eventos de transformadores 2011 (DES-min)p. 39
- Figura 1 21: Eventos de circuitos 2012 (FES)p. 40
- Figura 1 22: Eventos de circuitos 2012 (DES-min)p. 40
- Figura 1 23: Eventos de transformadores 2012 (FES)p. 41
- Figura 1 24: Eventos de transformadores 2012 (DES-min)p. 41
- Figura 2 1: Periodo del reporte del Índice Trimestral de Discontinuidad – ITADp. 48
- del año 2008 hasta el año 2012 del nivel 1p. 48
- del año 2008 hasta el año 2012 del nivel 2-3p. 49
- IRADK)p. 50
- ITAD frente a los valores de referencia nivel 1p. 54
- ITAD frente a los valores de referencia nivel 2-3p. 55
- Figura 2 7: Incentivo y compensaciónp. 56
- Figura 2 8: Ingresos dejados de percibirp. 60
- del año 2013 hasta el año 2015 del nivel 1p. 63
- del año 2013 hasta el año 2015 del nivel 2-3p. 63
- ITAD frente a los valores de referencia nivel 1p. 54
- ITAD frente a los valores de referencia nivel 2-3p. 55
- Figura 3 5: Incentivo y compensaciónp. 69
- Figura 3 6: Ingresos dejados de percibir por la proyecciónp. 71