Ciencia Política · 2025

Falsos positivos en Granada ¿Política de Estado o crímenes aislados?

La problemática de las ejecuciones extrajudiciales conocidas como “falsos positivos” constituye uno de los capítulos más trágicos en la historia reciente de Colombia, generando un amplio debate sobre responsabilidades políticas y militares. En el contexto de la Política de Seguridad Democrática, que pretendía fortalecer la lucha contrainsurgente y mejorar los indicadores de seguridad, resulta pertinente cuestionarse de qué manera pudieron llevarse a cabo prácticas contrarias a los derechos humanos, en el marco del accionar del Estado. Esta investigación aborda el fenómeno desde la perspectiva del modelo principal-agente (Durán y Castillo, 2022) analizando la relación entre el Estado y la cúpula militar para comprender las dinámicas de incentivos, presiones y supervisión que influyeron en la actuación de las fuerzas armadas. Más allá de los actores de menor rango, el estudio examina la estructura jerárquica, las directrices internas, la exigencia de resultados y la política de rendición de cuentas —o su ausencia— como factores que facilitan estos crímenes. Además, se consideran otros elementos del entramado estatal, como el papel del poder ejecutivo, el poder judicial y la influencia mediática, que moldearon las narrativas y las respuestas institucionales a las denuncias. La investigación se sustenta en testimonios y procesos judiciales para reconstruir la cadena de mando y explorar las tensiones en el reconocimiento de responsabilidades. Este trabajo ofrece una mirada crítica que invita a cuestionar no solo acciones puntuales, sino también las estructuras y discursos que facilitan graves violaciones, promoviendo una profunda reflexión para contribuir a la justicia y la reparación en Colombia.

Tesauro de su biblioteca